«Роснано» обратилась в Арбитраж с просьбой дать правовую оценку действиям Анатолия Чубайса в 2016-2017 годах.
В 2016 г. размер обязательств «Роснано» перед кредиторами и держателями облигаций превысил стоимость активов. Тогда ряд кредитов под госгарантии перевели в состав добавочного капитала на основании письменных договоренностей с банками-кредиторами.
В 2017 году компания изменила учетную политику и перенесла часть задолженности по кредитам перед банками из раздела "Обязательства" в добавочный капитал. Переоценка по новой методике помогла замаскировать тяжелое финансовое состояние корпорации и набрать новых кредитов, ухудшив ситуацию.
С 2016 по 2020 годы кредитный портфель "Роснано» вырос более чем на 100 млрд рублей, при этом еще до смены учетной политики размер обязательств корпорации перед кредиторами и держателями облигаций превышал стоимость активов компании как минимум на 4 млрд рублей.
Признание факта изменения учетной политики позволит контролирующим "Роснано" лицам избежать ответственности в случае ликвидации компании. Разумеется, если они не принимали непосредственного участия в изменениях. Но к субсидиарной ответственности будет привлечен менеджмент, который такие решения все же принимал.
В октябре корпорация предупредила о невозможности исполнения обязательств перед кредиторами за счет собственных средств и "высокой вероятности" возникновения признаков банкротства. Долгов у "Роснано" накопилось почти на 100 млрд рублей.
С заявлением "об установлении фактов, имеющих юридическое значение", компания обратилась в Арбитражный суд Москвы. При этом в карточке дела нет ответчика, но указаны "иные лица": Минфин, Минэкономразвития и ВЭБ. Их привлечение необходимо для оценки отдельных обстоятельств, которые повлекли проблемы и вопросы, накопившиеся за период существования института развития.
Впрочем, в этой истории должен быть поставлен еще один вопрос: в отношении руководителей банков-кредиторов, допустивших фактическую будущую потерю средств самих банков и их акционеров, главных из которых – государство.
«Роснано» обратилась в Арбитраж с просьбой дать правовую оценку действиям Анатолия Чубайса в 2016-2017 годах.
В 2016 г. размер обязательств «Роснано» перед кредиторами и держателями облигаций превысил стоимость активов. Тогда ряд кредитов под госгарантии перевели в состав добавочного капитала на основании письменных договоренностей с банками-кредиторами.
В 2017 году компания изменила учетную политику и перенесла часть задолженности по кредитам перед банками из раздела "Обязательства" в добавочный капитал. Переоценка по новой методике помогла замаскировать тяжелое финансовое состояние корпорации и набрать новых кредитов, ухудшив ситуацию.
С 2016 по 2020 годы кредитный портфель "Роснано» вырос более чем на 100 млрд рублей, при этом еще до смены учетной политики размер обязательств корпорации перед кредиторами и держателями облигаций превышал стоимость активов компании как минимум на 4 млрд рублей.
Признание факта изменения учетной политики позволит контролирующим "Роснано" лицам избежать ответственности в случае ликвидации компании. Разумеется, если они не принимали непосредственного участия в изменениях. Но к субсидиарной ответственности будет привлечен менеджмент, который такие решения все же принимал.
В октябре корпорация предупредила о невозможности исполнения обязательств перед кредиторами за счет собственных средств и "высокой вероятности" возникновения признаков банкротства. Долгов у "Роснано" накопилось почти на 100 млрд рублей.
С заявлением "об установлении фактов, имеющих юридическое значение", компания обратилась в Арбитражный суд Москвы. При этом в карточке дела нет ответчика, но указаны "иные лица": Минфин, Минэкономразвития и ВЭБ. Их привлечение необходимо для оценки отдельных обстоятельств, которые повлекли проблемы и вопросы, накопившиеся за период существования института развития.
Впрочем, в этой истории должен быть поставлен еще один вопрос: в отношении руководителей банков-кредиторов, допустивших фактическую будущую потерю средств самих банков и их акционеров, главных из которых – государство.
