Россиян опять порадовал министр финансов и один из лидеров либеральной команды Антон Силуанов. Он сообщил, что его ведомство внесло в правительство предложение приватизировать около 30 предприятий, в которых государство имеет абсолютный (более 75%) или контрольный (50-75%) пакет акций, сохраняя при этом контроль за ними (50%+1 акция). Эксперты практически единогласно заявили, что никакой необходимости приватизировать госсобственность сейчас нет, продать ее за адекватную стоимость невозможно.
При этом Силуанов даже не потрудился представить экономически обоснованных расчетов. Такая позиция Минфина прямо противоречит установкам Президента на последнем заседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам.
«Согласно заявленным критериям под новый удар приватизации могут попасть следующие крупнейшие госактивы: Транснефть (100% доля государства) ОАК ( 95,9%); Россети (87,9%); НМТП (80,64%); Русгидро (74,68%); Аэрофлот (73,77%); Интер РАО (65,76%); ВТБ (60,9%); Мосэнерго (53,32%); Газпром (50,23%). Сбербанк под указанные ограничения (контрольный пакет акций у государства) и приватизацию не попадает, так как доля государства минимальна - ему принадлежат 50% +1 голосующих акций. Так же как и Роснефть (40,41%)», - пишет НЕЗЫГАРЬ.
Для приватизации государственных активов есть только две основные причины. Первая – пополнить государственный бюджет. И вторая – передать актив эффективному собственнику, который будет им управлять лучше, чем государство.
Если говорить о бюджете, то намерения Силуанова не выдерживают никакой критики. Дефицит бюджета (1% ВВП) более чем умеренный и потребности срочно его закрыть также нет. К тому же, на руку Минфину играет инфляционный фактор, за счет чего в минувшем году были выполнены бюджетные обязательства.
В том, что частные предприятия работают лучше и эффективней государственных, тоже есть изрядная доля лукавства. Во время премьерства Евгения Примакова ему предлагали немедленно приватизировать «Роснефть» и «Транснефть» — в то время эти компании были убыточны. Однако в этих компаниях был заменен менеджмент и они до сих пор являются опорой российского бюджета.
Пробитые во всю голову рыночными идеями люди типа Силуанова, убеждают, что в свободном рынке не может быть так много государства, следовательно, от его участия в экономике нужно максимально избавляться. И тут они врут, как сивые мерины.
Современное государство, что российское, что западно-либеральное, сегодня так плотно представлено в рынке, что уйди оно оттуда, так этот самый хваленый рынок сам и развалится. Вспомним только одну политику финансового смягчения, которую США запустили в ковидные времена. Тогда в экономику было закачано около трех триллионов долларов. И это не считая подобной политики ЕС. Эти деньги пошли на поддержку именно частных предприятий.
Незыгарь замечает, по производительности труда и рентабельности приватизированные промышленные мощности не превосходят, а большей частью уступают государственным предприятиям, а в ряде случаев их функционирование абсурдным образом поддерживается из бюджета, из налогов и прибыли госпредприятий.
В частности, предприятия Дерипаски получили за последние три года свыше 260 млрд руб бюджетной поддержки, НоваТЭК олигарха Михельсона - свыше 1 трлн руб в разной форме, регулярно получают помощь государства Лисин, Усманов, Мошкович, Кантор и другие известные приватизаторы и претенденты на госсобственность. Часть из этих ресурсов выводится в офшоры. При этом их персональных личных состояний (от 250 млрд руб до 2.2 трлн руб) вполне достаточно, чтобы решать проблемы, вызванные неэффективностью «частных собственников».
Так что, разговоры о превосходстве частного предприятия над государственным миф и лукавство.
Продажа российских предприятий именно сейчас – это торговля себе в убыток. Ведь при том, что страна отрезана от внешних инвестиций, стоимость пакетов акций будет минимально. Если нет конкуренции, спроса, то, понятно дело, цена будет преступно низкой. И именно по этой цене силауновцы-набиуллинцы и хотят сбагрить российскую собственность.
Остался вопрос – кому. И вот здесь интересно мнение доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского.
Сейчас в российских банках скопилось на крупных депозитах (от 20 млн руб.) 11,7 трлн рублей. Эти средства лежат без движения, а банки должны начислять на них большие проценты. Это четверть всех банковских вкладов населения, принадлежащая нескольким десяткам тысяч физлиц.
Еще 8,4 трлн руб. (82% всех СЧА) находятся в инвестфондах, принадлежащих 1290 «инвесторам». Инвестфонды тоже должны откуда-то брать средства, чтобы начислять на эти вложения бонусы.
По-хорошему, банки и инвестфонды должны так активно прокручивать средства своих вкладчиков, чтобы они работали в экономике и зарабатывали прибыль для них и для самих банков. Но, как оказалось, это очень сложно. Банки и инвесткомпании вложить эти деньги не умеют, тогда как плата за них составляет двузначные величины.
Если бы не было такой дикой инфляции и немыслимой ставки рефинансирования, то заработать на вкладах банкам было бы гораздо проще. Но сейчас сделать это невозможно, ведь мало кто захочет брать кредит по банковской ставке в 20-25%. Следовательно, деньги на депозитах лежат, никому они не нудны, пустить их в оборот крайне сложно, а процент на вклады начислять нужно. Откуда взять средства на это?
И вот тут либеральная шайка. Привыкшая в современной России паразитировать на государстве и на его гражданах и придумало очередную аферу? Взять прибыльные активы, пустить их с молотка, акции купят держатели вкладов и паев. Как мило!
«Новых, да еще «эффективных» частных собственников, в современной России нет, это миф. Кроме того, нет никаких разумных оснований продавать прибыльные активы», - замечает Никита Кричевский.
Правда, он же выдвинул еще одну версию, она тоже есть в арсенале мошенников-либералов. Ведь на продажу предлагаются прибыльные активы. Они уйдут с молотка по бросовой цене, а в следующем году принесут новым владельцам огромные прибыли в виде дивидендов. Вдумайтесь, только в 2023 году только Сбер и ВТБ направят на дивиденды около 800 млрд рублей (400 млрд - государству), а общая сумма поступлений в бюджет составляет в среднем около 600-700 млрд рублей в год. А если их акции продать, то все это осядет в карманах ловких людей.
Никак иначе, чем легализация краденого, эту акцию не назовешь!
Примечательно, что Силуанов пытается мышковать кулуарно, не привлекая внимания Госдумы и общественности. Надеясь, что шайке либералов удастся убедить Путина. И у него есть на то основания, ведь глава государства всегда демонстрировал доверие и оказывал поддержку этой связке – Набиуллина-Силуанов.
В качестве доказательства этой версии можно привести другой факт. Правительство до конца года намерено провести приватизацию крупнейшего поставщика этилового спирта «Росспиртпром» с подачи другого прохвоста-либерала, министра экономического развития Решетникова.
На продажу выставят государственного монополиста по производству сырья для водки и ликеро-водочных напитков. Предварительная оценка – два годовых объема выручки или около 30 млрд рублей.
«Во времена оны поступления от продажи водки составляли 26% царского бюджета. В СССР было и того больше – до трети госбюджета. Что эти 30 млрд для современного бюджета, доходы которого в будущем году запланированы в 35 триллионов? 0,086% всех поступлений, да еще на фоне перманентно индексируемых цен на спирт и конечную продукцию», - обращает внимание Никита Кричевский.
А ведь когда-то государству стоило больших трудов взять производство и реализацию спирта под свой контроль, ведь все помнят массовые отравления и множество криминальных историй, связанных с оборотом спирта. Теперь этот актив уйдет в чьи-то карманы. Но дело даже не в этом, а в том, что государство теряет контроль над важнейшей отраслью, что чревато не только усилением криминала, но и увеличением смертей от употребления спиртового суррогата.
В случае, если Путин примет предложение Силуанова по приватизации госсобственности, государство лишится выгодных активов, контроля над целыми отраслями и получит усилившуюся группу лоббистов, крайне не заинтересованных в становлении экономического суверенитета в России.
Россиян опять порадовал министр финансов и один из лидеров либеральной команды Антон Силуанов. Он сообщил, что его ведомство внесло в правительство предложение приватизировать около 30 предприятий, в которых государство имеет абсолютный (более 75%) или контрольный (50-75%) пакет акций, сохраняя при этом контроль за ними (50%+1 акция). Эксперты практически единогласно заявили, что никакой необходимости приватизировать госсобственность сейчас нет, продать ее за адекватную стоимость невозможно.
При этом Силуанов даже не потрудился представить экономически обоснованных расчетов. Такая позиция Минфина прямо противоречит установкам Президента на последнем заседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам.
«Согласно заявленным критериям под новый удар приватизации могут попасть следующие крупнейшие госактивы: Транснефть (100% доля государства) ОАК ( 95,9%); Россети (87,9%); НМТП (80,64%); Русгидро (74,68%); Аэрофлот (73,77%); Интер РАО (65,76%); ВТБ (60,9%); Мосэнерго (53,32%); Газпром (50,23%). Сбербанк под указанные ограничения (контрольный пакет акций у государства) и приватизацию не попадает, так как доля государства минимальна - ему принадлежат 50% +1 голосующих акций. Так же как и Роснефть (40,41%)», - пишет НЕЗЫГАРЬ.
Для приватизации государственных активов есть только две основные причины. Первая – пополнить государственный бюджет. И вторая – передать актив эффективному собственнику, который будет им управлять лучше, чем государство.
Если говорить о бюджете, то намерения Силуанова не выдерживают никакой критики. Дефицит бюджета (1% ВВП) более чем умеренный и потребности срочно его закрыть также нет. К тому же, на руку Минфину играет инфляционный фактор, за счет чего в минувшем году были выполнены бюджетные обязательства.
В том, что частные предприятия работают лучше и эффективней государственных, тоже есть изрядная доля лукавства. Во время премьерства Евгения Примакова ему предлагали немедленно приватизировать «Роснефть» и «Транснефть» — в то время эти компании были убыточны. Однако в этих компаниях был заменен менеджмент и они до сих пор являются опорой российского бюджета.
Пробитые во всю голову рыночными идеями люди типа Силуанова, убеждают, что в свободном рынке не может быть так много государства, следовательно, от его участия в экономике нужно максимально избавляться. И тут они врут, как сивые мерины.
Современное государство, что российское, что западно-либеральное, сегодня так плотно представлено в рынке, что уйди оно оттуда, так этот самый хваленый рынок сам и развалится. Вспомним только одну политику финансового смягчения, которую США запустили в ковидные времена. Тогда в экономику было закачано около трех триллионов долларов. И это не считая подобной политики ЕС. Эти деньги пошли на поддержку именно частных предприятий.
Незыгарь замечает, по производительности труда и рентабельности приватизированные промышленные мощности не превосходят, а большей частью уступают государственным предприятиям, а в ряде случаев их функционирование абсурдным образом поддерживается из бюджета, из налогов и прибыли госпредприятий.
В частности, предприятия Дерипаски получили за последние три года свыше 260 млрд руб бюджетной поддержки, НоваТЭК олигарха Михельсона - свыше 1 трлн руб в разной форме, регулярно получают помощь государства Лисин, Усманов, Мошкович, Кантор и другие известные приватизаторы и претенденты на госсобственность. Часть из этих ресурсов выводится в офшоры. При этом их персональных личных состояний (от 250 млрд руб до 2.2 трлн руб) вполне достаточно, чтобы решать проблемы, вызванные неэффективностью «частных собственников».
Так что, разговоры о превосходстве частного предприятия над государственным миф и лукавство.
Продажа российских предприятий именно сейчас – это торговля себе в убыток. Ведь при том, что страна отрезана от внешних инвестиций, стоимость пакетов акций будет минимально. Если нет конкуренции, спроса, то, понятно дело, цена будет преступно низкой. И именно по этой цене силауновцы-набиуллинцы и хотят сбагрить российскую собственность.
Остался вопрос – кому. И вот здесь интересно мнение доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского.
Сейчас в российских банках скопилось на крупных депозитах (от 20 млн руб.) 11,7 трлн рублей. Эти средства лежат без движения, а банки должны начислять на них большие проценты. Это четверть всех банковских вкладов населения, принадлежащая нескольким десяткам тысяч физлиц.
Еще 8,4 трлн руб. (82% всех СЧА) находятся в инвестфондах, принадлежащих 1290 «инвесторам». Инвестфонды тоже должны откуда-то брать средства, чтобы начислять на эти вложения бонусы.
По-хорошему, банки и инвестфонды должны так активно прокручивать средства своих вкладчиков, чтобы они работали в экономике и зарабатывали прибыль для них и для самих банков. Но, как оказалось, это очень сложно. Банки и инвесткомпании вложить эти деньги не умеют, тогда как плата за них составляет двузначные величины.
Если бы не было такой дикой инфляции и немыслимой ставки рефинансирования, то заработать на вкладах банкам было бы гораздо проще. Но сейчас сделать это невозможно, ведь мало кто захочет брать кредит по банковской ставке в 20-25%. Следовательно, деньги на депозитах лежат, никому они не нудны, пустить их в оборот крайне сложно, а процент на вклады начислять нужно. Откуда взять средства на это?
И вот тут либеральная шайка. Привыкшая в современной России паразитировать на государстве и на его гражданах и придумало очередную аферу? Взять прибыльные активы, пустить их с молотка, акции купят держатели вкладов и паев. Как мило!
«Новых, да еще «эффективных» частных собственников, в современной России нет, это миф. Кроме того, нет никаких разумных оснований продавать прибыльные активы», - замечает Никита Кричевский.
Правда, он же выдвинул еще одну версию, она тоже есть в арсенале мошенников-либералов. Ведь на продажу предлагаются прибыльные активы. Они уйдут с молотка по бросовой цене, а в следующем году принесут новым владельцам огромные прибыли в виде дивидендов. Вдумайтесь, только в 2023 году только Сбер и ВТБ направят на дивиденды около 800 млрд рублей (400 млрд - государству), а общая сумма поступлений в бюджет составляет в среднем около 600-700 млрд рублей в год. А если их акции продать, то все это осядет в карманах ловких людей.
Никак иначе, чем легализация краденого, эту акцию не назовешь!
Примечательно, что Силуанов пытается мышковать кулуарно, не привлекая внимания Госдумы и общественности. Надеясь, что шайке либералов удастся убедить Путина. И у него есть на то основания, ведь глава государства всегда демонстрировал доверие и оказывал поддержку этой связке – Набиуллина-Силуанов.
В качестве доказательства этой версии можно привести другой факт. Правительство до конца года намерено провести приватизацию крупнейшего поставщика этилового спирта «Росспиртпром» с подачи другого прохвоста-либерала, министра экономического развития Решетникова.
На продажу выставят государственного монополиста по производству сырья для водки и ликеро-водочных напитков. Предварительная оценка – два годовых объема выручки или около 30 млрд рублей.
«Во времена оны поступления от продажи водки составляли 26% царского бюджета. В СССР было и того больше – до трети госбюджета. Что эти 30 млрд для современного бюджета, доходы которого в будущем году запланированы в 35 триллионов? 0,086% всех поступлений, да еще на фоне перманентно индексируемых цен на спирт и конечную продукцию», - обращает внимание Никита Кричевский.
А ведь когда-то государству стоило больших трудов взять производство и реализацию спирта под свой контроль, ведь все помнят массовые отравления и множество криминальных историй, связанных с оборотом спирта. Теперь этот актив уйдет в чьи-то карманы. Но дело даже не в этом, а в том, что государство теряет контроль над важнейшей отраслью, что чревато не только усилением криминала, но и увеличением смертей от употребления спиртового суррогата.
В случае, если Путин примет предложение Силуанова по приватизации госсобственности, государство лишится выгодных активов, контроля над целыми отраслями и получит усилившуюся группу лоббистов, крайне не заинтересованных в становлении экономического суверенитета в России.
