Катастрофическое падение курса рубля можно объяснить только двумя причинами. Первое — определенная элитная группа в руководстве России делает это для того, чтобы последствия обрушения курса рубля приведет к огромной инфляции, пик которой придется как раз на период выборов президента. Вторая — Центробанк России строго выполняет инструкции МВФ и международных финансовых институтов, вопреки интересам российского государства.
На днях эту тему поднял в своем эфире Владимир Соловьев, который обратился к депутатам Госдумы и членам Совета федерации:
— У меня вопрос ко всем, а вы не замечаете, какой у нас курс в стране? Вы хоть один запрос в ЦБ отправили, чтобы эти люди пришли, объяснили публично стране, что происходит. Что такого случилось, что такой курс, если это приведет к росту инфляции? К росту потребительских цен. При том, это выпадет как раз на время избирательной компании.
Тем самым практически в «официальном» эфире было озвучено подозрение, что немотивированный рост курсов иностранных валют имеет под собой политическую подоплеку.
«Нет, даже не объясняют, какого хрена у нас курс так скачет, что над нами вся заграница теперь смеется, что одна из самых слабых валют – рубль. Благодаря гениальной политике Центробанка, который презирает народ, чтобы ему сказать хоть что-то», — эмоционально заявил Соловьев.
О том, что торговый баланс, цены на энергоносители, величина дефицита бюджета позволяют сохранять крепкий рубль, говорили ранее практически все ведущие экономисты. А недавно Михаил Мишустин отчитывался от состоянии российской экономики — она растет.
Тогда, в чем причина подобных действий Центробанка? Его защитники напирают на то, что ослабление курса рубля выгодно российской экономике, и предлагают целый набор аргументов. Однако все они разбиваются об элементарную логику.
Рост курса приведет к инфляции. За этим последует рост цен на товары и услуги. Цены уже сейчас растут в среднем на 10 процентов, а к середине осени рост будет еще более значительным. Высокие цены приведут к падению спроса, в том числе и на российские товары. Так что, премьеру Мишустину в следующем году нечем будет хвалиться, промышленность начнет тормозить.
Попытки государства компенсировать рост цен приведут к росту социальных выплат и повышению зарплат. Однако эти меры увеличат денежную массу и дальнейшее давление на рубль. И они не приведут к росту доходов, в лучшем случае, несколько компенсируют высокую инфляцию.
Пострадает и возрождающийся отечественный финансовый рынок. Потому что, так или иначе, покупатели облигаций будут оценивать, как рост курса будет переноситься в инфляцию и понимать, что девальвация при текущих ставках не приносит реального дохода от облигаций. Нет долгового рынка - нет инвестиций.
Помогает ли высокий курс импортозамещению? Можно подумать, что да, потому что импорт дорожает, а значит маржа у импортозаместителей растет, но на самом деле нет. Там одних капвложений еще на 300-400 млрд. долларов надо сделать, чтобы это импортозамещение провести в достаточной степени. И из этих капвложений половина - оборудование, значительная часть которого импортная. А рост курса доллара ведет к удорожанию так необходимого для возрождающейся промышленности импорта оборудования.
Когда ЦБ говорит про то, что при росте курса должен снизиться импорт, то это все замечательно конечно, но какой импорт? Потребительский? Хорошо. Какой потребительский импорт? Условно замещаемый или нет? Если нет, то никуда он не денется, просто станет дороже. И это значительно большая часть импорта. Снизится промышленный импорт? Ну тут тот же вопрос - а мы его заместить можем? А если этот импорт должен был обеспечить импортозамещение, то чего мы добились?
И тут та же логика с накопительной моделью населения. Не покупать импортное население-то может, только что оно с деньгами делать будет? Надувать фондовый рынок? Этому есть предел. Складывать на депозиты, чтобы…? Чтобы потом на растущей инфляции терять покупательную способность? По идее нет, если ЦБ будет повышать ставку и, таким образом, дальше убивать инвестиции, включая импортозамещение.
Бюджету, в целом, все равно. Да, доходы от экспорта подрастут, но потом расходы все равно проинфлируются. А (реального) роста налогооблагаемой базы в такой ситуации не будет.
Хорошо от такого курса только экспортерам. То ли здесь некомпетентность ЦБ, то ли тупая вера в либеральную экономику и рынок. Но в любом случае то, что происходит с курсом, это действия исключительно в угоду ограниченной группе и не в интересах большинства.
Однако никто из власть предержащих до сих пор не задал этих вопросов Набиуллиной. Одна надежда, что когда-нибудь найдется следователь, который расспросит ее обо всем.
Катастрофическое падение курса рубля можно объяснить только двумя причинами. Первое — определенная элитная группа в руководстве России делает это для того, чтобы последствия обрушения курса рубля приведет к огромной инфляции, пик которой придется как раз на период выборов президента. Вторая — Центробанк России строго выполняет инструкции МВФ и международных финансовых институтов, вопреки интересам российского государства.
На днях эту тему поднял в своем эфире Владимир Соловьев, который обратился к депутатам Госдумы и членам Совета федерации:
— У меня вопрос ко всем, а вы не замечаете, какой у нас курс в стране? Вы хоть один запрос в ЦБ отправили, чтобы эти люди пришли, объяснили публично стране, что происходит. Что такого случилось, что такой курс, если это приведет к росту инфляции? К росту потребительских цен. При том, это выпадет как раз на время избирательной компании.
Тем самым практически в «официальном» эфире было озвучено подозрение, что немотивированный рост курсов иностранных валют имеет под собой политическую подоплеку.
«Нет, даже не объясняют, какого хрена у нас курс так скачет, что над нами вся заграница теперь смеется, что одна из самых слабых валют – рубль. Благодаря гениальной политике Центробанка, который презирает народ, чтобы ему сказать хоть что-то», — эмоционально заявил Соловьев.
О том, что торговый баланс, цены на энергоносители, величина дефицита бюджета позволяют сохранять крепкий рубль, говорили ранее практически все ведущие экономисты. А недавно Михаил Мишустин отчитывался от состоянии российской экономики — она растет.
Тогда, в чем причина подобных действий Центробанка? Его защитники напирают на то, что ослабление курса рубля выгодно российской экономике, и предлагают целый набор аргументов. Однако все они разбиваются об элементарную логику.
Рост курса приведет к инфляции. За этим последует рост цен на товары и услуги. Цены уже сейчас растут в среднем на 10 процентов, а к середине осени рост будет еще более значительным. Высокие цены приведут к падению спроса, в том числе и на российские товары. Так что, премьеру Мишустину в следующем году нечем будет хвалиться, промышленность начнет тормозить.
Попытки государства компенсировать рост цен приведут к росту социальных выплат и повышению зарплат. Однако эти меры увеличат денежную массу и дальнейшее давление на рубль. И они не приведут к росту доходов, в лучшем случае, несколько компенсируют высокую инфляцию.
Пострадает и возрождающийся отечественный финансовый рынок. Потому что, так или иначе, покупатели облигаций будут оценивать, как рост курса будет переноситься в инфляцию и понимать, что девальвация при текущих ставках не приносит реального дохода от облигаций. Нет долгового рынка - нет инвестиций.
Помогает ли высокий курс импортозамещению? Можно подумать, что да, потому что импорт дорожает, а значит маржа у импортозаместителей растет, но на самом деле нет. Там одних капвложений еще на 300-400 млрд. долларов надо сделать, чтобы это импортозамещение провести в достаточной степени. И из этих капвложений половина - оборудование, значительная часть которого импортная. А рост курса доллара ведет к удорожанию так необходимого для возрождающейся промышленности импорта оборудования.
Когда ЦБ говорит про то, что при росте курса должен снизиться импорт, то это все замечательно конечно, но какой импорт? Потребительский? Хорошо. Какой потребительский импорт? Условно замещаемый или нет? Если нет, то никуда он не денется, просто станет дороже. И это значительно большая часть импорта. Снизится промышленный импорт? Ну тут тот же вопрос - а мы его заместить можем? А если этот импорт должен был обеспечить импортозамещение, то чего мы добились?
И тут та же логика с накопительной моделью населения. Не покупать импортное население-то может, только что оно с деньгами делать будет? Надувать фондовый рынок? Этому есть предел. Складывать на депозиты, чтобы…? Чтобы потом на растущей инфляции терять покупательную способность? По идее нет, если ЦБ будет повышать ставку и, таким образом, дальше убивать инвестиции, включая импортозамещение.
Бюджету, в целом, все равно. Да, доходы от экспорта подрастут, но потом расходы все равно проинфлируются. А (реального) роста налогооблагаемой базы в такой ситуации не будет.
Хорошо от такого курса только экспортерам. То ли здесь некомпетентность ЦБ, то ли тупая вера в либеральную экономику и рынок. Но в любом случае то, что происходит с курсом, это действия исключительно в угоду ограниченной группе и не в интересах большинства.
Однако никто из власть предержащих до сих пор не задал этих вопросов Набиуллиной. Одна надежда, что когда-нибудь найдется следователь, который расспросит ее обо всем.
