Лента новостей

Все новости

Популярное

«У России всегда были союзники»: политолог разнес российских пропагандистов

 

«У России всегда были союзники»: политолог разнес российских пропагандистов

Действительно, у нас серьезные проблемы с союзниками. Более того, я считаю, что очень неверная риторика нашей пропаганды относительно того, что Россия всегда была против всего мира, что мы всегда конфликтовали с Западом, считает политолог Евгений Минченко. Он считает, что российские пропагандисты выбирают совершенно неправильный тон, представляя нашу страну осажденной крепостью.

 Как историк по образованию я могу сказать, что это не так. Большую часть истории у России, конечно, имелись союзники. Она была включена в те или иные большие коалиции. Это касается и Древнерусского государства, и Российской империи в период ее наибольшего рассвета, в XVIII–XIX веках. Это был «золотой век» Российской империи, когда наша дипломатия правильно или нет, но все время перенастраивала различные конфигурации, союзы, и мы становились частью больших коалиций. Нынешняя ситуация, когда Россия одна против консолидированного Запада, почти уникальна. Так было разве что в первые годы большевистской России, если, конечно, не вдаваться в конспирологические версии о том, что Советская Россия была криптоколонией Англии.
Но достаточно вспомнить, что уже в 20-е годы прошлого века велось активное сотрудничество, в том числе военно-техническое, СССР с Германией, в 30-е годы сталинская индустриализация во многом строилась на союзе с США, на американские деньги и с американскими кадрами, в том числе потому, что для Америки это было выгодно, так как являлось одним из лекарств от Великой депрессии. Вторую мировую войну мы тоже выиграли не в одиночестве. Поэтому линия на то, что мы одни, никого нам не надо и всегда так было, мне не представляется продуктивной…
То, что сегодня закидывается определенными людьми из команды Зеленского, означает, что они претендуют на определенную субъектность. Вообще субъектность украинской элиты не надо недооценивать. Да, там очень высокая роль внешнего управления. Но у них есть и свои интересы. И не только финансовые, как заработать на войне. Их волнуют и влияние, и слава. Там большой клубок задач. Поэтому утверждать, что Зеленский — марионетка, что киевские ребята все делают по звонку, не совсем правильно. Идея, что все прекратится по звонку из Вашингтона, на мой взгляд, неплодотворна. Она хороша как пропагандистский лозунг. Но когда мы сами начинаем верить своим пропагандистским лозунгам — это большая ошибка. Надо разделять пропаганду и реальное положение вещей…
Путин на самом деле важную вещь сказал, когда заявил, что у нас с Украиной, по сути дела, идет гражданская война. Значит, надо находить язык разговора и с участниками гражданской войны по другую сторону баррикад, потому что очень часто в случае с гражданской войной попадание на ту или иную сторону может быть делом случая. Это очень хорошо описано в «Тихом Доне», где Григорий Мелехов несколько раз переходил то к белым, то к красным.
Я думаю, что в нынешней ситуации худшее — это черно-белое мышление. Слава богу, сейчас большая часть гражданской войны происходит не на физическом, а на вербальном уровне. Найти разговор с теми, кто еще не выбрал сторону гражданской войны, важно для всех сторон конфликта. Я думаю, что большой подарок для российских властей — это то, что оппонирующая сторона на данный момент не делает даже попыток разговаривать с промежуточными стратами, они ставят вопрос «или — или». Это дает определенные возможности нам. На радикализацию с одной стороны не надо отвечать радикализацией с другой. Я как практикующий политтехнолог считаю, что надо перетягивать людей на свою сторону…
— Если Россия все-таки проиграет, насколько вероятны те последствия, о которых сегодня мечтают противники?
— Лично я не согласен на то, что нам предлагают: развал страны и репарации. Это плохой вариант. Вне зависимости от уровня критичности к нынешней власти, думаю, любой вменяемый человек в России должен быть за то, чтобы этот сценарий не сработал. Лично я, публично и непублично, как эксперт делаю все, что в моих силах, чтобы политические стратегии российских элит были более обоснованными, продуманными и эффективными.
Действительно, у нас серьезные проблемы с союзниками. Более того, я считаю, что очень неверная риторика нашей пропаганды относительно того, что Россия всегда была против всего мира, что мы всегда конфликтовали с Западом, считает политолог Евгений Минченко. Он считает, что российские пропагандисты выбирают совершенно неправильный тон, представляя нашу страну осажденной крепостью.

 Как историк по образованию я могу сказать, что это не так. Большую часть истории у России, конечно, имелись союзники. Она была включена в те или иные большие коалиции. Это касается и Древнерусского государства, и Российской империи в период ее наибольшего рассвета, в XVIII–XIX веках. Это был «золотой век» Российской империи, когда наша дипломатия правильно или нет, но все время перенастраивала различные конфигурации, союзы, и мы становились частью больших коалиций. Нынешняя ситуация, когда Россия одна против консолидированного Запада, почти уникальна. Так было разве что в первые годы большевистской России, если, конечно, не вдаваться в конспирологические версии о том, что Советская Россия была криптоколонией Англии.
Но достаточно вспомнить, что уже в 20-е годы прошлого века велось активное сотрудничество, в том числе военно-техническое, СССР с Германией, в 30-е годы сталинская индустриализация во многом строилась на союзе с США, на американские деньги и с американскими кадрами, в том числе потому, что для Америки это было выгодно, так как являлось одним из лекарств от Великой депрессии. Вторую мировую войну мы тоже выиграли не в одиночестве. Поэтому линия на то, что мы одни, никого нам не надо и всегда так было, мне не представляется продуктивной…
То, что сегодня закидывается определенными людьми из команды Зеленского, означает, что они претендуют на определенную субъектность. Вообще субъектность украинской элиты не надо недооценивать. Да, там очень высокая роль внешнего управления. Но у них есть и свои интересы. И не только финансовые, как заработать на войне. Их волнуют и влияние, и слава. Там большой клубок задач. Поэтому утверждать, что Зеленский — марионетка, что киевские ребята все делают по звонку, не совсем правильно. Идея, что все прекратится по звонку из Вашингтона, на мой взгляд, неплодотворна. Она хороша как пропагандистский лозунг. Но когда мы сами начинаем верить своим пропагандистским лозунгам — это большая ошибка. Надо разделять пропаганду и реальное положение вещей…
Путин на самом деле важную вещь сказал, когда заявил, что у нас с Украиной, по сути дела, идет гражданская война. Значит, надо находить язык разговора и с участниками гражданской войны по другую сторону баррикад, потому что очень часто в случае с гражданской войной попадание на ту или иную сторону может быть делом случая. Это очень хорошо описано в «Тихом Доне», где Григорий Мелехов несколько раз переходил то к белым, то к красным.
Я думаю, что в нынешней ситуации худшее — это черно-белое мышление. Слава богу, сейчас большая часть гражданской войны происходит не на физическом, а на вербальном уровне. Найти разговор с теми, кто еще не выбрал сторону гражданской войны, важно для всех сторон конфликта. Я думаю, что большой подарок для российских властей — это то, что оппонирующая сторона на данный момент не делает даже попыток разговаривать с промежуточными стратами, они ставят вопрос «или — или». Это дает определенные возможности нам. На радикализацию с одной стороны не надо отвечать радикализацией с другой. Я как практикующий политтехнолог считаю, что надо перетягивать людей на свою сторону…
— Если Россия все-таки проиграет, насколько вероятны те последствия, о которых сегодня мечтают противники?
— Лично я не согласен на то, что нам предлагают: развал страны и репарации. Это плохой вариант. Вне зависимости от уровня критичности к нынешней власти, думаю, любой вменяемый человек в России должен быть за то, чтобы этот сценарий не сработал. Лично я, публично и непублично, как эксперт делаю все, что в моих силах, чтобы политические стратегии российских элит были более обоснованными, продуманными и эффективными.