На Telegram-канале Besh сообщили, что оператор «Билайн» прекратил вещание российских новостных телеканалов для абонентов на территории Казахстана. В их число вошли «Первый», «Россия-1», «Россия-24», «НТВ» и другие. Проект РЫБАРЬ разбирался в причинах и последствиях.
В чем причина?
В «Билайне» подобное решение объяснили «сложной политической ситуацией». Но учитывая, что в Казахстане не вводили никаких санкций против российской компании, равно как и публично не выражали открытой поддержки властям Украины, такое заявление выглядит весьма странно.
Однако дело может быть в другом. В российском телекоммуникационном предприятии опасаются возможных санкций со стороны Запада и Европы из-за трансляции «российской пропаганды».
Таким образом решается и другая задача: увеличение разрыва между пророссийской аудиторией вне пределов РФ и самой Россией.
При чём тут «Билайн»?
Санкционная политика в дальнейшем может коснуться всех российских компаний и предприятий за рубежом. «Билайн» — это, в первую очередь, коммерческая организация, которая везде и во всем преследует собственную выгоду, не задумываясь о важных для России моментах.
И сейчас в «Билайне» просто решили «отсидеться в стороне».
Каковы последствия?
Отключение российских федеральных каналов на постсоветском пространстве — особенно в Казахстане, где последние годы русских активно ущемляют, — серьезно ударит как по России, так и российской диаспоре. Население станет заложником информационной политики Запада.
Учитывая официально объявленный американскими властями курс на «выдавливание» России из стран постсоветского пространства, это место моментально займут антироссийские структуры и организации на попечении Запада.
Результатом станет тотальная антироссийская пропаганда во всем Казахстане, которая в перспективе создаст предпосылки к разжиганию ещё большей русофобии.
Сильнее всего пострадают пророссийские граждане Казахстана на севере страны — в районе наибольшего присутствия русскоговорящих жителей. И «Билайн» таким образом поспособствовал Западу. Поэтому возникает закономерный вопрос: насколько такое решение было случайным?
На Telegram-канале Besh сообщили, что оператор «Билайн» прекратил вещание российских новостных телеканалов для абонентов на территории Казахстана. В их число вошли «Первый», «Россия-1», «Россия-24», «НТВ» и другие. Проект РЫБАРЬ разбирался в причинах и последствиях.
В чем причина?
В «Билайне» подобное решение объяснили «сложной политической ситуацией». Но учитывая, что в Казахстане не вводили никаких санкций против российской компании, равно как и публично не выражали открытой поддержки властям Украины, такое заявление выглядит весьма странно.
Однако дело может быть в другом. В российском телекоммуникационном предприятии опасаются возможных санкций со стороны Запада и Европы из-за трансляции «российской пропаганды».
Таким образом решается и другая задача: увеличение разрыва между пророссийской аудиторией вне пределов РФ и самой Россией.
При чём тут «Билайн»?
Санкционная политика в дальнейшем может коснуться всех российских компаний и предприятий за рубежом. «Билайн» — это, в первую очередь, коммерческая организация, которая везде и во всем преследует собственную выгоду, не задумываясь о важных для России моментах.
И сейчас в «Билайне» просто решили «отсидеться в стороне».
Каковы последствия?
Отключение российских федеральных каналов на постсоветском пространстве — особенно в Казахстане, где последние годы русских активно ущемляют, — серьезно ударит как по России, так и российской диаспоре. Население станет заложником информационной политики Запада.
Учитывая официально объявленный американскими властями курс на «выдавливание» России из стран постсоветского пространства, это место моментально займут антироссийские структуры и организации на попечении Запада.
Результатом станет тотальная антироссийская пропаганда во всем Казахстане, которая в перспективе создаст предпосылки к разжиганию ещё большей русофобии.
Сильнее всего пострадают пророссийские граждане Казахстана на севере страны — в районе наибольшего присутствия русскоговорящих жителей. И «Билайн» таким образом поспособствовал Западу. Поэтому возникает закономерный вопрос: насколько такое решение было случайным?
