Известный экономист Михаил Хазин отреагировал на последнее снижение процентной ставки и заявление главы Центробанка о том, что в этом году ставку снижать больше не будут. Это означает, что об инвестиционном процессе в России нужно забыть - его не будет. По мнению экономиста, нужно устранить из политического руководства либеральных монетаристов, но сделать это сейчас некому.
Вялотекущая война между главой правительства Мишустиным и денежными властями России продолжается. Мишустин хочет инвестиций (в том числе, в оборонные отрасли), денежные власти стоят стеной, чтобы этого не допустить. Единственный аргумент последние взяли у Гайдара: если снижать ставку и увеличивать денежную массу, то вырастет инфляция. Опыт США 2008-14 годов им явно не указ, поскольку они его осмыслить не могут — в их картине мира то, что можно за шесть лет увеличить денежную базу в 4 раза и при этом избежать инфляции, не укладывается.
Отметим, что сам факт такой удачной эмиссии Набиуллина и Силуанов не отрицают, трудно это сделать, данные есть во всех статистических справочниках. Но они отнекиваются тем, что в США сидят выдающиеся специалисты, которые уже давно гениально построили свою денежную систему и по этой причине они смогли. А вот как — наши денежные власти понять не в силах, а потому, повторять подобные опыты не решаются.
В переводе на русский язык — они открыто и честно признаются в свой некомпетентности. Теоретически, за такие вещи везде и всегда увольняют, но беда в том, что руководители ЦБ и Минфина — это политические фигуры, которые представляют крупные элитные группировки и их увольнение неминуемо повлечет за собой серёзные политические баталии. Мишустин на себя в такой ситуации взять ответственность не может, а Путин должен решать сегодня в первую очередь другие задачи.
Есть и ещё одна тонкость. Состоит она в том, что банковский сектор получает колоссальный объём доходов со спекулятивных (в том числе, валютообменных) операций. И современная российская финансовая модель заточена именно под такие операции, либералы вообще больше ничего делать не умеют. Переход к модели инвестиционной требует, чтобы достаточно большое количество чиновников взяли на себя личную ответственность за результат. Они этой ответственности боятся и по этой причине, даже понимая, что нынешние руководители денежных властей — вредители, не спешат стимулировать активные действия по смене действующей модели … Страшно.
Коррупционную компоненту мы даже обсуждать не будем, тут всё ясно и понятно. Если переходить на контролируемый (с точки зрения движения денег) инвестиционный процесс, то общий объём «пилинга» и «откатинга», может, и не сократится (хотя на самом деле, сократится, конечно), но он перейдёт из финансовой сферы в производственную. С точки зрения интересов страны второй вариант точно лучше, но вот финансисты не одобряют …
В общем, снижение ставки на 0.5% (я не написал об этом в начале колонки, но это не принципиально, как уже отмечалось, война идёт постоянная) — это типичный ответ в стиле: «На вот, возьми и отстань!» со стороны Набиуллиной и Силуанова в сторону Мишустина. Ну и в сторону Путина, разумеется. И сделать тут ничего нельзя, уговорить Н. и С. невозможно, это уже всем стало понятно. Их можно только уволить, причём не в одиночку, а со всеми их командами. Эти работать не будут, и по причине недостаточной квалификации (см. выше), и по причине политических интересов, которые им транслируются из-за западных рубежей нашей Родины.
Известный экономист Михаил Хазин отреагировал на последнее снижение процентной ставки и заявление главы Центробанка о том, что в этом году ставку снижать больше не будут. Это означает, что об инвестиционном процессе в России нужно забыть - его не будет. По мнению экономиста, нужно устранить из политического руководства либеральных монетаристов, но сделать это сейчас некому.Михаил Хазин: Почему Мишустин не может уволить Набиуллину и Силуанова
Вялотекущая война между главой правительства Мишустиным и денежными властями России продолжается. Мишустин хочет инвестиций (в том числе, в оборонные отрасли), денежные власти стоят стеной, чтобы этого не допустить. Единственный аргумент последние взяли у Гайдара: если снижать ставку и увеличивать денежную массу, то вырастет инфляция. Опыт США 2008-14 годов им явно не указ, поскольку они его осмыслить не могут — в их картине мира то, что можно за шесть лет увеличить денежную базу в 4 раза и при этом избежать инфляции, не укладывается.
Отметим, что сам факт такой удачной эмиссии Набиуллина и Силуанов не отрицают, трудно это сделать, данные есть во всех статистических справочниках. Но они отнекиваются тем, что в США сидят выдающиеся специалисты, которые уже давно гениально построили свою денежную систему и по этой причине они смогли. А вот как — наши денежные власти понять не в силах, а потому, повторять подобные опыты не решаются.
В переводе на русский язык — они открыто и честно признаются в свой некомпетентности. Теоретически, за такие вещи везде и всегда увольняют, но беда в том, что руководители ЦБ и Минфина — это политические фигуры, которые представляют крупные элитные группировки и их увольнение неминуемо повлечет за собой серёзные политические баталии. Мишустин на себя в такой ситуации взять ответственность не может, а Путин должен решать сегодня в первую очередь другие задачи.
Есть и ещё одна тонкость. Состоит она в том, что банковский сектор получает колоссальный объём доходов со спекулятивных (в том числе, валютообменных) операций. И современная российская финансовая модель заточена именно под такие операции, либералы вообще больше ничего делать не умеют. Переход к модели инвестиционной требует, чтобы достаточно большое количество чиновников взяли на себя личную ответственность за результат. Они этой ответственности боятся и по этой причине, даже понимая, что нынешние руководители денежных властей — вредители, не спешат стимулировать активные действия по смене действующей модели … Страшно.
Коррупционную компоненту мы даже обсуждать не будем, тут всё ясно и понятно. Если переходить на контролируемый (с точки зрения движения денег) инвестиционный процесс, то общий объём «пилинга» и «откатинга», может, и не сократится (хотя на самом деле, сократится, конечно), но он перейдёт из финансовой сферы в производственную. С точки зрения интересов страны второй вариант точно лучше, но вот финансисты не одобряют …
В общем, снижение ставки на 0.5% (я не написал об этом в начале колонки, но это не принципиально, как уже отмечалось, война идёт постоянная) — это типичный ответ в стиле: «На вот, возьми и отстань!» со стороны Набиуллиной и Силуанова в сторону Мишустина. Ну и в сторону Путина, разумеется. И сделать тут ничего нельзя, уговорить Н. и С. невозможно, это уже всем стало понятно. Их можно только уволить, причём не в одиночку, а со всеми их командами. Эти работать не будут, и по причине недостаточной квалификации (см. выше), и по причине политических интересов, которые им транслируются из-за западных рубежей нашей Родины.
