В период выборов нового президента РАН у экспертного сообщества остро стоит ряд вопросов, на которые Российская академия наук не может ответить десятилетиями. Эти вопросы сформулировал НЕЗЫГАРЬ.
Вот лишь некоторые из них:
Какие научные исследования, одобренные РАН, повлияли на технологический и научный прорыв России за последние 20 лет?
Какие перспективные исследования, необходимые для экономического развития России, в какие сроки и с каким результатом были инициированы РАН за прошедшие 5 лет?
По какому принципу отбираются новые академики и члены-корреспонденты?
Почему выборы в РАН самые непрозрачные и непубличные в России?
Почему медийная активность 85% академиков и членов-корреспондентов РАН находится околоноля?
Почему академики РАН пользуются своим статусом пожизненно, а не подтверждают свою квалификацию регулярно?
Список подобных вопросов стоит перед академией уже очень давно, но ученые мужи упорно игнорируют их.
Бытует мнение, что академики РАН считают ниже своего достоинства давать обществу отчет о проделанной работе. Якобы интеллектуальная элита не должна отчитываться перед обывателями. Или все-таки должна?
С точки зрения отношения Российской академии наук и общества показательным является случай с арестом научного судна «Академик Иоффе». Прошло полгода с того момента, как членов океанографической экспедиции арестовали вместе с кораблем. Причина ареста - российское научное судно незаконно катало иностранных туристов по океану, и в результате аварии задолжало канадской туристической компании 2 миллиона долларов. Из-за этого часть научного флота России не смогла выходить в международные воды.
Авторы схемы незаконного заработка денег известны: это директор (на тот момент) Института океанологии имени Ширшова академик РАН Роберт Нигматулин; бывший глава Минобразования, а ныне действующий замминистра финансов Михаил Котюков; действующий директор института Алексей Соков.
Ни один из перечисленных участников преступной схемы не был не то что привлечен к ответственности. Нет ни одного выговора или хотя бы публичного осуждения их противоправных действий. Эксперты отмечают, что в подобных случаях общественное недовольство обращено не к инициаторам аферы, а к руководству министерств и ведомств страны, которые по каким-то причинам спускают такие развлечения академиков на тормозах.
В период выборов нового президента РАН у экспертного сообщества остро стоит ряд вопросов, на которые Российская академия наук не может ответить десятилетиями. Эти вопросы сформулировал НЕЗЫГАРЬ. РАН не сможет обеспечить технологический прорыв: много денег, а в ответ – ничего!
Вот лишь некоторые из них:
Какие научные исследования, одобренные РАН, повлияли на технологический и научный прорыв России за последние 20 лет?
Какие перспективные исследования, необходимые для экономического развития России, в какие сроки и с каким результатом были инициированы РАН за прошедшие 5 лет?
По какому принципу отбираются новые академики и члены-корреспонденты?
Почему выборы в РАН самые непрозрачные и непубличные в России?
Почему медийная активность 85% академиков и членов-корреспондентов РАН находится околоноля?
Почему академики РАН пользуются своим статусом пожизненно, а не подтверждают свою квалификацию регулярно?
Список подобных вопросов стоит перед академией уже очень давно, но ученые мужи упорно игнорируют их.
Бытует мнение, что академики РАН считают ниже своего достоинства давать обществу отчет о проделанной работе. Якобы интеллектуальная элита не должна отчитываться перед обывателями. Или все-таки должна?
С точки зрения отношения Российской академии наук и общества показательным является случай с арестом научного судна «Академик Иоффе». Прошло полгода с того момента, как членов океанографической экспедиции арестовали вместе с кораблем. Причина ареста - российское научное судно незаконно катало иностранных туристов по океану, и в результате аварии задолжало канадской туристической компании 2 миллиона долларов. Из-за этого часть научного флота России не смогла выходить в международные воды.
Авторы схемы незаконного заработка денег известны: это директор (на тот момент) Института океанологии имени Ширшова академик РАН Роберт Нигматулин; бывший глава Минобразования, а ныне действующий замминистра финансов Михаил Котюков; действующий директор института Алексей Соков.
Ни один из перечисленных участников преступной схемы не был не то что привлечен к ответственности. Нет ни одного выговора или хотя бы публичного осуждения их противоправных действий. Эксперты отмечают, что в подобных случаях общественное недовольство обращено не к инициаторам аферы, а к руководству министерств и ведомств страны, которые по каким-то причинам спускают такие развлечения академиков на тормозах.
