Возвращение смертной казни стало одной из важных тем, обсуждаемых в последнее время. Пушером темы выступил замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев, который уже во второй раз откровенно порадовался приостановке членства России в Совете Европы, заявив, что это «хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений в стране — типа смертной казни для опаснейших преступников».
Накануне он вновь повторил эту идею и даже вызвал некоторую внутреннюю полемику, так как против высказался депутат ГД Павел Крашенинников. Он считает, что возвращение к применению смертной казни невозможно, это пройденный период в истории страны. Так что заставляет бывшего «системного либерала» Медведева уже во второй раз возвращаться к этой сомнительной теме? У политолога, президента Фонда «Центр развития региональной политики» Ильи Гращенкова есть свой ответ на этот вопрос.
Прежде всего, что значит смертная казнь в массовом сознании людей? Конечно, наша генетическая память хорошо помнит гражданскую войну и 1937-й, когда страна прошла через массовые расстрелы по надуманным и выбитым под пытками обвинениям. Поэтому страх, что в нашу политическую жизнь вернется жирная красная подпись «расстрелять!», сидит в подсознании практически каждого россиянина. Конечно, в мирное время идею возвращения к смертной казни для убийц и насильников поддерживали многие простые граждане. Но в тревожные времена, особенно после скандала с массовыми пытками в тюрьмах по выбиванию признаний от заключенных стало ясно, что применение высшей меры может повлечь очень много «ужасных ошибок». Кроме того, даже в тех странах, где расстрелы до сих пор в ходу, например, в соседней Белоруссии, применяют их совсем нечасто.
Поэтому к чему Медведев постоянно педалирует этот болезненный вопрос? Во-первых, подобная риторика позволяет бывшему «системному либералу» выжить в окружении «ястребов». В то время, как его ближайший соратник Дворкович выступает против военной спецоперации, сам Медведев рассуждает о крахе однополярного мира и грядущем конце гегемонии США. При том, что когда-то Медведев и Обама вместе жали на кнопку «перезагрузки» отношений. Во-вторых, тема смертной казни держит в тонусе всех возможных реципиентов данного послания, от внутренней «пятой колонны» до воющих в Украине противников российской власти. «Ответить за преступления на Донбассе», - такая формулировка уже звучала, а, значит, бьет по психологическому состоянию противника. В-третьих, смертная казнь как «ответка» на санкции ЕС – это просто очередная демонстрация того, что «нам не страшен серый волк». Пока там говорят о следователях, прибывших в Украину из Гааги, у нас обсуждают возможность возвращения высшей меры наказания. Так что тут Медведев просто косплеит Турчака с его филигранной формулировкой про то, что «они наложили в штаны, а потом наложили санкции», а posteriori.
Поэтому ответ Крашенинникова, известного своими скандальными законами в соавторстве с сенатором Клишасом, выглядит своеобразным боданием «двух башен». Похоже, что внутри самой системы власти тему возврата смертной казни воспринимают довольно нервно. В свете заявлений о выявлении «пятой колонны» внутри самой власти, вполне вероятно, что система войдет в клинч, определяя кто из них к таковым относится. Так что превалирование темы расстрелов можно воспринимать как защитный механизм окололиберального крыла системы, которое первым может оказаться под ударом.
Возвращение смертной казни стало одной из важных тем, обсуждаемых в последнее время. Пушером темы выступил замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев, который уже во второй раз откровенно порадовался приостановке членства России в Совете Европы, заявив, что это «хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений в стране — типа смертной казни для опаснейших преступников». Политолог: Зачем Дмитрий Медведев всех пугает смертной казнью
Накануне он вновь повторил эту идею и даже вызвал некоторую внутреннюю полемику, так как против высказался депутат ГД Павел Крашенинников. Он считает, что возвращение к применению смертной казни невозможно, это пройденный период в истории страны. Так что заставляет бывшего «системного либерала» Медведева уже во второй раз возвращаться к этой сомнительной теме? У политолога, президента Фонда «Центр развития региональной политики» Ильи Гращенкова есть свой ответ на этот вопрос.
Прежде всего, что значит смертная казнь в массовом сознании людей? Конечно, наша генетическая память хорошо помнит гражданскую войну и 1937-й, когда страна прошла через массовые расстрелы по надуманным и выбитым под пытками обвинениям. Поэтому страх, что в нашу политическую жизнь вернется жирная красная подпись «расстрелять!», сидит в подсознании практически каждого россиянина. Конечно, в мирное время идею возвращения к смертной казни для убийц и насильников поддерживали многие простые граждане. Но в тревожные времена, особенно после скандала с массовыми пытками в тюрьмах по выбиванию признаний от заключенных стало ясно, что применение высшей меры может повлечь очень много «ужасных ошибок». Кроме того, даже в тех странах, где расстрелы до сих пор в ходу, например, в соседней Белоруссии, применяют их совсем нечасто.
Поэтому к чему Медведев постоянно педалирует этот болезненный вопрос? Во-первых, подобная риторика позволяет бывшему «системному либералу» выжить в окружении «ястребов». В то время, как его ближайший соратник Дворкович выступает против военной спецоперации, сам Медведев рассуждает о крахе однополярного мира и грядущем конце гегемонии США. При том, что когда-то Медведев и Обама вместе жали на кнопку «перезагрузки» отношений. Во-вторых, тема смертной казни держит в тонусе всех возможных реципиентов данного послания, от внутренней «пятой колонны» до воющих в Украине противников российской власти. «Ответить за преступления на Донбассе», - такая формулировка уже звучала, а, значит, бьет по психологическому состоянию противника. В-третьих, смертная казнь как «ответка» на санкции ЕС – это просто очередная демонстрация того, что «нам не страшен серый волк». Пока там говорят о следователях, прибывших в Украину из Гааги, у нас обсуждают возможность возвращения высшей меры наказания. Так что тут Медведев просто косплеит Турчака с его филигранной формулировкой про то, что «они наложили в штаны, а потом наложили санкции», а posteriori.
Поэтому ответ Крашенинникова, известного своими скандальными законами в соавторстве с сенатором Клишасом, выглядит своеобразным боданием «двух башен». Похоже, что внутри самой системы власти тему возврата смертной казни воспринимают довольно нервно. В свете заявлений о выявлении «пятой колонны» внутри самой власти, вполне вероятно, что система войдет в клинч, определяя кто из них к таковым относится. Так что превалирование темы расстрелов можно воспринимать как защитный механизм окололиберального крыла системы, которое первым может оказаться под ударом.
