Стать наследником и фактически получить наследство — это, как показывает, практика, далеко не всегда одно и то же.
И что самое обидное, порой наследники лишаются положенного им по закону наследства из-за своих же собственных заблуждений по поводу правил его оформления и получения.
Приведу пять таких заблуждений, которые встречаются чаще всего.
1. «Полгода нужно ждать»
Закон отводит сейчас 6 месяцев на то, чтобы получить наследство. Между тем, многие искренне полагают, что обращаться к нотариусу нужно только после того, как истекут эти 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
К чему это в итоге приводит? Выждав полгода, человек подает нотариусу заявление о принятии наследства — а в ответ получает отказ из-за пропуска срока.
Ведь закон предусматривает принятие наследства «в течение» 6-ти месяцев, а не «по истечении». А восстановить пропущенный срок в суде сейчас стало очень проблематично.
С подачи Верховного суда РФ от опоздавших наследников теперь требуют обосновать причину пропуска срока (например, ВС РФ, определение № 46-КГ20-28-К6).
Иск удовлетворят лишь при условии, что эта причина будет действительно уважительной (т. е. наследник физически не мог обратиться за наследством раньше — был в больнице на лечении, в длительной заграничной командировке и т. п.).
Если же наследник заявит в суде, что не обратился к нотариусу вовремя потому, что просто не знал, как отсчитываются 6 месяцев, ему откажут в иске — а значит, получить наследство так и не удастся.
2. «Если супруг не потребовал свою долю — значит, он от нее отказался»
После того, как открывается наследство, переживший супруг вправе заявить о выделе своей доли из совместной собственности с наследодателем (ст. 1150 ГК РФ).
Наследникам же достается то, что принадлежало только наследодателю, на праве личной собственности (т. е. за вычетом доли супруга).
Но опять-таки, многие уверены, что если супруг в течение 6-ти месяцев не потребовал выделения своей доли из наследственной массы — значит, он от нее отказался, и к наследникам переходит все имущество, вместе с совместной собственностью.
Однако это совершенно не так. По мнению Верховного суда РФ, переживший супруг утрачивает свое право на долю в общем имуществе только, если прямо отказался от нее (т. е. подал заявление нотариусу о том, что в наследственной массе его доля отсутствует).
Во всех иных случаях (в т.ч. когда супруг просто промолчал и не подавал никаких заявлений) его доля в имуществе наследодателя сохраняется (ВС РФ, определение № 18-КГ15-202).
А это значит, что и он, и его наследники могут в любое время заявить о своих правах — и тогда тот, кто получил наследство с долей супруга, вынужден будет с ним расстаться.
Правда, с учетом мнения, которое недавно высказал Конституционный суд РФ, если наследник продаст недвижимость, в которой есть супружеская доля, то истребовать ее потом у покупателя супруг уже не сможет (Постановление КС РФ от 13.07.2021 № 35-П).
3. «Зачем переоформлять недвижимость на себя, когда она и так моя»
Есть такое заблуждение — что наследнику вовсе не обязательно переоформлять на себя право собственности на недвижимость, ведь она и так уже ему принадлежит. А тут можно избежать уплаты налога.
Но к чему это в итоге может привести? Если недвижимость долгое время остается «ничьей» по документам, она признается выморочным имуществом — и переходит в собственность государства, как не востребованное никем наследство (ст. 1151 ГК РФ).
Поэтому наследнику, который решил таким образом сэкономить, придется потом судиться с государством и отстаивать свое право собственности. А это может обойтись намного дороже, чем уплата налогов.
4. «Принял наследство по завещанию — и этого достаточно»
Когда человек принимает наследство у нотариуса, в заявлении обязательно требуется указать, по какому основанию он его принимает.
А таких оснований может быть несколько: по завещанию, по закону, по наследственному договору (ст. 1111 ГК РФ). Также можно принимать наследство по всем основаниям.
Но если наследство было принято, условно, только по завещанию, это значит, что наследник не воспользовался другими своими правами на наследство (например, как наследник первой очереди по закону).
И впоследствии это грозит ему лишением части наследства, если у наследодателя было какое-то имущество, не упомянутое в завещании (оно как раз наследуется по закону, в порядке очередности наследников).
5. «Завещание точно не отменят, если быть свидетелем при его заверении»
Если наследник присутствовал при составлении завещания в его пользу, это не только не поможет отстоять действительность завещания в будущем (в случае судебного спора), а совсем наоборот: из-за этого завещание в суде точно отменят.
Часто бывает, что при заверении завещания главврачом лечебного учреждения свидетелями выступают как раз будущие наследники.
Но практика судов по этому вопросу сейчас однозначна: присутствие наследника при подписании завещания может привести к искажению действительной воли завещателя (например, Приволжский р-й суд Ивановской области, дело № 2-137/2020).
Ирина Сивакова, кандидат юридических наук
Стать наследником и фактически получить наследство — это, как показывает, практика, далеко не всегда одно и то же.
И что самое обидное, порой наследники лишаются положенного им по закону наследства из-за своих же собственных заблуждений по поводу правил его оформления и получения.
Приведу пять таких заблуждений, которые встречаются чаще всего.
1. «Полгода нужно ждать»
Закон отводит сейчас 6 месяцев на то, чтобы получить наследство. Между тем, многие искренне полагают, что обращаться к нотариусу нужно только после того, как истекут эти 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
К чему это в итоге приводит? Выждав полгода, человек подает нотариусу заявление о принятии наследства — а в ответ получает отказ из-за пропуска срока.
Ведь закон предусматривает принятие наследства «в течение» 6-ти месяцев, а не «по истечении». А восстановить пропущенный срок в суде сейчас стало очень проблематично.
С подачи Верховного суда РФ от опоздавших наследников теперь требуют обосновать причину пропуска срока (например, ВС РФ, определение № 46-КГ20-28-К6).
Иск удовлетворят лишь при условии, что эта причина будет действительно уважительной (т. е. наследник физически не мог обратиться за наследством раньше — был в больнице на лечении, в длительной заграничной командировке и т. п.).
Если же наследник заявит в суде, что не обратился к нотариусу вовремя потому, что просто не знал, как отсчитываются 6 месяцев, ему откажут в иске — а значит, получить наследство так и не удастся.
2. «Если супруг не потребовал свою долю — значит, он от нее отказался»
После того, как открывается наследство, переживший супруг вправе заявить о выделе своей доли из совместной собственности с наследодателем (ст. 1150 ГК РФ).
Наследникам же достается то, что принадлежало только наследодателю, на праве личной собственности (т. е. за вычетом доли супруга).
Но опять-таки, многие уверены, что если супруг в течение 6-ти месяцев не потребовал выделения своей доли из наследственной массы — значит, он от нее отказался, и к наследникам переходит все имущество, вместе с совместной собственностью.
Однако это совершенно не так. По мнению Верховного суда РФ, переживший супруг утрачивает свое право на долю в общем имуществе только, если прямо отказался от нее (т. е. подал заявление нотариусу о том, что в наследственной массе его доля отсутствует).
Во всех иных случаях (в т.ч. когда супруг просто промолчал и не подавал никаких заявлений) его доля в имуществе наследодателя сохраняется (ВС РФ, определение № 18-КГ15-202).
А это значит, что и он, и его наследники могут в любое время заявить о своих правах — и тогда тот, кто получил наследство с долей супруга, вынужден будет с ним расстаться.
Правда, с учетом мнения, которое недавно высказал Конституционный суд РФ, если наследник продаст недвижимость, в которой есть супружеская доля, то истребовать ее потом у покупателя супруг уже не сможет (Постановление КС РФ от 13.07.2021 № 35-П).
3. «Зачем переоформлять недвижимость на себя, когда она и так моя»
Есть такое заблуждение — что наследнику вовсе не обязательно переоформлять на себя право собственности на недвижимость, ведь она и так уже ему принадлежит. А тут можно избежать уплаты налога.
Но к чему это в итоге может привести? Если недвижимость долгое время остается «ничьей» по документам, она признается выморочным имуществом — и переходит в собственность государства, как не востребованное никем наследство (ст. 1151 ГК РФ).
Поэтому наследнику, который решил таким образом сэкономить, придется потом судиться с государством и отстаивать свое право собственности. А это может обойтись намного дороже, чем уплата налогов.
4. «Принял наследство по завещанию — и этого достаточно»
Когда человек принимает наследство у нотариуса, в заявлении обязательно требуется указать, по какому основанию он его принимает.
А таких оснований может быть несколько: по завещанию, по закону, по наследственному договору (ст. 1111 ГК РФ). Также можно принимать наследство по всем основаниям.
Но если наследство было принято, условно, только по завещанию, это значит, что наследник не воспользовался другими своими правами на наследство (например, как наследник первой очереди по закону).
И впоследствии это грозит ему лишением части наследства, если у наследодателя было какое-то имущество, не упомянутое в завещании (оно как раз наследуется по закону, в порядке очередности наследников).
5. «Завещание точно не отменят, если быть свидетелем при его заверении»
Если наследник присутствовал при составлении завещания в его пользу, это не только не поможет отстоять действительность завещания в будущем (в случае судебного спора), а совсем наоборот: из-за этого завещание в суде точно отменят.
Часто бывает, что при заверении завещания главврачом лечебного учреждения свидетелями выступают как раз будущие наследники.
Но практика судов по этому вопросу сейчас однозначна: присутствие наследника при подписании завещания может привести к искажению действительной воли завещателя (например, Приволжский р-й суд Ивановской области, дело № 2-137/2020).
