В последние годы часто приходится слышать, что современная война будет протекать совсем не похоже на то, как воевали во Второй Мировой. Поскольку об этом активно вещают журналисты (и журналистки) и не очень разбирающиеся в теме «военные эксперты» в телевизионных ток-шоу, то внятно объяснить, чем же таким современная война будет кардинально отличаться никто не может. Ну если, конечно, не рассматривать боевые действия с массовым применением ядерного оружия. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе, предлагает военный историк Кирилл Шишкин в своем одноименно дзен-канале.
Наиболее радикальные изменения в характере войн произошли в ХХ веке, начавшись в Первой Мировой и окончательно проявившиеся во Второй. Причём, сейчас прогресс настолько быстротечен (а в военное время всё ещё больше ускоряется), что даже первые годы Второй Мировой от последних отличались, пожалуй, больше, чем Бородинская битва от Куликовской.
Судите сами. И на Куликовском, и (спустя века) на Бородинском поле противоборствующие армии выстраивались относительно плотной стеной (ну или несколькими «стенами») друг против друга, вели перестрелку (лук монгольских воинов бил дальше наполеоновских ружей) на расстоянии прямой видимости, а решалось всё в рукопашной схватке. Так что даже появление огнестрельного оружия не настолько кардинально изменило ход военных действий, как появление автоматического оружия, двигателя внутреннего сгорания, успехи в химии и зарождение авиации. Переход войны из плоскости в трёхмерное пространство привёл к гораздо бо́льшим изменениям, чем за многие предыдущие века.
А дальше? Дальше, конечно, произошло очень важное — появилось оружие массового уничтожения. Конечно, первое оружие этой категории — химическое, использовалось ещё в Первую Мировую, но это были цветочки. И кстати, на ход дальнейших войн химическое не повлияло, да и не могло повлиять, в силу своих многочисленных недостатков. И уж с ядерным его не сравнить.
Но, на самом деле, появление ядерного оружия привело к тому, что просто возник новый тип войны — с применением ядерного оружия, которую, реально рассматривают, как некую маловероятную ситуацию. А если рассматривать обычные военные конфликты (без применения ядерного оружия), то они изменились далеко не так капитально.
Давайте посмотрим, что изменилось (и насколько), а что нет.
Очень существенно изменился масштаб военных действий. Как уже писал недавно, в 1812 году на Бородинском поле стояла русская армия в полтораста тысяч человек, в 1941 году участок фронта, равный Бородинскому полю занимала бы часть стрелковой дивизии, сегодня — это место для боевых действий подразделения от взвода до роты.
Там, где во Второй Мировой войне сражались дивизии, сейчас действуют батальонные группы. Все это вызвано совершенствованием вооружения (которое стало бить дальше и точнее), моторизацией и механизацией, позволяющим войскам быстрее передвигаться. Однако, если посмотреть на структуру, то кардинально она не так уж и изменилась: пехота, танки, артиллерия, сапёры, противотанковые и противовоздушные средства. В авиации добавились вертолёты. Но если все это сжать, то мы увидим примерно тоже, что во Второй Мировой. Ну да, танки стали другими, но схема осталась почти той же, только броня потолще, да пушка побольше. Самолёты, несмотря на огромные внешние отличая, работу ведут почти такую же. Ну ракет стало много и разных, но они ведь возникли ещё во Вторую Мировую. Первые залп реактивной артиллерии, если кто забыл, был дан утром 22-го июня 1941 года по Брестской крепости.
Даже появление высокоточных ракет, которые уверенно залетают в любую форточку за тысячу километров, не меняет ситуацию. Ракеты подобные используются ограничено, для уничтожения особо важных объектов, но основную работу всё равно делают танки и пехота при поддержке обычной артиллерии.
Тактика и стратегия тоже кардинальных отличий не приобрели. Если посмотреть непредвзято, то разницы не увидеть. Разница, конечно, есть, но она, пожалуй, меньше, чем между военными взглядами второй половины 30-х годов и годами 1944-45-м.
Но, как мне кажется, понемногу начинает выходить, ещё даже не на первый план, оружие, которое изменит весь характер будущих войн.
Это беспилотные аппараты разного назначения. Пока их роль невелика и в основном их используют в воздухе. Есть опыт использования роботов сапёрами, но тоже пока не массово. А как мне кажется, именно в направлении боевых беспилотных машин будет идти будущее развитие военного дела.
Впрочем, это уже отдельная тема, и я ей посвящу отдельную статью.
В последние годы часто приходится слышать, что современная война будет протекать совсем не похоже на то, как воевали во Второй Мировой. Поскольку об этом активно вещают журналисты (и журналистки) и не очень разбирающиеся в теме «военные эксперты» в телевизионных ток-шоу, то внятно объяснить, чем же таким современная война будет кардинально отличаться никто не может. Ну если, конечно, не рассматривать боевые действия с массовым применением ядерного оружия. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе, предлагает военный историк Кирилл Шишкин в своем одноименно дзен-канале.
Наиболее радикальные изменения в характере войн произошли в ХХ веке, начавшись в Первой Мировой и окончательно проявившиеся во Второй. Причём, сейчас прогресс настолько быстротечен (а в военное время всё ещё больше ускоряется), что даже первые годы Второй Мировой от последних отличались, пожалуй, больше, чем Бородинская битва от Куликовской.
Судите сами. И на Куликовском, и (спустя века) на Бородинском поле противоборствующие армии выстраивались относительно плотной стеной (ну или несколькими «стенами») друг против друга, вели перестрелку (лук монгольских воинов бил дальше наполеоновских ружей) на расстоянии прямой видимости, а решалось всё в рукопашной схватке. Так что даже появление огнестрельного оружия не настолько кардинально изменило ход военных действий, как появление автоматического оружия, двигателя внутреннего сгорания, успехи в химии и зарождение авиации. Переход войны из плоскости в трёхмерное пространство привёл к гораздо бо́льшим изменениям, чем за многие предыдущие века.
А дальше? Дальше, конечно, произошло очень важное — появилось оружие массового уничтожения. Конечно, первое оружие этой категории — химическое, использовалось ещё в Первую Мировую, но это были цветочки. И кстати, на ход дальнейших войн химическое не повлияло, да и не могло повлиять, в силу своих многочисленных недостатков. И уж с ядерным его не сравнить.
Но, на самом деле, появление ядерного оружия привело к тому, что просто возник новый тип войны — с применением ядерного оружия, которую, реально рассматривают, как некую маловероятную ситуацию. А если рассматривать обычные военные конфликты (без применения ядерного оружия), то они изменились далеко не так капитально.
Давайте посмотрим, что изменилось (и насколько), а что нет.
Очень существенно изменился масштаб военных действий. Как уже писал недавно, в 1812 году на Бородинском поле стояла русская армия в полтораста тысяч человек, в 1941 году участок фронта, равный Бородинскому полю занимала бы часть стрелковой дивизии, сегодня — это место для боевых действий подразделения от взвода до роты.
Там, где во Второй Мировой войне сражались дивизии, сейчас действуют батальонные группы. Все это вызвано совершенствованием вооружения (которое стало бить дальше и точнее), моторизацией и механизацией, позволяющим войскам быстрее передвигаться. Однако, если посмотреть на структуру, то кардинально она не так уж и изменилась: пехота, танки, артиллерия, сапёры, противотанковые и противовоздушные средства. В авиации добавились вертолёты. Но если все это сжать, то мы увидим примерно тоже, что во Второй Мировой. Ну да, танки стали другими, но схема осталась почти той же, только броня потолще, да пушка побольше. Самолёты, несмотря на огромные внешние отличая, работу ведут почти такую же. Ну ракет стало много и разных, но они ведь возникли ещё во Вторую Мировую. Первые залп реактивной артиллерии, если кто забыл, был дан утром 22-го июня 1941 года по Брестской крепости.
Даже появление высокоточных ракет, которые уверенно залетают в любую форточку за тысячу километров, не меняет ситуацию. Ракеты подобные используются ограничено, для уничтожения особо важных объектов, но основную работу всё равно делают танки и пехота при поддержке обычной артиллерии.
Тактика и стратегия тоже кардинальных отличий не приобрели. Если посмотреть непредвзято, то разницы не увидеть. Разница, конечно, есть, но она, пожалуй, меньше, чем между военными взглядами второй половины 30-х годов и годами 1944-45-м.
Но, как мне кажется, понемногу начинает выходить, ещё даже не на первый план, оружие, которое изменит весь характер будущих войн.
Это беспилотные аппараты разного назначения. Пока их роль невелика и в основном их используют в воздухе. Есть опыт использования роботов сапёрами, но тоже пока не массово. А как мне кажется, именно в направлении боевых беспилотных машин будет идти будущее развитие военного дела.
Впрочем, это уже отдельная тема, и я ей посвящу отдельную статью.
