Как-то уже давно я писал, что историкам скучно и не интересно читать новости, потому как они это уже давно слышали или читали... И вот опять не могу отделаться от этого же чувства... – пишет доктор исторических наук Виктор Козодой, сравнивая политический опыт одного из руководителей белого движения во времена Гражданской войны в России Петра Врангеля и нынешнего президента Украины Владимира Зеленского.
В своей книге "Белый реванш" я описывал сюжет, когда в сентябре 1920 года в Крым, к барону Врангелю прибыл Александр Гучков. Он пытался облагоразумить и внушить Врангелю, что нельзя доверять «союзникам» - обманут. Ведь, у тех свои интересы и до Белой России им дела нет. Врангель не верил, говорил, что этого не может быть, что Европа им обязана, а корпус Русской армии спас Париж. Уверял, что он сам говорил с союзниками и те твёрдо заверили его в поддержке, и не менее твёрдо обещали помощь в борьбе с большевиками.
Вскоре, однако, союзники порекомендовали Польше заключить мирный договор с большевиками и выйти из войны, что и было сделано.
Красная армия высвободила значительные силы и бросила их против Врангеля в Крыму. Всё было кончено.
После эвакуации в Турцию союзники объявили Врангелю, что это больше не армия, а беженцы, а сам он больше никто, денег не дадут, помогать не будут.
Врангель быстро убедился в правоте Гучкова, иллюзии исчезли, но было поздно... он обвинял союзников в предательстве. Русские генералы вообще были никакие политики.
Но это не было предательством, у бывших союзников были просто свои собственные интересы, воевать за Россию у них не было целей, как и вообще не было дела до России...
Как я полагаю, у президента Зеленского примерно такие же проблемы, слишком буквально поверил в «твёрдые заверения и обещания» поддержки лидеров Запада, не соотнося свои цели, с их интересами, потому и в критический момент остался в одиночестве.
А у них у всех свои собственные интересы, и им не до него. Откуда вообще такая слепая вера в чужие слова? Некоторые не хотят верить, что люди на таких постах не могут жить в иллюзиях. Оказывается, ещё как могут.
Да собственно, это и не удивительно: ни знаний, ни опыта в государственных делах никогда не было, а опыт продюсера оказался если не вредным, то бесполезным. Не может всё-таки, «каждая кухарка» управлять государством, даже если это очень талантливый актёр и продюсер. Иллюзии быстро проходят, но платят за это очень высокую цену. Очень высокую.
Если бы он, Зеленский, это понимал ранее, учитывал реалии, а не только свои желания, то и ситуация могла развиваться по другому... не так печально.
Как-то уже давно я писал, что историкам скучно и не интересно читать новости, потому как они это уже давно слышали или читали... И вот опять не могу отделаться от этого же чувства... – пишет доктор исторических наук Виктор Козодой, сравнивая политический опыт одного из руководителей белого движения во времена Гражданской войны в России Петра Врангеля и нынешнего президента Украины Владимира Зеленского.
В своей книге "Белый реванш" я описывал сюжет, когда в сентябре 1920 года в Крым, к барону Врангелю прибыл Александр Гучков. Он пытался облагоразумить и внушить Врангелю, что нельзя доверять «союзникам» - обманут. Ведь, у тех свои интересы и до Белой России им дела нет. Врангель не верил, говорил, что этого не может быть, что Европа им обязана, а корпус Русской армии спас Париж. Уверял, что он сам говорил с союзниками и те твёрдо заверили его в поддержке, и не менее твёрдо обещали помощь в борьбе с большевиками.
Вскоре, однако, союзники порекомендовали Польше заключить мирный договор с большевиками и выйти из войны, что и было сделано.
Красная армия высвободила значительные силы и бросила их против Врангеля в Крыму. Всё было кончено.
После эвакуации в Турцию союзники объявили Врангелю, что это больше не армия, а беженцы, а сам он больше никто, денег не дадут, помогать не будут.
Врангель быстро убедился в правоте Гучкова, иллюзии исчезли, но было поздно... он обвинял союзников в предательстве. Русские генералы вообще были никакие политики.
Но это не было предательством, у бывших союзников были просто свои собственные интересы, воевать за Россию у них не было целей, как и вообще не было дела до России...
Как я полагаю, у президента Зеленского примерно такие же проблемы, слишком буквально поверил в «твёрдые заверения и обещания» поддержки лидеров Запада, не соотнося свои цели, с их интересами, потому и в критический момент остался в одиночестве.
А у них у всех свои собственные интересы, и им не до него. Откуда вообще такая слепая вера в чужие слова? Некоторые не хотят верить, что люди на таких постах не могут жить в иллюзиях. Оказывается, ещё как могут.
Да собственно, это и не удивительно: ни знаний, ни опыта в государственных делах никогда не было, а опыт продюсера оказался если не вредным, то бесполезным. Не может всё-таки, «каждая кухарка» управлять государством, даже если это очень талантливый актёр и продюсер. Иллюзии быстро проходят, но платят за это очень высокую цену. Очень высокую.
Если бы он, Зеленский, это понимал ранее, учитывал реалии, а не только свои желания, то и ситуация могла развиваться по другому... не так печально.
