Центральная избирательная комиссия провела жеребьевку мест партий в избирательном бюллетене для голосования на выборах депутатов Государственной Думы. По итогам жеребьевки, первый номер получила КПРФ, далее идут «Зеленые», ЛДПР, «Новые люди», «Единая Россия», «Справедливая Россия - За правду» и «Яблоко», во второй части списка - Партия Роста, РПСС, «Коммунисты России», «Гражданская платформа», «Зеленая Альтернатива», «Родина» и «Партия пенсионеров».
Место партий в избирательном бюллетене зачастую воспринимается как нечто сакральное. Политологи старательно ищут в этом некие смыслы, партии наперегонки пытаются стилистически обыграть полученный номер. Некоторые даже ошибочно полагают, что нахождение партии в верхушке списка может быть более выигрышным, а чем ближе партия к концу списка, тем это якобы хуже для ее результата на выборах.
Однако практика доказывает обратное. Среди всех политических партий, которые на думских выборах в России с 1993 года занимали первую строчку бюллетене, лучший результат показала «Справедливая Россия». В 2011 году справороссы по итогам парламентских выборов набрали 13,24%. Результат других партий, получавших в разные годы заветный первый номер в бюллетене, находился в диапазоне от 0,13% («Консервативное движение России», 1999 год) до 7,99% («Аграрная партия России», 1993 год).
К слову, то относительно успешное выступление «Справедливой России» на выборах депутатов Госдумы в 2011 году связывать с положением партии в избирательном бюллетене не стоит. Тогда СР позволила себе выйти за рамки обычной риторики и стала одним из главных выгодоприобретателей кампании «голосуй за любого кроме ЕР» и получила протестные голоса. Кстати, если уж и искать ту самую удачную позицию в бюллетене, то ей весьма неожиданно окажется №10. Дважды партии, получавшие этот номер, набирали наибольшее число голосов. Это ЛДПР в 1993 году и «Единая Россия» в 2007.
Впрочем, сейчас расстановка партий в бюллетене не имеет такого же значения, как это было, скажем, в 1995 году, когда в выборах депутатов Госдумы участвовали десятки политических сил. На предстоящих выборах в бюллетене избиратель увидит всего 14 партий, поэтому его внимание уже не будет так рассеиваться. Кроме того, для партий, хорошо и давно знакомых избирателям, например, «Единой России», КПРФ, ЛДПР и даже СР, положение в бюллетене вообще не дает никаких преимуществ. У таких партий есть свой устойчивый базовый электорат, который в день голосования поставит галочку напротив нужной ему партии вне зависимости от ее расположения в бюллетене.
Ситуация с партиями-новичками чуть иная. Те политические силы, которые принимают участие в думских выборах впервые и чья известность пока оставляет желать лучшего, теоретически могли бы рассчитывать на голоса ситуативного электората - тех избирателей, которые определяются с партией уже на избирательном участке. Однако это может добавить новым партиям не более 1-2% голосов, что с учетом их текущих рейтингов на итоги выборов вряд ли повлияет.
Любопытно, что партии, которые принято считать спойлерскими, и новые партии с названиями, до степени смешения похожими на названия уже известных политических брендов, получили с политтехнологической точки зрения не самые выгодные позиции в бюллетене. Так, «Коммунисты России» заняли в бюллетене лишь 10-ю строчку, в то время как их главный соперник - КПРФ - первую. Обратное расположение двух коммунистических партий по результатам региональных выборов не раз показывало — «Коммунисты России» способны перетянуть на себя ощутимую для КПРФ часть голосов. Новая партия «Зеленая альтернатива» оказалась в конце бюллетеня, в то время как уже известная избирателям партия экологического толка «Зеленые» получила второй номер. РПСС и РППСС, в названии которых есть слово «справедливость», находятся в бюллетене значительно ниже, чем «Справедливая Россия». Будет ли это иметь для них хоть какое-то значение, покажут итоги выборов.
Автор —председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Центральная избирательная комиссия провела жеребьевку мест партий в избирательном бюллетене для голосования на выборах депутатов Государственной Думы. По итогам жеребьевки, первый номер получила КПРФ, далее идут «Зеленые», ЛДПР, «Новые люди», «Единая Россия», «Справедливая Россия - За правду» и «Яблоко», во второй части списка - Партия Роста, РПСС, «Коммунисты России», «Гражданская платформа», «Зеленая Альтернатива», «Родина» и «Партия пенсионеров».
Место партий в избирательном бюллетене зачастую воспринимается как нечто сакральное. Политологи старательно ищут в этом некие смыслы, партии наперегонки пытаются стилистически обыграть полученный номер. Некоторые даже ошибочно полагают, что нахождение партии в верхушке списка может быть более выигрышным, а чем ближе партия к концу списка, тем это якобы хуже для ее результата на выборах.
Однако практика доказывает обратное. Среди всех политических партий, которые на думских выборах в России с 1993 года занимали первую строчку бюллетене, лучший результат показала «Справедливая Россия». В 2011 году справороссы по итогам парламентских выборов набрали 13,24%. Результат других партий, получавших в разные годы заветный первый номер в бюллетене, находился в диапазоне от 0,13% («Консервативное движение России», 1999 год) до 7,99% («Аграрная партия России», 1993 год).
К слову, то относительно успешное выступление «Справедливой России» на выборах депутатов Госдумы в 2011 году связывать с положением партии в избирательном бюллетене не стоит. Тогда СР позволила себе выйти за рамки обычной риторики и стала одним из главных выгодоприобретателей кампании «голосуй за любого кроме ЕР» и получила протестные голоса. Кстати, если уж и искать ту самую удачную позицию в бюллетене, то ей весьма неожиданно окажется №10. Дважды партии, получавшие этот номер, набирали наибольшее число голосов. Это ЛДПР в 1993 году и «Единая Россия» в 2007.
Впрочем, сейчас расстановка партий в бюллетене не имеет такого же значения, как это было, скажем, в 1995 году, когда в выборах депутатов Госдумы участвовали десятки политических сил. На предстоящих выборах в бюллетене избиратель увидит всего 14 партий, поэтому его внимание уже не будет так рассеиваться. Кроме того, для партий, хорошо и давно знакомых избирателям, например, «Единой России», КПРФ, ЛДПР и даже СР, положение в бюллетене вообще не дает никаких преимуществ. У таких партий есть свой устойчивый базовый электорат, который в день голосования поставит галочку напротив нужной ему партии вне зависимости от ее расположения в бюллетене.
Ситуация с партиями-новичками чуть иная. Те политические силы, которые принимают участие в думских выборах впервые и чья известность пока оставляет желать лучшего, теоретически могли бы рассчитывать на голоса ситуативного электората - тех избирателей, которые определяются с партией уже на избирательном участке. Однако это может добавить новым партиям не более 1-2% голосов, что с учетом их текущих рейтингов на итоги выборов вряд ли повлияет.
Любопытно, что партии, которые принято считать спойлерскими, и новые партии с названиями, до степени смешения похожими на названия уже известных политических брендов, получили с политтехнологической точки зрения не самые выгодные позиции в бюллетене. Так, «Коммунисты России» заняли в бюллетене лишь 10-ю строчку, в то время как их главный соперник - КПРФ - первую. Обратное расположение двух коммунистических партий по результатам региональных выборов не раз показывало — «Коммунисты России» способны перетянуть на себя ощутимую для КПРФ часть голосов. Новая партия «Зеленая альтернатива» оказалась в конце бюллетеня, в то время как уже известная избирателям партия экологического толка «Зеленые» получила второй номер. РПСС и РППСС, в названии которых есть слово «справедливость», находятся в бюллетене значительно ниже, чем «Справедливая Россия». Будет ли это иметь для них хоть какое-то значение, покажут итоги выборов.
Автор —председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
