Сбербанк шокировал Россию - ввёл комиссию 1% на переводы денег через банкомат. Экономисты и депутаты обвинили Сбербанк в жадности, упрямости, желании отомстить за систему быстрых платежей и отмену банковского роуминга. Называют его действия рэкетом и коррупцией с откатами. Экономисты опасаются, что Сбербанк запустил тренд и сейчас другие банки тоже введут комиссию на переводы через банкомат.
Нужно больше золота. Сбербанк обвинили в жадности
Последнее время на Сбербанк идут гонения и притеснения. Его пытаются вытянуть из его удобного и уютного финансового болотца, а ещё насадить туда другие банки, чтобы не было перекоса в финансовой системе страны.
Иллюстрация российской банковской системы. Фото: klerk.ru
Сбербанк на законодательном уровне лишили «банковского роуминга», то есть комиссий за переводы внутри банка между разными регионами. Сбербанк сопротивлялся, но против закона не пойдёшь. Он подчинился, но выпадающие убытки прикрыл другими комиссиями.
Нашумевшая система быстрых платежей для Сбербанка тоже, как кость в горле. У него и так был (и есть) прекрасный сервис по перечислению денег по номеру телефона, а его заставили внедрить аналог, от которого нет такой прибыли.
Опять нововведение шло через сопротивление. Центробанк даже издал закон, обязующий системнозначимые банки подключаться к СБП. Похоже, что закон издали индивидуально для Сбербанка.
Все эти обиды и лишения вылились в открытое сопротивление, ведь на кону миллионы. Впрочем, есть и те, кто считает жалобы Сбербанка необоснованным и это банальная жадность.
Ситуацию комментирует экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:
«Говорить, что у Сбербанка сложное финансовое положение, невозможно. У Сбербанка, если верить его показателям за прошлые годы, финансовое положение прямо-таки идеальное. Основная часть всех прибылей банковской системы - это Сбербанк. Теперь же мы имеем, говоря коммерческим языком, повышение эффективности. То есть это проявление той самой оптимизации, последствия которой мы так хорошо ощущаем в сфере здравоохранения, и теперь эта же оптимизация действует в банковской системе».
Подобное высказывание звучит от независимого финансового аналитика Михаила Хромова:
«Тем самым Сбербанк продолжает эксплуатировать своё доминирующее положение на банковском рынке страны, действуя в рамках логики максимизации прибыли, характерной для любой коммерческой организации».
Комиссия - это мелочи?
Экономист Василий Колташов говорит о введении комиссии: «Основной идеей менеджмента Сбербанка было постоянно повышать прибыль. Сталкиваясь с кризисной ситуацией в экономике они от этого принципа не отказываются. Они всегда хотят быть в плюсе. Именно поэтому такой мелочный сбор как сбор комиссии за переводы через банкоматы был решен в Сбербанке».
Сбербанк в своё оправдание утверждает, что только 1% всех переводов идёт через банкоматы. Получается, что только небольшая доля всех клиентов будет затронута этой комиссией.
Сбербанк оправдывается — переводы через банкомат непопулярны (фото: РБК)
В 2019 году через Сбербанк прошло 42% всех переводов страны, общая сумма которых 56,7 трлн рублей. Значит, на Сбербанк пришлось 23,5 трлн. Через банкомат - 235,2 млрд. При введении комиссии 1% итоговая прибыль от этих переводов составит 2,4 млрд рублей. Мелочью это не назовёшь даже применительно к банку.
Другие банки подтянутся
Экономисты опасаются, что Сбербанк запустил тренд. Сейчас другие банки тоже введут комиссию на переводы через банкомат.
Экономист Сергей Хестанов говорит по этому поводу: «Вслед за Сбербанком такие же действия могут совершить другие банки. Потому что Сбербанк — явно законодатель мод».
Дальше — больше. Введя комиссию через банкомат, банки могут внедрить комиссии за переводы через приложение, личный кабинет, кассы.
«Если внимательно просчитать ту информацию, что опубликована, то подразумевается, что сперва будут взимать переводы именно через банкоматы. Но опять-таки дыма без огня не бывает. Опасение того, что эта практика распространится на другие продукты, очень сильно».
Просто эмоции
Кроме конструктивной критики и реальных опасений звучат просто эмоциональные заявления.
Депутат Госдумы Вячеслав Лысаков говорит: «Удивительная наглость Грефа. После того, как Госдума отменила «банковский роуминг», Сбербанк начал повышать тарифы. Зачем, в таком случае, нужен ЦБ и в чем состоит его контроль и надзор - вопрос актуальный. Нам все-таки нужны банки, а не банкформирования, Эльвира Сахипзадовна (Набиуллина, глава ЦБ - прим. ред.)!».
Депутат Госдумы Алексей Журавлёв: «Это уже больше похоже не на банковское обслуживание, а на рэкет или коррупцию с откатами».
Впрочем, есть и спокойные рассуждения о причинах действий Сбербанка. Сергей Хестанов говорит: «Для любого банка обслуживание банкомата стоит денег. Это затратная вещь. И желание как-то компенсировать расход на банкоматы логичен и не вызывает больших вопросов. Но вопрос в другом. Целью этой достаточно высокой комиссии является [стремление] либо подтолкнуть клиентов к использованию мобильного приложения или онлайн-банкинга, потому что они для банков стоят очень дёшево. Может быть это вот таким способом хотят подтолкнуть к цифровизации».
Кто в этой ситуации окажется слоном, а кто Моськой, покажет время, отмечает «Выберу.ру».
Сбербанк шокировал Россию - ввёл комиссию 1% на переводы денег через банкомат. Экономисты и депутаты обвинили Сбербанк в жадности, упрямости, желании отомстить за систему быстрых платежей и отмену банковского роуминга. Называют его действия рэкетом и коррупцией с откатами. Экономисты опасаются, что Сбербанк запустил тренд и сейчас другие банки тоже введут комиссию на переводы через банкомат.
Нужно больше золота. Сбербанк обвинили в жадности
Последнее время на Сбербанк идут гонения и притеснения. Его пытаются вытянуть из его удобного и уютного финансового болотца, а ещё насадить туда другие банки, чтобы не было перекоса в финансовой системе страны.
Иллюстрация российской банковской системы. Фото: klerk.ru
Сбербанк на законодательном уровне лишили «банковского роуминга», то есть комиссий за переводы внутри банка между разными регионами. Сбербанк сопротивлялся, но против закона не пойдёшь. Он подчинился, но выпадающие убытки прикрыл другими комиссиями.
Нашумевшая система быстрых платежей для Сбербанка тоже, как кость в горле. У него и так был (и есть) прекрасный сервис по перечислению денег по номеру телефона, а его заставили внедрить аналог, от которого нет такой прибыли.
Опять нововведение шло через сопротивление. Центробанк даже издал закон, обязующий системнозначимые банки подключаться к СБП. Похоже, что закон издали индивидуально для Сбербанка.
Все эти обиды и лишения вылились в открытое сопротивление, ведь на кону миллионы. Впрочем, есть и те, кто считает жалобы Сбербанка необоснованным и это банальная жадность.
Ситуацию комментирует экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:
«Говорить, что у Сбербанка сложное финансовое положение, невозможно. У Сбербанка, если верить его показателям за прошлые годы, финансовое положение прямо-таки идеальное. Основная часть всех прибылей банковской системы - это Сбербанк. Теперь же мы имеем, говоря коммерческим языком, повышение эффективности. То есть это проявление той самой оптимизации, последствия которой мы так хорошо ощущаем в сфере здравоохранения, и теперь эта же оптимизация действует в банковской системе».
Подобное высказывание звучит от независимого финансового аналитика Михаила Хромова:
«Тем самым Сбербанк продолжает эксплуатировать своё доминирующее положение на банковском рынке страны, действуя в рамках логики максимизации прибыли, характерной для любой коммерческой организации».
Комиссия - это мелочи?
Экономист Василий Колташов говорит о введении комиссии: «Основной идеей менеджмента Сбербанка было постоянно повышать прибыль. Сталкиваясь с кризисной ситуацией в экономике они от этого принципа не отказываются. Они всегда хотят быть в плюсе. Именно поэтому такой мелочный сбор как сбор комиссии за переводы через банкоматы был решен в Сбербанке».
Сбербанк в своё оправдание утверждает, что только 1% всех переводов идёт через банкоматы. Получается, что только небольшая доля всех клиентов будет затронута этой комиссией.
Сбербанк оправдывается — переводы через банкомат непопулярны (фото: РБК)
В 2019 году через Сбербанк прошло 42% всех переводов страны, общая сумма которых 56,7 трлн рублей. Значит, на Сбербанк пришлось 23,5 трлн. Через банкомат - 235,2 млрд. При введении комиссии 1% итоговая прибыль от этих переводов составит 2,4 млрд рублей. Мелочью это не назовёшь даже применительно к банку.
Другие банки подтянутся
Экономисты опасаются, что Сбербанк запустил тренд. Сейчас другие банки тоже введут комиссию на переводы через банкомат.
Экономист Сергей Хестанов говорит по этому поводу: «Вслед за Сбербанком такие же действия могут совершить другие банки. Потому что Сбербанк — явно законодатель мод».
Дальше — больше. Введя комиссию через банкомат, банки могут внедрить комиссии за переводы через приложение, личный кабинет, кассы.
«Если внимательно просчитать ту информацию, что опубликована, то подразумевается, что сперва будут взимать переводы именно через банкоматы. Но опять-таки дыма без огня не бывает. Опасение того, что эта практика распространится на другие продукты, очень сильно».
Просто эмоции
Кроме конструктивной критики и реальных опасений звучат просто эмоциональные заявления.
Депутат Госдумы Вячеслав Лысаков говорит: «Удивительная наглость Грефа. После того, как Госдума отменила «банковский роуминг», Сбербанк начал повышать тарифы. Зачем, в таком случае, нужен ЦБ и в чем состоит его контроль и надзор - вопрос актуальный. Нам все-таки нужны банки, а не банкформирования, Эльвира Сахипзадовна (Набиуллина, глава ЦБ - прим. ред.)!».
Депутат Госдумы Алексей Журавлёв: «Это уже больше похоже не на банковское обслуживание, а на рэкет или коррупцию с откатами».
Впрочем, есть и спокойные рассуждения о причинах действий Сбербанка. Сергей Хестанов говорит: «Для любого банка обслуживание банкомата стоит денег. Это затратная вещь. И желание как-то компенсировать расход на банкоматы логичен и не вызывает больших вопросов. Но вопрос в другом. Целью этой достаточно высокой комиссии является [стремление] либо подтолкнуть клиентов к использованию мобильного приложения или онлайн-банкинга, потому что они для банков стоят очень дёшево. Может быть это вот таким способом хотят подтолкнуть к цифровизации».
Кто в этой ситуации окажется слоном, а кто Моськой, покажет время, отмечает «Выберу.ру».
