В департаменте информационной политики решили, что позиция органа государственной власти по этой проблеме должна остаться неизвестной народу.
Проблема фальсификации протоколов собственников жилья в последнее время приобрела угрожающие масштабы. Ситуация, когда массово искажаются протоколы, с помощью которых выводятся десятки миллионов рублей со счетов домов, средств капитального ремонта, грозит серьезными социальными последствиями. Очевидно, что если сейчас эта проблема вылилась в публичную плоскость, то в ближайшем будущем в информационном пространстве будет только усиливаться напряжение, связанное с ней. Недавно свою позицию озвучили представители законодательной ветви власти.
После этого Сибкрай.ru обратился в администрацию Новосибирской области с просьбой изложить позицию исполнительной власти и дать развернутый комментарий по данной проблеме. На что редакция получила довольно странный ответ за подписью руководителя департамента информационной политики Сергея Нешумова. Обратим внимание: редакции ответила не какая-нибудь корпоративная конторка по распространению новостей и пресс-релизов, а – департамент информационной политики, который, судя по названию, не только информирует, но и реализует политику!
Так, в ответе на запрос говорится: «В соответствии с п. 1 статьи 20 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления не предоставляется в случае, если содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также в запросе ставится вопрос о проведении анализа деятельности государственного органа или проведении иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информации».
Теперь по существу: департамент сослался на статью 20 ФЗ-8 «Основания, исключающие возможность предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Однако этот ответ, как минимум, противоречит Закону «О средствах массовой информации». Кроме того, свидетельствует о наплевательском отношении отдельных чиновников к проблемам населения. Он также указывает на низкую квалификацию сотрудников администрации, которые совершенно не умеют налаживать коммуникации между властью и обществом. К тому же, сотрудники, готовившие ответ от имени департамента информационной политики, видимо, плохо понимают смысл слов – редакция не просила раскрывать информацию о деятельности госорганов и/или проводить анализ их работы, а предлагала изложить позицию и предоставить развернутый комментарий по резонансной ситуации. Это мог бы быть устный или письменный комментарий министра или специалиста, занимающегося этой темой.
Однако орган государственной власти предпочел сделать вид, что проблемы не существует. А до губернатора эту просьбу, скорее всего, и вовсе не донесли, а решили взять все в свои руки – ну, и как смогли, так и ответили.
Во встрече участвовали депутаты Законодательного собрания, представители силовых структур, государственной жилищной инспекции Новосибирской области, старшие по домам и члены правления товариществ собственников жилья.
Представители собственников в своих выступлениях привели множество фактов подделок подписей в протоколах собраний собственников со стороны управляющих компаний. Иногда эти протоколы подписаны уже умершими или давно переехавшими людьми; а судебные решения, принятые в пользу жильцов, не исполняются. Собственники озвучили и факты хищений средств со счетов многоквартирных домов: деньги на ремонты исчезали, а работы фактически не проводились. Также говорили о ситуациях, когда многоквартирным домом по факту управляет товарищество собственников жилья, а управляющая компания, претендующая на обслуживание, берет с жильцов плату за услуги, которые не предоставляла.
При этом, все были единодушны во мнении, что на корню все потуги мошенников могла бы пресекать Государственная жилищная инспекция, но она этого не делает, ссылаясь на отсутствие полномочий. Именно эту позицию и попросили прокомментировать в администрации области журналисты, но получили отказ. Выходит, ГЖИ закрывает глаза на мошеннические схемы с благословения администрации, а департамент информмационной политики это косвенно признал?
Много вопросов участники совещания адресовали представителю контролирующего органа: государственной жилищной инспекции Новосибирской области. Сибкрай.ru подробно рассказывал о том, как депутаты уличили ГЖИ в бездействии.
В департаменте информационной политики решили, что позиция органа государственной власти по этой проблеме должна остаться неизвестной народу.
Проблема фальсификации протоколов собственников жилья в последнее время приобрела угрожающие масштабы. Ситуация, когда массово искажаются протоколы, с помощью которых выводятся десятки миллионов рублей со счетов домов, средств капитального ремонта, грозит серьезными социальными последствиями. Очевидно, что если сейчас эта проблема вылилась в публичную плоскость, то в ближайшем будущем в информационном пространстве будет только усиливаться напряжение, связанное с ней. Недавно свою позицию озвучили представители законодательной ветви власти.
После этого Сибкрай.ru обратился в администрацию Новосибирской области с просьбой изложить позицию исполнительной власти и дать развернутый комментарий по данной проблеме. На что редакция получила довольно странный ответ за подписью руководителя департамента информационной политики Сергея Нешумова. Обратим внимание: редакции ответила не какая-нибудь корпоративная конторка по распространению новостей и пресс-релизов, а – департамент информационной политики, который, судя по названию, не только информирует, но и реализует политику!
Так, в ответе на запрос говорится: «В соответствии с п. 1 статьи 20 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления не предоставляется в случае, если содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также в запросе ставится вопрос о проведении анализа деятельности государственного органа или проведении иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информации».
Теперь по существу: департамент сослался на статью 20 ФЗ-8 «Основания, исключающие возможность предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Однако этот ответ, как минимум, противоречит Закону «О средствах массовой информации». Кроме того, свидетельствует о наплевательском отношении отдельных чиновников к проблемам населения. Он также указывает на низкую квалификацию сотрудников администрации, которые совершенно не умеют налаживать коммуникации между властью и обществом. К тому же, сотрудники, готовившие ответ от имени департамента информационной политики, видимо, плохо понимают смысл слов – редакция не просила раскрывать информацию о деятельности госорганов и/или проводить анализ их работы, а предлагала изложить позицию и предоставить развернутый комментарий по резонансной ситуации. Это мог бы быть устный или письменный комментарий министра или специалиста, занимающегося этой темой.
Однако орган государственной власти предпочел сделать вид, что проблемы не существует. А до губернатора эту просьбу, скорее всего, и вовсе не донесли, а решили взять все в свои руки – ну, и как смогли, так и ответили.
Во встрече участвовали депутаты Законодательного собрания, представители силовых структур, государственной жилищной инспекции Новосибирской области, старшие по домам и члены правления товариществ собственников жилья.
Представители собственников в своих выступлениях привели множество фактов подделок подписей в протоколах собраний собственников со стороны управляющих компаний. Иногда эти протоколы подписаны уже умершими или давно переехавшими людьми; а судебные решения, принятые в пользу жильцов, не исполняются. Собственники озвучили и факты хищений средств со счетов многоквартирных домов: деньги на ремонты исчезали, а работы фактически не проводились. Также говорили о ситуациях, когда многоквартирным домом по факту управляет товарищество собственников жилья, а управляющая компания, претендующая на обслуживание, берет с жильцов плату за услуги, которые не предоставляла.
При этом, все были единодушны во мнении, что на корню все потуги мошенников могла бы пресекать Государственная жилищная инспекция, но она этого не делает, ссылаясь на отсутствие полномочий. Именно эту позицию и попросили прокомментировать в администрации области журналисты, но получили отказ. Выходит, ГЖИ закрывает глаза на мошеннические схемы с благословения администрации, а департамент информмационной политики это косвенно признал?
Много вопросов участники совещания адресовали представителю контролирующего органа: государственной жилищной инспекции Новосибирской области. Сибкрай.ru подробно рассказывал о том, как депутаты уличили ГЖИ в бездействии.
