Очередную инициативу обнародовал депутат Госдумы Александр Аксененко. На сей раз он решил «к блогерам законодательно подбираться еще плотнее и наделить их правовым статусом». Депутат даже сочинил «инициативу», которую отправил министру цифрового развития РФ Максуту Шадаеву.
Депутата не устраивает, что блогеры не платят налоги. Поэтому, подумал депутат, если они добровольно зарегистрируются в качестве СМИ, то сразу же заживут на полную.
Нужно «дать им в ОКВЭД отдельный вид деятельности («деятельность в сфере информации и влияние на мнение аудитории в социальных сетях и создания пользовательского контента»)», – развивает свою мысль депутат.
При этом он не пояснил, каким образом его предложения в случае принятия смогут увеличить налоговою базу. Ведь и сегодня никто не препятствует блогерам зарегистрировать ИП или ООО, получать плату за свою информационную деятельность и платить налоги.
Все последние скандалы с неуплатой налогов блогерами связаны не с тем, что у них нет ОКВЭД, а с вольным толкованием налогового законодательства. Так, например, блогер-миллионник Александра Митрошина получила «метку» от следственных органов за то, что превысила лимит в 150 миллионов рублей, позволяющий ей через свое зарегистрированное ИП платить ставку в 6 процентов.
Такие же претензии возникли у следственных органов и к другим известным блогерам – Валерии Чекалиной, известной как Лерчек, и к ее мужу Артему.
Известные блогеры-телеграмщики также имеют зарегистрированные юридические лица, что обеспечивает им возможность получать плату за свои услуги. Ну а те, кто получает деньги на карту или в карман, вряд ли воспользуются милостью депутатов-инициаторов.
Побеспокоился Аксененко и о правовом статусе блогеров. Если министр Шадаев сойдет с ума и примет предложение не в меру инициативных думцев, то, по мысли депутата Аксененко, это «добавит блогерам не только обязанностей и ответственности за информацию, которую транслируют, но и прав. Например, возможность направлять запросы в государственные органы и организации, получать аккредитации и т. п.».
Депутату невдомек, что направлять запросы в любые государственные органы и получать на них ответы – конституционное право любого гражданина Российской Федерации, и огромное количество людей им пользуется.
В отличие от СМИ, блогеры размещают свои материалы на чужих площадках. Иногда там взламывают пароли, иногда сами площадки отказывают в публикации – и вообще творят все, что хотят. Может ли блогер-СМИ в этом случае нести ответственность за публикации, размещенные кем-то другим, но от его имени? СМИ же размещают свои материалы на доменах, зарегистрированных или на имя юридического лица, либо на имя учредителя. И эти доменные имена являются их материальны активом, за который они несут персональную ответственность.
А насчет «ответственности за информацию» – так ведь она одинакова как для блогеров, так и для СМИ. Клевета, распространение недостоверных или порочащих сведений, дискредитация, разжигание – все это одинаково наказуемо для всех субъектов, независимо от того, СМИ это или отдельный человек.
Наконец, «блогерство» и «журналистика» – это совершенно разные виды деятельности. Чтобы депутат-профессиональный хоккеист понял, это выглядит как, к примеру, вратаря заставить забивать шайбы в атаке, а центрального нападающего поставить в ворота. Журналистская деятельность предполагает выполнение целого набора рутинных, сугубо профессиональных действий по сбору, обработке, подготовке материала в контексте общей редакционной деятельности. В отличие от депутата, которым, по Ленину, может любая кухарка стать или хоккеист, журналистскому ремеслу нужно все-таки долго учиться. А блогер – это свободный художник, имеющий право на эмоции, свой авторский взгляд, порыв. Кстати, тем самым они, блогеры, и интересны.
Впрочем, самое удивительное в инициативе депутата Аксененко то, что он призвал не называть блогеров «блогерами», а придумал им другое «погоняло».
«К 2025 году (когда появятся нормативные словари в рамках нового закона о русском языке) предстоит, по всей видимости, определиться с заменой англоязычного слова «блогер» (меняем или оставляем его как есть в нормативном обороте). Я поискал в интернете синоним к англицизму "блогер". Интернет предлагает вариант на замену: "интернет-мыслитель"», – мудрствует Аксененко.
Если министр Шадаев, дойдя до этого места в депутатском письме все-таки сойдет с ума, то бьюти-блогеры станут «мыслителями о красоте», а бизнес-блогеры – «деловыми мыслителями». Тогда и такие персонажи, как Ксения Собчак, тоже получат регистрационную бумагу, в которой будет написано – «мыслитель», с чем вряд ли согласится 99 процентов населения России. Обо всех эти нюансах активный депутат не подумал – хайп превыше всего.
Впрочем, такую неуместную публичность молодой депутат демонстрирует уже не в первый раз.
В сентябре Центр политической коммуникации опубликовал развернутое исследование «Говорящие депутаты», по результатам которого другой оппозиционный депутат Александр Аксененко вошел в список депутатов-молчунов.
На это исследование Аксененко отреагировал нервно, потребовал опровержения и даже представил пару роликов, где он задает какие-то вопросы и произносит реплики. Авторы доклада признали свою ошибку и перевели депутата в статус «говорящих».
Видимо, после этого инцидента Александр Аксененко решил резко увеличить свою активность, чтобы «победа» была безоговорочной, а не по «раздельному решению судей».
А совсем недавно Аксененко рассказал о своем участии в шуточном хоккейном матче на катке на Красной площади в Москве. «На Красной площади "белые" сражались с "красными". Гала-матч в рамках спортивной студенческой ночи на ГУМ-катке. Я за «белых» (66-й номер), занес в общий результат команды гол+пас. Это было здорово!» – похвастался «покатушками» бывший профессиональный хоккеист, а ныне депутат Госдумы от «Справедливой России», Александр Аксененко.
Очередную инициативу обнародовал депутат Госдумы Александр Аксененко. На сей раз он решил «к блогерам законодательно подбираться еще плотнее и наделить их правовым статусом». Депутат даже сочинил «инициативу», которую отправил министру цифрового развития РФ Максуту Шадаеву.
Депутата не устраивает, что блогеры не платят налоги. Поэтому, подумал депутат, если они добровольно зарегистрируются в качестве СМИ, то сразу же заживут на полную.
Нужно «дать им в ОКВЭД отдельный вид деятельности («деятельность в сфере информации и влияние на мнение аудитории в социальных сетях и создания пользовательского контента»)», – развивает свою мысль депутат.
При этом он не пояснил, каким образом его предложения в случае принятия смогут увеличить налоговою базу. Ведь и сегодня никто не препятствует блогерам зарегистрировать ИП или ООО, получать плату за свою информационную деятельность и платить налоги.
Все последние скандалы с неуплатой налогов блогерами связаны не с тем, что у них нет ОКВЭД, а с вольным толкованием налогового законодательства. Так, например, блогер-миллионник Александра Митрошина получила «метку» от следственных органов за то, что превысила лимит в 150 миллионов рублей, позволяющий ей через свое зарегистрированное ИП платить ставку в 6 процентов.
Такие же претензии возникли у следственных органов и к другим известным блогерам – Валерии Чекалиной, известной как Лерчек, и к ее мужу Артему.
Известные блогеры-телеграмщики также имеют зарегистрированные юридические лица, что обеспечивает им возможность получать плату за свои услуги. Ну а те, кто получает деньги на карту или в карман, вряд ли воспользуются милостью депутатов-инициаторов.
Побеспокоился Аксененко и о правовом статусе блогеров. Если министр Шадаев сойдет с ума и примет предложение не в меру инициативных думцев, то, по мысли депутата Аксененко, это «добавит блогерам не только обязанностей и ответственности за информацию, которую транслируют, но и прав. Например, возможность направлять запросы в государственные органы и организации, получать аккредитации и т. п.».
Депутату невдомек, что направлять запросы в любые государственные органы и получать на них ответы – конституционное право любого гражданина Российской Федерации, и огромное количество людей им пользуется.
В отличие от СМИ, блогеры размещают свои материалы на чужих площадках. Иногда там взламывают пароли, иногда сами площадки отказывают в публикации – и вообще творят все, что хотят. Может ли блогер-СМИ в этом случае нести ответственность за публикации, размещенные кем-то другим, но от его имени? СМИ же размещают свои материалы на доменах, зарегистрированных или на имя юридического лица, либо на имя учредителя. И эти доменные имена являются их материальны активом, за который они несут персональную ответственность.
А насчет «ответственности за информацию» – так ведь она одинакова как для блогеров, так и для СМИ. Клевета, распространение недостоверных или порочащих сведений, дискредитация, разжигание – все это одинаково наказуемо для всех субъектов, независимо от того, СМИ это или отдельный человек.
Наконец, «блогерство» и «журналистика» – это совершенно разные виды деятельности. Чтобы депутат-профессиональный хоккеист понял, это выглядит как, к примеру, вратаря заставить забивать шайбы в атаке, а центрального нападающего поставить в ворота. Журналистская деятельность предполагает выполнение целого набора рутинных, сугубо профессиональных действий по сбору, обработке, подготовке материала в контексте общей редакционной деятельности. В отличие от депутата, которым, по Ленину, может любая кухарка стать или хоккеист, журналистскому ремеслу нужно все-таки долго учиться. А блогер – это свободный художник, имеющий право на эмоции, свой авторский взгляд, порыв. Кстати, тем самым они, блогеры, и интересны.
Впрочем, самое удивительное в инициативе депутата Аксененко то, что он призвал не называть блогеров «блогерами», а придумал им другое «погоняло».
«К 2025 году (когда появятся нормативные словари в рамках нового закона о русском языке) предстоит, по всей видимости, определиться с заменой англоязычного слова «блогер» (меняем или оставляем его как есть в нормативном обороте). Я поискал в интернете синоним к англицизму "блогер". Интернет предлагает вариант на замену: "интернет-мыслитель"», – мудрствует Аксененко.
Если министр Шадаев, дойдя до этого места в депутатском письме все-таки сойдет с ума, то бьюти-блогеры станут «мыслителями о красоте», а бизнес-блогеры – «деловыми мыслителями». Тогда и такие персонажи, как Ксения Собчак, тоже получат регистрационную бумагу, в которой будет написано – «мыслитель», с чем вряд ли согласится 99 процентов населения России. Обо всех эти нюансах активный депутат не подумал – хайп превыше всего.
Впрочем, такую неуместную публичность молодой депутат демонстрирует уже не в первый раз.
В сентябре Центр политической коммуникации опубликовал развернутое исследование «Говорящие депутаты», по результатам которого другой оппозиционный депутат Александр Аксененко вошел в список депутатов-молчунов.
На это исследование Аксененко отреагировал нервно, потребовал опровержения и даже представил пару роликов, где он задает какие-то вопросы и произносит реплики. Авторы доклада признали свою ошибку и перевели депутата в статус «говорящих».
Видимо, после этого инцидента Александр Аксененко решил резко увеличить свою активность, чтобы «победа» была безоговорочной, а не по «раздельному решению судей».
А совсем недавно Аксененко рассказал о своем участии в шуточном хоккейном матче на катке на Красной площади в Москве. «На Красной площади "белые" сражались с "красными". Гала-матч в рамках спортивной студенческой ночи на ГУМ-катке. Я за «белых» (66-й номер), занес в общий результат команды гол+пас. Это было здорово!» – похвастался «покатушками» бывший профессиональный хоккеист, а ныне депутат Госдумы от «Справедливой России», Александр Аксененко.
