Заксобрание не допустило референдума о прямых выборах мэров
Инициатива новосибирского отделения «РПР-Парнас», выступивших за возвращения прямых выборов глав муниципальных образований, отвергнута профильным комитетом Законодательного собрания региона. Оппозиция предлагала провести референдум и спросить мнения жителей области, в парламенте заявили, что предлагаемые изменения областного законодательства просто невозможны.
Вопрос проведения референдума на заседании комитета по государственной политике, законодательству и местному самоуправлению рассматривался 15 ноября. Обращение инициативной группы в Заксобрание были переданы избиркомом, который ранее нашел нарушения в процедуре подачи «Парнасом» заявления.
«В апреле 2015 года областным правительством был внесен закон, который отменяет прямые выборы во всех городах кроме Новосибирска и Кольцово. Закон, принятый в апреле 2015 года, позволяет губернатору расширить свои полномочия в области, – отметил в своем выступлении перед депутатами уполномоченный представитель инициативной группы по проведению референдума Артем Матвеев. – Поэтому инициативная группа считает, что без возврата прямых выборов глав и мэров качество местного самоуправления будет снижаться. Просим законодателей дать ответ: законно вынесение такого вопроса на референдум или нет?»
По словам начальника департамента по правовым вопросам Заксобрания Ольги Макарцевой, в области действует закон об отдельных вопросах организации местного самоуправления в Новосибирской области, которым регулируются вопросы избрания и статус глав муниципальных образований. Предлагаемый законопроект, в случае его принятия, создал бы коллизию между действующим и вновь принятым правовыми актами, что привело бы к неопределенности правовых последствий принятого на референдуме решения, указали региональном парламенте.
Против референдума выступили депутаты Иван Мороз, Владимир Карпов, Андрей Панферов и Игорь Умербаев. По заключению руководителя комитета Александра Терепы, «речь не о том, плоха эта инициатива или хороша: она создает противоречия, которые не смогут быть разрешены». Комитет рекомендовал сессии признать законопроект не соответствующим требованиям федерального и областного законодательства.
Инициатива новосибирского отделения «РПР-Парнас», выступивших за возвращения прямых выборов глав муниципальных образований, отвергнута профильным комитетом Законодательного собрания региона. Оппозиция предлагала провести референдум и спросить мнения жителей области, в парламенте заявили, что предлагаемые изменения областного законодательства просто невозможны.
Вопрос проведения референдума на заседании комитета по государственной политике, законодательству и местному самоуправлению рассматривался 15 ноября. Обращение инициативной группы в Заксобрание были переданы избиркомом, который ранее нашел нарушения в процедуре подачи «Парнасом» заявления.
«В апреле 2015 года областным правительством был внесен закон, который отменяет прямые выборы во всех городах кроме Новосибирска и Кольцово. Закон, принятый в апреле 2015 года, позволяет губернатору расширить свои полномочия в области, – отметил в своем выступлении перед депутатами уполномоченный представитель инициативной группы по проведению референдума Артем Матвеев. – Поэтому инициативная группа считает, что без возврата прямых выборов глав и мэров качество местного самоуправления будет снижаться. Просим законодателей дать ответ: законно вынесение такого вопроса на референдум или нет?»
По словам начальника департамента по правовым вопросам Заксобрания Ольги Макарцевой, в области действует закон об отдельных вопросах организации местного самоуправления в Новосибирской области, которым регулируются вопросы избрания и статус глав муниципальных образований. Предлагаемый законопроект, в случае его принятия, создал бы коллизию между действующим и вновь принятым правовыми актами, что привело бы к неопределенности правовых последствий принятого на референдуме решения, указали региональном парламенте.
Против референдума выступили депутаты Иван Мороз, Владимир Карпов, Андрей Панферов и Игорь Умербаев. По заключению руководителя комитета Александра Терепы, «речь не о том, плоха эта инициатива или хороша: она создает противоречия, которые не смогут быть разрешены». Комитет рекомендовал сессии признать законопроект не соответствующим требованиям федерального и областного законодательства.
