Провальные результаты КПРФ на выборах в Госдуму в Новосибирской области объяснили низкой явкой – слабая активность избирателей сыграла на руку «Единой России». Список коммунистов набрал на треть меньше голосов, чем в 2011 году. При этом «красные» упустили возможность всерьез побороться за мандаты как минимум в двух округах. Эксперты говорят о снижении стоимости бренда КПРФ в Новосибирске, который происходит последние годы.
Объяснять неутешительные для КПРФ результаты на прошедших выборах хорошей погодой, которую новосибирцы не стали менять на поход к урнам для голосования, наивно и выглядит самоуспокоением. Сетовать на вбросы и массовые нарушения становится уже плохим тоном – после каждых выборов эта тема начинает муссироваться, но в дальнейшем не находит подтверждения. Дело совершенно в другом: поражение коммунистов на прошедших выборах фатальное для них, оно знаменует начало процесса постепенной самоликвидации КПРФ в России.
Коммунисты в последние годы потеряли в главном – в борьбе за умы и сердца россиян. Крымский консенсус, рост патриотических настроений, действия правящей партии на сохранение механизмов социальной защиты населения в условиях кризиса лишили коммунистов их главного оружия. «Единая Россия» спихнула «комиссаров» с броневика, возле которого коммунисты 25 лет окормляли всех недовольных и заняла их место. Правда, они имели возможность вскочить на шуструю тачанку, но, оказалось, что запрягать в нее некого. Поэтому «Единая Россия», вторгшаяся медленным катком на «коммунистическую» поляну, сумела плотно ее укатать, не оставив им никаких шансов выиграть в «борьбе идей».
Впрочем, на «идейном» фронте у коммунистов всегда оставался шанс дать фору своим противникам, что они неоднократно демонстрировали, как в апреле 1917-го, так и в июле того же года. А начиная с сентября и заканчивая отменой НЭПа, вообще демонстрировали высочайшие образцы политической гибкости, сводя с ума своих неокрепших адептов и противников. Пострадавших адептов было в тысячи раз меньше «врагов революции», что позволяло тогдашним коммунистам весьма успешно бороться и удерживать власть. Нынешние же потомки того авангарда рабочего класса терпеть лишения, страдать-голодать ради светлого будущего не хотят. Им весьма комфортно в депутатских и мэрских креслах, они скинули неудобные кожанки, а галифе, подшитые кожей на попе, чтобы сукно седлом не протиралось, сменили на чиновничьи нарукавники на своих дорогих костюмах.
Иными словами, КПРФ ничем не смогла завлечь обездоленных кроме того, что активно предлагала партия власти. «Единая Россия» совершала неслыханное святотатство – признавала сложности и трудности нынешнего кризисного периода, но вместе с тем предлагала пути решения. КПРФ же не нашла ничего более содержательного, чем пообещать «сохранить хорошее и сделать лучше». И все! На этом теоретические поиски по осмыслению эпохи у них закончились. Правда, если не считать «десять тезисов Зюганова», которые похожи на комментарии к «Камасутре» – в какой позе ни куражиться, результат будет тот же. Словом, предложить коммунистам было нечего, а ведь нет ничего бесполезнее безыдейного коммуниста! Спиритический сеанс по вызову духа Сталина, который они предприняли весной, ничего кроме жути в рядах даже их сторонников не добавил.
Лидеры новосибирской КПРФ забыли еще один важнейший, фундаментальный ленинский постулат – двоевластие, а в нашей ситуации – «двоепартия» – это как дуст для кровососущих насекомых. Коммунисты могут более или менее эффективно управлять только одним способом – установлением диктатуры. Конечно, не той, которой они Россию однажды уже побаловали. На протяжении последних лет им удалось фактически монополизировать протестный электорат, который всегда исправно обеспечивал им голоса на выборах. Два с половиной года назад им даже удалось в очередной раз обмануть своих случайных попутчиков по борьбе и сколотить «объединенную» оппозицию на мэрских выборах. Правда, все это закончилось так, как это было предопределено исторически – тем же самым «разгоном» Учредительного собрания. «Оппозиция» распалась, а недовольные ушли к другим партиям ровно в том объеме голосов, с помощью которых Анатолий Локоть обеспечил себе тогда победу над Владимиром Знатковым.
Проигнорировали они и старый ленинский призыв – «учиться хозяйствовать!». Получив власть в городе, они за два с половиной года не смогли предложить ни одной революционной идеи и поступка, достойные города-сада. Зато инкорпорирование во власть добавило им головной боли. Анатолию Локтю все два с половиной года приходится уступать, лавировать, молчать там, где хочется во весь голос крикнуть, что он, безусловно, делает на митингах очень грамотно и профессионально.
Сначала они отказались от конкуренции с Владимиром Городецким в борьбе за пост губернатора – не только не выставили своего кандидата, но и отказались помочь другим в сборе подписей муниципальных депутатов. Затем – история с лишением города части НДФЛ, молчание по поводу проектов четвертого платного моста, мусоросортировочного завода… Такие примеры можно множить. Логика лидера новосибирских коммунистов проста: не нужно дразнить медведя, иначе пост не сохранить. В этом он убеждает своих соратников, маузеры которых заржавели, а боевые галифе уже почикала моль (кроме кожи, которая защищает сидящую в седле попу от мозолей). В итоге оказалось, что Ринат Сулейманов и Андрей Жирнов бросились в бой на одномандатных округах с рогатинами и в одном исподнем, не имея никаких шансов победить до зубов вооруженного врага. Бойцы могли бы, и так бывало в коммунистической истории, поднапрячься и смело, с другими товарищами в ногу, одержать победу, но им настоятельно советовали не изменять «чувству мэра», не переходить линию фронта и не устраивать засад на пути вражеской конницы. Сулейманов и Жирнов, естественно, проиграли, и винить они в этом могут лишь своего лидера. Да и самих себя, подчинившихся партийной дисциплине.
Впрочем, коммунисты уверены, что они проиграли тактически, но одержали стратегическую победу – сохранили пост мэра. Однако коммунистам свойственна наивность: вспомним хотя бы, как они мечтали уже в 1980-х годах жить при коммунизме, или обеспечить каждого советского человека к 2000 году отдельной квартирой… Никаких стратегических побед не будет. «Враг», больно ударив их по носу, теперь уже своей победы не упустит. И правильно сделает – она борьба хоть и политическая, но все равно борьба. Было бы странно, если их оппоненты, значительно снизив легитимность мэра, не попытались бы избавиться от него навсегда. Так что, вся борьба еще впереди, и будет она недолгой и бескровной. И этот сценарий – единственный, который предсказывает новосибирским коммунистам что-то живое и деятельное. Все остальные сюжетные линии их будущего видятся скучными и неинтересными. Никакие окна РОСТА не способны будут расцветить их праведное существование: уже к следующим выборам в Государственную думу уйдет на покой их бессменный лидер, к великому сожалению, покинет этот мир их ядерный электорат, а нового «ленинского» призыва не произойдет. Место товарищей из КПРФ займут другие политические силы, агрессивно и нагло заявившие о себе сейчас. Так что, ни идеи, ни маузера! Наверное, это закономерный процесс – трансформация исторической идеи или ее умирание. Ни либерализм, ни коммунизм в формирующемся мире найти для себя места не смогут. Впрочем, речь-то не об идеях, а о конкретных людях.
Итоги выборов-2016: после шага вперед 100 шагов назад
Провальные результаты КПРФ на выборах в Госдуму в Новосибирской области объяснили низкой явкой – слабая активность избирателей сыграла на руку «Единой России». Список коммунистов набрал на треть меньше голосов, чем в 2011 году. При этом «красные» упустили возможность всерьез побороться за мандаты как минимум в двух округах. Эксперты говорят о снижении стоимости бренда КПРФ в Новосибирске, который происходит последние годы.
Объяснять неутешительные для КПРФ результаты на прошедших выборах хорошей погодой, которую новосибирцы не стали менять на поход к урнам для голосования, наивно и выглядит самоуспокоением. Сетовать на вбросы и массовые нарушения становится уже плохим тоном – после каждых выборов эта тема начинает муссироваться, но в дальнейшем не находит подтверждения. Дело совершенно в другом: поражение коммунистов на прошедших выборах фатальное для них, оно знаменует начало процесса постепенной самоликвидации КПРФ в России.
Коммунисты в последние годы потеряли в главном – в борьбе за умы и сердца россиян. Крымский консенсус, рост патриотических настроений, действия правящей партии на сохранение механизмов социальной защиты населения в условиях кризиса лишили коммунистов их главного оружия. «Единая Россия» спихнула «комиссаров» с броневика, возле которого коммунисты 25 лет окормляли всех недовольных и заняла их место. Правда, они имели возможность вскочить на шуструю тачанку, но, оказалось, что запрягать в нее некого. Поэтому «Единая Россия», вторгшаяся медленным катком на «коммунистическую» поляну, сумела плотно ее укатать, не оставив им никаких шансов выиграть в «борьбе идей».
Впрочем, на «идейном» фронте у коммунистов всегда оставался шанс дать фору своим противникам, что они неоднократно демонстрировали, как в апреле 1917-го, так и в июле того же года. А начиная с сентября и заканчивая отменой НЭПа, вообще демонстрировали высочайшие образцы политической гибкости, сводя с ума своих неокрепших адептов и противников. Пострадавших адептов было в тысячи раз меньше «врагов революции», что позволяло тогдашним коммунистам весьма успешно бороться и удерживать власть. Нынешние же потомки того авангарда рабочего класса терпеть лишения, страдать-голодать ради светлого будущего не хотят. Им весьма комфортно в депутатских и мэрских креслах, они скинули неудобные кожанки, а галифе, подшитые кожей на попе, чтобы сукно седлом не протиралось, сменили на чиновничьи нарукавники на своих дорогих костюмах.
Иными словами, КПРФ ничем не смогла завлечь обездоленных кроме того, что активно предлагала партия власти. «Единая Россия» совершала неслыханное святотатство – признавала сложности и трудности нынешнего кризисного периода, но вместе с тем предлагала пути решения. КПРФ же не нашла ничего более содержательного, чем пообещать «сохранить хорошее и сделать лучше». И все! На этом теоретические поиски по осмыслению эпохи у них закончились. Правда, если не считать «десять тезисов Зюганова», которые похожи на комментарии к «Камасутре» – в какой позе ни куражиться, результат будет тот же. Словом, предложить коммунистам было нечего, а ведь нет ничего бесполезнее безыдейного коммуниста! Спиритический сеанс по вызову духа Сталина, который они предприняли весной, ничего кроме жути в рядах даже их сторонников не добавил.
Лидеры новосибирской КПРФ забыли еще один важнейший, фундаментальный ленинский постулат – двоевластие, а в нашей ситуации – «двоепартия» – это как дуст для кровососущих насекомых. Коммунисты могут более или менее эффективно управлять только одним способом – установлением диктатуры. Конечно, не той, которой они Россию однажды уже побаловали. На протяжении последних лет им удалось фактически монополизировать протестный электорат, который всегда исправно обеспечивал им голоса на выборах. Два с половиной года назад им даже удалось в очередной раз обмануть своих случайных попутчиков по борьбе и сколотить «объединенную» оппозицию на мэрских выборах. Правда, все это закончилось так, как это было предопределено исторически – тем же самым «разгоном» Учредительного собрания. «Оппозиция» распалась, а недовольные ушли к другим партиям ровно в том объеме голосов, с помощью которых Анатолий Локоть обеспечил себе тогда победу над Владимиром Знатковым.
Проигнорировали они и старый ленинский призыв – «учиться хозяйствовать!». Получив власть в городе, они за два с половиной года не смогли предложить ни одной революционной идеи и поступка, достойные города-сада. Зато инкорпорирование во власть добавило им головной боли. Анатолию Локтю все два с половиной года приходится уступать, лавировать, молчать там, где хочется во весь голос крикнуть, что он, безусловно, делает на митингах очень грамотно и профессионально.
Сначала они отказались от конкуренции с Владимиром Городецким в борьбе за пост губернатора – не только не выставили своего кандидата, но и отказались помочь другим в сборе подписей муниципальных депутатов. Затем – история с лишением города части НДФЛ, молчание по поводу проектов четвертого платного моста, мусоросортировочного завода… Такие примеры можно множить. Логика лидера новосибирских коммунистов проста: не нужно дразнить медведя, иначе пост не сохранить. В этом он убеждает своих соратников, маузеры которых заржавели, а боевые галифе уже почикала моль (кроме кожи, которая защищает сидящую в седле попу от мозолей). В итоге оказалось, что Ринат Сулейманов и Андрей Жирнов бросились в бой на одномандатных округах с рогатинами и в одном исподнем, не имея никаких шансов победить до зубов вооруженного врага. Бойцы могли бы, и так бывало в коммунистической истории, поднапрячься и смело, с другими товарищами в ногу, одержать победу, но им настоятельно советовали не изменять «чувству мэра», не переходить линию фронта и не устраивать засад на пути вражеской конницы. Сулейманов и Жирнов, естественно, проиграли, и винить они в этом могут лишь своего лидера. Да и самих себя, подчинившихся партийной дисциплине.
Впрочем, коммунисты уверены, что они проиграли тактически, но одержали стратегическую победу – сохранили пост мэра. Однако коммунистам свойственна наивность: вспомним хотя бы, как они мечтали уже в 1980-х годах жить при коммунизме, или обеспечить каждого советского человека к 2000 году отдельной квартирой… Никаких стратегических побед не будет. «Враг», больно ударив их по носу, теперь уже своей победы не упустит. И правильно сделает – она борьба хоть и политическая, но все равно борьба. Было бы странно, если их оппоненты, значительно снизив легитимность мэра, не попытались бы избавиться от него навсегда. Так что, вся борьба еще впереди, и будет она недолгой и бескровной. И этот сценарий – единственный, который предсказывает новосибирским коммунистам что-то живое и деятельное. Все остальные сюжетные линии их будущего видятся скучными и неинтересными. Никакие окна РОСТА не способны будут расцветить их праведное существование: уже к следующим выборам в Государственную думу уйдет на покой их бессменный лидер, к великому сожалению, покинет этот мир их ядерный электорат, а нового «ленинского» призыва не произойдет. Место товарищей из КПРФ займут другие политические силы, агрессивно и нагло заявившие о себе сейчас. Так что, ни идеи, ни маузера! Наверное, это закономерный процесс – трансформация исторической идеи или ее умирание. Ни либерализм, ни коммунизм в формирующемся мире найти для себя места не смогут. Впрочем, речь-то не об идеях, а о конкретных людях.
