Андрей Чик Фото: Андрей Чик, Александра Филонова, facebook.com/alexsey.alexandrov,
Претенденты на власть вступили в решающую схватку – почтовые ящики заполонили десятки предвыборных газет и листовок, городские улицы пестрят агитационными баннерами. Главное во всем этом количестве – текст, в котором заключены смыслы, адресованные избирателю. Так, во всяком случае, в теории. На практике же тексты нынешних предвыборных агиток лишены всякого смысла: слова и предложения есть, а смысла нет.
Эксперты Сибкрай.ru проанализировали тексты кандидатов в депутаты, опубликованные в предвыборных газетах КПРФ, «Справедливой России», «Гражданской платформы», листовках и уличных баннерах «Единой России» и ЛДПР. Сложилось впечатление, что претенденты на власть имеют слабое представление о статусе депутата и управленческих процессах, а их суждения мало чем отличаются от разговоров рыночных торговок.
Кандидат от КПРФ Евгений Гутов, например, убеждает избирателя в том, что образование и здравоохранение «должны финансироваться не по остаточному принципу». Гутов не оригинален, об этом говорил еще Леонид Ильич Брежнев в отчетном докладе XXVI съезду КПСС. В то время «остаточный» принцип был спецификой строительства государственного бюджета, однако сегодня бюджет формируется согласно принятым нормативам. Видимо, речь генерального секретаря так сильно повлияла на сознание маленького Жени Гутова, что он до сих пор помнит «остаточный принцип», как и слова из песни «Ленин, партия, комсомол».
А вот его однопартиец Владимир Тузов в своем тексте не боится признаться в том, что не справился со своими депутатскими обязанностями, однако все равно хочет стать депутатом. Нужно «заставить чиновников отвечать за свои слова и поступки перед жителями области», пишет кандидат. При этом действующий депутат Тузов ничего не говорит о том, отчего ему этого не удалось сделать за время своего предыдущего депутатства.
Еще один действующий депутат и кандидат одновременно не постеснялся сам себя высечь. Это член КПРФ Егор Тюкалов, считающий, что «необходимо проработать бюджет города (получается, что ранее товарищ Тюкалов голосовал за непроработанный бюджет?), выявить приоритетные направления по его распределению». Распределять бюджет Егор Тюкалов готов, а вот наполнять, видимо, нет, поскольку ничего об этом в своем тексте не пишет.
«Новое рождение нашей системы здравоохранения» требует врач-педиатр Светлана Соболева из КПРФ. Вероятно, товарищу Соболевой удалось сделать величайшее открытие в области реинкарнации или воскрешения плоти – новое рождение, согласитесь, достойно какой-нибудь престижной премии.
Кандидат от «Справедливой России» Анастасия Заволокина, напротив, спорит со своими соперниками, загружающими избирателя мирскими проблемами. Все свои депутатские силы она потратит на поиск общей песни – «если песню спели, то, считай, полдела сделали». Вечный праздник обещает избирателям Анастасии ее брат Захар: «Нужно почаще в гости друг к другу ходить, песни вместе петь». Если предлагаемый рецепт поможет росту экономики и улучшению жизни людей, редакция Сибкрай.ru обязуется разучить весь репертуар артистов Заволокиных, купить балалайки и деревянные ложки, ходить каждое утро в гости к Тайге.инфо и совместно петь песни, уделяя этим управленческим деяниям не менее четырех часов в сутки.
Анастасии Заволокиной сможет помочь член КПРФ Елена Остянко, которая хочет «направить силы на воспитание чувства сплоченности, дружбу народов». Может быть, Елене удастся убедить Анастасию добавить в свой песенник забытый «Гимн демократической молодежи» под балалайку. А Захар Заволокин обеспечит хождение населения в гости и коллективное пение Venceremos под балалайку.
Кандидат от «Гражданской платформы» Дмитрий Новолодский с нежностью пишет о совместном с его отцом бизнесе – фирме «Скат». «У нас, строителей, всегда есть возможность разобраться, как что построено, – философствует Новолодский. – Когда я приезжаю в новый город, первым делом смотрю, как уложена плитка в аэропорту». Такое внимание кандидата к плитке в аэропорту неслучайно. Далее он признается, что его фирма «недавно закончила реконструкцию аэропорта «Толмачево», в ходе которой Дмитрий Новолодский так увлекся рассматриванием тротуарной плитки, что напрочь забыл о крыше и стеклянных конструкциях, которые, как все помнят, во время одного из летних ливней потекли, из-за чего здание аэровокзала затопило. Да так, что пассажиры оказались по щиколотку в воде.
Отличился в своем тексте кандидат от «Единой России» Валерий Червов, который в своей работе призывает избирателей вместе сохранить и приумножить «базовые ценности депутатской работы». Сложно оценить этот призыв, но, признаемся, что еще ни разу в жизни не встречали человека, стремящегося приумножать «базовые ценности депутатской работы». Депутатов, приумножающих ценности, встречали, а вот насчет избирателей… Видимо, не надеясь на то, что избиратели бросятся спасать депутатские ценности, Червов увещевает их ссылкой на Евангелие: «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам». Может быть, кандидат Червов и отворит, если к нему постучаться, но, к сожалению, адреса не оставил.
Озадачил текст действующего депутата и кандидата от «Справедливой России» Александра Замиралова, который предлагает «оказать помощь в снижении налогов, увеличении дотаций, снижения кредитных ставок». Смущает не то, что текст похож на рекламный буклет консалтингового агентства, обещающего легальные способы ухода от налогов, а отсутствие логики между частями предложения. Если снизить налоги, то откуда Замиралов найдет деньги для «дотаций»? Как снизить кредитные ставки в отдельно взятой области?
Понятно, что эти тексты – творчество неких политтехнологов, зарабатывающих деньги на торжестве российской демократии. Однако ранее в штабах работали опытные журналисты, редакторы, которые писали за кандидатов нечто более приличное. В разговорах об этих специалистах по политическому пиару возникает вопрос: кто все эти люди? где ваши (то есть, кандидатов) деньги? Впрочем, чуть ранее этим вопросом задались авторы странной PR-акции, приписываемой нынешнему составу Городского совета.
Когда на улицах Новосибирска появились белые баннеры «Кто эти люди?», сложилось впечатление, что город захватили боевики Навального. Вспомните и сравните: «Кто здесь власть?» (Навальный на площади Сахарова) и «Кто эти люди?» (депутаты Горсовета). Хотя Навальный и не подал в суд за плагиат, вопрос стилистической и фонетической идентичности остается. Но самое главное – непонятно, зачем и для чего была затеяна эта рекламная заваруха.
Особняком стоит наружная реклама ЛДПР, с помощью которой претенденты на власть требуют места в детских садиках. Кто же членам старейшей парламентской партии, несущей ответственность за происходящее в стране, не давал их строить ранее, у кого они эти детские садики требуют?
Правда, на этот раз, Дмитрий Савельев, депутат Госдумы от ЛДПР, решил сменить тон в наружной рекламе: вместо брутального от Жириновского «всех посажу!» у Савельева к новосибирцам нашлось вежливое слово – «пожалуйста». Ну, проголосуйте за нас, пожалуйста – это трогательно. Учитывая, что сам Савельев и лидер новосибирской ячейки ЛДПР Евгений Лебедев – жители Кузбасса, то к их «пожалуйста» напрашивается подпись – «Сами-то мы не местные», поэтому – пожалуйста!
Но хорошо, что единороссы, сообразившие вот такую поделку, – местные. Иначе как догадаться, кому и куда писать предложения о том, как сделать комфортным родной город. Да и зачем тратить деньги на опрос жителей? Об этом можно совершенно бесплатно выслушать от водителей, стоящих в пробке или осаждающих штрафстоянку, на любой остановке общественного транспорта в час пик, узнать у жителей практически любого дома, во дворе которого, как гриб, растет новая высотка.
Глупость, кристаллизованная в печатном тексте, приобретает особое звучание. А отсутствие мысли, понимания, невозможно компенсировать никакими буквами и запятыми. А бывает и так: говорит человек час-полтора, складно говорит, убедительно, эмоционально, а переложишь его речь на бумагу, прочтешь текст и задаешься вопросами – кто он и что хотел сказать? Впрочем, такие политики в истории Новосибирской области бывали. И были они очень успешны.
Претенденты на власть вступили в решающую схватку – почтовые ящики заполонили десятки предвыборных газет и листовок, городские улицы пестрят агитационными баннерами. Главное во всем этом количестве – текст, в котором заключены смыслы, адресованные избирателю. Так, во всяком случае, в теории. На практике же тексты нынешних предвыборных агиток лишены всякого смысла: слова и предложения есть, а смысла нет.
Эксперты Сибкрай.ru проанализировали тексты кандидатов в депутаты, опубликованные в предвыборных газетах КПРФ, «Справедливой России», «Гражданской платформы», листовках и уличных баннерах «Единой России» и ЛДПР. Сложилось впечатление, что претенденты на власть имеют слабое представление о статусе депутата и управленческих процессах, а их суждения мало чем отличаются от разговоров рыночных торговок.
Кандидат от КПРФ Евгений Гутов, например, убеждает избирателя в том, что образование и здравоохранение «должны финансироваться не по остаточному принципу». Гутов не оригинален, об этом говорил еще Леонид Ильич Брежнев в отчетном докладе XXVI съезду КПСС. В то время «остаточный» принцип был спецификой строительства государственного бюджета, однако сегодня бюджет формируется согласно принятым нормативам. Видимо, речь генерального секретаря так сильно повлияла на сознание маленького Жени Гутова, что он до сих пор помнит «остаточный принцип», как и слова из песни «Ленин, партия, комсомол».
А вот его однопартиец Владимир Тузов в своем тексте не боится признаться в том, что не справился со своими депутатскими обязанностями, однако все равно хочет стать депутатом. Нужно «заставить чиновников отвечать за свои слова и поступки перед жителями области», пишет кандидат. При этом действующий депутат Тузов ничего не говорит о том, отчего ему этого не удалось сделать за время своего предыдущего депутатства.
Еще один действующий депутат и кандидат одновременно не постеснялся сам себя высечь. Это член КПРФ Егор Тюкалов, считающий, что «необходимо проработать бюджет города (получается, что ранее товарищ Тюкалов голосовал за непроработанный бюджет?), выявить приоритетные направления по его распределению». Распределять бюджет Егор Тюкалов готов, а вот наполнять, видимо, нет, поскольку ничего об этом в своем тексте не пишет.
«Новое рождение нашей системы здравоохранения» требует врач-педиатр Светлана Соболева из КПРФ. Вероятно, товарищу Соболевой удалось сделать величайшее открытие в области реинкарнации или воскрешения плоти – новое рождение, согласитесь, достойно какой-нибудь престижной премии.
Кандидат от «Справедливой России» Анастасия Заволокина, напротив, спорит со своими соперниками, загружающими избирателя мирскими проблемами. Все свои депутатские силы она потратит на поиск общей песни – «если песню спели, то, считай, полдела сделали». Вечный праздник обещает избирателям Анастасии ее брат Захар: «Нужно почаще в гости друг к другу ходить, песни вместе петь». Если предлагаемый рецепт поможет росту экономики и улучшению жизни людей, редакция Сибкрай.ru обязуется разучить весь репертуар артистов Заволокиных, купить балалайки и деревянные ложки, ходить каждое утро в гости к Тайге.инфо и совместно петь песни, уделяя этим управленческим деяниям не менее четырех часов в сутки.
Анастасии Заволокиной сможет помочь член КПРФ Елена Остянко, которая хочет «направить силы на воспитание чувства сплоченности, дружбу народов». Может быть, Елене удастся убедить Анастасию добавить в свой песенник забытый «Гимн демократической молодежи» под балалайку. А Захар Заволокин обеспечит хождение населения в гости и коллективное пение Venceremos под балалайку.
Кандидат от «Гражданской платформы» Дмитрий Новолодский с нежностью пишет о совместном с его отцом бизнесе – фирме «Скат». «У нас, строителей, всегда есть возможность разобраться, как что построено, – философствует Новолодский. – Когда я приезжаю в новый город, первым делом смотрю, как уложена плитка в аэропорту». Такое внимание кандидата к плитке в аэропорту неслучайно. Далее он признается, что его фирма «недавно закончила реконструкцию аэропорта «Толмачево», в ходе которой Дмитрий Новолодский так увлекся рассматриванием тротуарной плитки, что напрочь забыл о крыше и стеклянных конструкциях, которые, как все помнят, во время одного из летних ливней потекли, из-за чего здание аэровокзала затопило. Да так, что пассажиры оказались по щиколотку в воде.
Отличился в своем тексте кандидат от «Единой России» Валерий Червов, который в своей работе призывает избирателей вместе сохранить и приумножить «базовые ценности депутатской работы». Сложно оценить этот призыв, но, признаемся, что еще ни разу в жизни не встречали человека, стремящегося приумножать «базовые ценности депутатской работы». Депутатов, приумножающих ценности, встречали, а вот насчет избирателей… Видимо, не надеясь на то, что избиратели бросятся спасать депутатские ценности, Червов увещевает их ссылкой на Евангелие: «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам». Может быть, кандидат Червов и отворит, если к нему постучаться, но, к сожалению, адреса не оставил.
Озадачил текст действующего депутата и кандидата от «Справедливой России» Александра Замиралова, который предлагает «оказать помощь в снижении налогов, увеличении дотаций, снижения кредитных ставок». Смущает не то, что текст похож на рекламный буклет консалтингового агентства, обещающего легальные способы ухода от налогов, а отсутствие логики между частями предложения. Если снизить налоги, то откуда Замиралов найдет деньги для «дотаций»? Как снизить кредитные ставки в отдельно взятой области?
Понятно, что эти тексты – творчество неких политтехнологов, зарабатывающих деньги на торжестве российской демократии. Однако ранее в штабах работали опытные журналисты, редакторы, которые писали за кандидатов нечто более приличное. В разговорах об этих специалистах по политическому пиару возникает вопрос: кто все эти люди? где ваши (то есть, кандидатов) деньги? Впрочем, чуть ранее этим вопросом задались авторы странной PR-акции, приписываемой нынешнему составу Городского совета.
Когда на улицах Новосибирска появились белые баннеры «Кто эти люди?», сложилось впечатление, что город захватили боевики Навального. Вспомните и сравните: «Кто здесь власть?» (Навальный на площади Сахарова) и «Кто эти люди?» (депутаты Горсовета). Хотя Навальный и не подал в суд за плагиат, вопрос стилистической и фонетической идентичности остается. Но самое главное – непонятно, зачем и для чего была затеяна эта рекламная заваруха.
Особняком стоит наружная реклама ЛДПР, с помощью которой претенденты на власть требуют места в детских садиках. Кто же членам старейшей парламентской партии, несущей ответственность за происходящее в стране, не давал их строить ранее, у кого они эти детские садики требуют?
Правда, на этот раз, Дмитрий Савельев, депутат Госдумы от ЛДПР, решил сменить тон в наружной рекламе: вместо брутального от Жириновского «всех посажу!» у Савельева к новосибирцам нашлось вежливое слово – «пожалуйста». Ну, проголосуйте за нас, пожалуйста – это трогательно. Учитывая, что сам Савельев и лидер новосибирской ячейки ЛДПР Евгений Лебедев – жители Кузбасса, то к их «пожалуйста» напрашивается подпись – «Сами-то мы не местные», поэтому – пожалуйста!
Но хорошо, что единороссы, сообразившие вот такую поделку, – местные. Иначе как догадаться, кому и куда писать предложения о том, как сделать комфортным родной город. Да и зачем тратить деньги на опрос жителей? Об этом можно совершенно бесплатно выслушать от водителей, стоящих в пробке или осаждающих штрафстоянку, на любой остановке общественного транспорта в час пик, узнать у жителей практически любого дома, во дворе которого, как гриб, растет новая высотка.
Глупость, кристаллизованная в печатном тексте, приобретает особое звучание. А отсутствие мысли, понимания, невозможно компенсировать никакими буквами и запятыми. А бывает и так: говорит человек час-полтора, складно говорит, убедительно, эмоционально, а переложишь его речь на бумагу, прочтешь текст и задаешься вопросами – кто он и что хотел сказать? Впрочем, такие политики в истории Новосибирской области бывали. И были они очень успешны.
