Следы плагиата нашли в диссертации полпреда Рогожкина
Диссертацию полномочного представителя президента в Сибирском федеральном округе Николая Рогожкина проверили на предмет плагиата. В работе полпреда обнаружили заимствования из двух более ранних диссертаций и заподозрили в профанации.
Проверку диссертации Николая Рогожкина провели в сетевом сообществе «Диссернет». Полпред в Сибири защищал ее в 2003 году в Саратовском государственном университете имени Чернышевского. Работу на соискание степени кандидата педагогических наук он написал по теме «Формирование готовности будущих офицеров к управленческой деятельности».
«На страницах 14-65 практикуется регулярная профанация научной работы: «академии» меняются на «институты», «слушатели» на «будущих офицеров», при том, что данные исследования не меняются, – сообщили в «Диссернете». – На страницах 67-128 практикуется аналогичная профанация: вместо «курсантов МВД» в текст ставятся «офицеры», при этом текст ни в чем другом не модифицируется».
Согласно данным экспертизы «Диссернета», заимствования взяты из двух работ – «Педагогические основы подготовки слушателей военных академий к управленческой деятельности в части (на корабле)» Дмитрия Иванченко, написанной в 1997 году, и «Формирование готовности курсантов ВОУ ВПО ВВ МВД России к организации морально-психологического обеспечения служебно-боевой деятельности» Михаила Фомичева от 2001 года. Заимствования были обнаружены на 110 из проверенных 117 страницах.
Диссертацию полномочного представителя президента в Сибирском федеральном округе Николая Рогожкина проверили на предмет плагиата. В работе полпреда обнаружили заимствования из двух более ранних диссертаций и заподозрили в профанации.
Проверку диссертации Николая Рогожкина провели в сетевом сообществе «Диссернет». Полпред в Сибири защищал ее в 2003 году в Саратовском государственном университете имени Чернышевского. Работу на соискание степени кандидата педагогических наук он написал по теме «Формирование готовности будущих офицеров к управленческой деятельности».
«На страницах 14-65 практикуется регулярная профанация научной работы: «академии» меняются на «институты», «слушатели» на «будущих офицеров», при том, что данные исследования не меняются, – сообщили в «Диссернете». – На страницах 67-128 практикуется аналогичная профанация: вместо «курсантов МВД» в текст ставятся «офицеры», при этом текст ни в чем другом не модифицируется».
Согласно данным экспертизы «Диссернета», заимствования взяты из двух работ – «Педагогические основы подготовки слушателей военных академий к управленческой деятельности в части (на корабле)» Дмитрия Иванченко, написанной в 1997 году, и «Формирование готовности курсантов ВОУ ВПО ВВ МВД России к организации морально-психологического обеспечения служебно-боевой деятельности» Михаила Фомичева от 2001 года. Заимствования были обнаружены на 110 из проверенных 117 страницах.
