Иск на сумму 78,8 миллиона рублей подал к ООО«Экология-Новосибирск» индивидуальный предприниматель из Москвы.
В начале апреля 2020 года Арсен Нерсесян подал в Арбитражный суд Москвы регоператора исковое заявление к новосибирскому региональному оператору по обращению с ТКО – ООО «Экология-Новосибирск». Истец потребовал вернуть задолженность по договору соинвестирования в строительство здания №ИС-1 в размере 78,8 миллиона рублей.
Кроме того, Арсен Нерсесян направил ходатайство о принятии обеспечительных мер: потребовал арестовать имущество и деньги на счетах должника, а также запретить Росреестру и ГИБДД регистрацию сделок по отчуждению имущества регоператора.
«Необходимость принятия указанных обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что непринятие указанных мер может затруднить восстановление нарушенных прав заявителя в случае удовлетворения заявленных требований», – объяснили в суде.
Однако судья Елена Давледьянова в ходатайстве отказала. Свое решение она мотивировала тем, что «предположения заявителя основанием применения мер обеспечения заявления сами по себе являться не могут».
Регоператор подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела только 11 июня. Заседание суда должно было состояться 24 июня, однако из-за Парада Победы было перенесено на 2 июля.
Добавим, что третьим лицом указано московское микропредприятие ООО «Песчаное». Его основной вид деятельности – операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.
Бизнесмен из Москвы подал в суд на новосибирского «мусорного» регоператора
Иск на сумму 78,8 миллиона рублей подал к ООО«Экология-Новосибирск» индивидуальный предприниматель из Москвы.
В начале апреля 2020 года Арсен Нерсесян подал в Арбитражный суд Москвы регоператора исковое заявление к новосибирскому региональному оператору по обращению с ТКО – ООО «Экология-Новосибирск». Истец потребовал вернуть задолженность по договору соинвестирования в строительство здания №ИС-1 в размере 78,8 миллиона рублей.
Кроме того, Арсен Нерсесян направил ходатайство о принятии обеспечительных мер: потребовал арестовать имущество и деньги на счетах должника, а также запретить Росреестру и ГИБДД регистрацию сделок по отчуждению имущества регоператора.
«Необходимость принятия указанных обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что непринятие указанных мер может затруднить восстановление нарушенных прав заявителя в случае удовлетворения заявленных требований», – объяснили в суде.
Однако судья Елена Давледьянова в ходатайстве отказала. Свое решение она мотивировала тем, что «предположения заявителя основанием применения мер обеспечения заявления сами по себе являться не могут».
Регоператор подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела только 11 июня. Заседание суда должно было состояться 24 июня, однако из-за Парада Победы было перенесено на 2 июля.
Добавим, что третьим лицом указано московское микропредприятие ООО «Песчаное». Его основной вид деятельности – операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.
