Изменения в областную программу по развитию сельского хозяйства вызывали бурную дискуссию о ситуации в аграрном секторе в Законодательном собрании Новосибирской области. Парламентарии выразили обеспокоенность тем, что некоторые меры поддержки аграриев сокращаются в объемах.
Проект изменений в областную программу по развитию сельского хозяйства рассмотрели на заседании комитета Законодательного собрания по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям. Документ депутатам представил глава регионального минсельхоза Евгений Лещенко.
Он указал, что разработка проекта обусловлена необходимостью приведения объемов финансирования программы в соответствие с законом Новосибирской области об областном бюджете на 2019 год, а также пролонгацией программы до 2024 года, изменением структуры основных мероприятий и корректировкой плановых значений целевых индикаторов.
«Я правильно понимаю, что в обозримом будущем федеральная господдержка будет постоянно уменьшаться, а поддержка из областного бюджета останется без изменений? Я уже не говорю про инфляцию, официальный уровень которой 6%, в то время как дизтопливо подорожало на 50%... Мы предполагаем жить в этих цифрах?» – поинтересовался заместитель председателя комитета Денис Субботин.
Лещенко ответил, что основные мероприятия по господдержке будут сохранены.
Однако депутаты обратили внимание, что хорошую статистику обеспечивают единицы крупных производителей. В большинстве средних хозяйств тенденция обратная. В 24 районах области в минувшем году существенно сократилось поголовье крупного рогатого скота, серьезно снизились и надои молока.
«Ситуация в сельском хозяйстве если не критическая, то близкая к критической! – заявил депутат Юрий Бугаков. – А мы говорим – нет, мы прирастаем! Где мы приросли? Маслянинским животноводческим комплексом и по растениеводству – несколькими хозяйствами...»
Завершил дискуссию председатель комитета Олег Подойма.
«При неплохой динамике общей по валовому надою и по поголовью мы имеем снижение поголовья в большинстве районов области. Общая положительная динамика обеспечивается всего тремя комплексами. Не все хорошо сегодня в аграрном секторе – нужно обсуждать меры выхода из сложившейся ситуации. Мы слышим о высокой рентабельности в молочном животноводстве, которую декларирует министерство сельского хозяйства. Это – от лукавого, в рентабельную отрасль идут инвестиции, а мы наблюдаем обратное. Надо помнить – там, где отсутствует сельхозпроизводство, там постепенно умирает деревня», – заметил он.
Также Подойма добавил, что отдельную тревогу вызывает сокращение погектарной поддержки аграриев: «Мы знаем, что погектарная поддержка, а также поддержка на литр произведенного молока имеет динамику к сокращению. В начале этого года было принято решение о расширении перечня техники и оборудования, затраты на приобретение которых подлежат компенсации. Вот это направление подразумевает определенное увеличение, но в целом ситуация неблагоприятна. Все-таки областной бюджет динамично прирастает, а вот реальная поддержка агросектора не только не растет, но где-то даже сокращается».
Депутаты согласовали изменения госпрограммы, но решили создать рабочую группу для подготовки аналитического доклада о ситуации в аграрной отрасли.
Депутаты займутся анализом проблем аграрной отрасли
Изменения в областную программу по развитию сельского хозяйства вызывали бурную дискуссию о ситуации в аграрном секторе в Законодательном собрании Новосибирской области. Парламентарии выразили обеспокоенность тем, что некоторые меры поддержки аграриев сокращаются в объемах.
Проект изменений в областную программу по развитию сельского хозяйства рассмотрели на заседании комитета Законодательного собрания по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям. Документ депутатам представил глава регионального минсельхоза Евгений Лещенко.
Он указал, что разработка проекта обусловлена необходимостью приведения объемов финансирования программы в соответствие с законом Новосибирской области об областном бюджете на 2019 год, а также пролонгацией программы до 2024 года, изменением структуры основных мероприятий и корректировкой плановых значений целевых индикаторов.
«Я правильно понимаю, что в обозримом будущем федеральная господдержка будет постоянно уменьшаться, а поддержка из областного бюджета останется без изменений? Я уже не говорю про инфляцию, официальный уровень которой 6%, в то время как дизтопливо подорожало на 50%... Мы предполагаем жить в этих цифрах?» – поинтересовался заместитель председателя комитета Денис Субботин.
Лещенко ответил, что основные мероприятия по господдержке будут сохранены.
Однако депутаты обратили внимание, что хорошую статистику обеспечивают единицы крупных производителей. В большинстве средних хозяйств тенденция обратная. В 24 районах области в минувшем году существенно сократилось поголовье крупного рогатого скота, серьезно снизились и надои молока.
«Ситуация в сельском хозяйстве если не критическая, то близкая к критической! – заявил депутат Юрий Бугаков. – А мы говорим – нет, мы прирастаем! Где мы приросли? Маслянинским животноводческим комплексом и по растениеводству – несколькими хозяйствами...»
Завершил дискуссию председатель комитета Олег Подойма.
«При неплохой динамике общей по валовому надою и по поголовью мы имеем снижение поголовья в большинстве районов области. Общая положительная динамика обеспечивается всего тремя комплексами. Не все хорошо сегодня в аграрном секторе – нужно обсуждать меры выхода из сложившейся ситуации. Мы слышим о высокой рентабельности в молочном животноводстве, которую декларирует министерство сельского хозяйства. Это – от лукавого, в рентабельную отрасль идут инвестиции, а мы наблюдаем обратное. Надо помнить – там, где отсутствует сельхозпроизводство, там постепенно умирает деревня», – заметил он.
Также Подойма добавил, что отдельную тревогу вызывает сокращение погектарной поддержки аграриев: «Мы знаем, что погектарная поддержка, а также поддержка на литр произведенного молока имеет динамику к сокращению. В начале этого года было принято решение о расширении перечня техники и оборудования, затраты на приобретение которых подлежат компенсации. Вот это направление подразумевает определенное увеличение, но в целом ситуация неблагоприятна. Все-таки областной бюджет динамично прирастает, а вот реальная поддержка агросектора не только не растет, но где-то даже сокращается».
Депутаты согласовали изменения госпрограммы, но решили создать рабочую группу для подготовки аналитического доклада о ситуации в аграрной отрасли.
