Организатор ярмарки за Краеведческим музеем, по поводу которой негативно высказывался мэр Новосибирска Анатолий Локоть, обвинила администрацию города в предвзятости и попытках «монополизировать» ярмарочную торговлю. Предпринимательница Анна Наволоцкая подготовила ответ градоначальнику, в котором припомнила Локтю сотрудничество при организации партийного праздника.
Напомним, Локоть комментировал ярмарку за музеем в центре города на пресс-конференции 28 апреля. Он посетовал, что организатор использовал «слабости, дырки, которые существуют в правовом поле», и городская администрация не в силах прекратить такую торговлю. Анатолий Локоть рассказал, что попросит региональные власти либо создать перечень согласованных территорий для проведения ярмарок, либо дать муниципалитету право разрешать или не разрешать подобную торговлю.
«Когда возле государственного бюджетного учреждения, Краеведческого музея, появилась эта ярмарка, музей мне пишет – убери, убери. А я спрашиваю: как? Как я уберу? Давайте мне сначала разрешите, руки развяжите, и я уберу. Мне самому не нравится деятельность некоторых наших предпринимателей. Они получают бесплатно землю в таких очень знаковых местах, делают очень неплохой бизнес и при этом портят общее впечатление от города. Есть опасность, что город может превратиться в большую барахолку, – заявил Локоть. – Есть такая опасность, и этого допустить, конечно, нельзя».
Ответ предпринимательницы Анны Наволоцкой Сибкрай.ru по ее просьбе приводит без правок:
«Мэр Новосибирска в пренебрежительном тоне высказался обо мне и экспонентах. Ложные сведения бросают тень на мою репутацию. Высказывания мэра дискредитируют малое предпринимательство, противоречат государственной политике в области развития ярмарочной деятельности в период кризиса.
Я действовала в соответствии с действующим федеральным и местным законодательством: не сдавала в аренду городскую землю, а оказывала услуги по организации, оборудованию, обеспечению электричеством, охраной, уборкой территории и вывозом мусора.
Пасхальный базар – универсальная ярмарка подарков. Она не заявлялась как специализированная православная. Пасхальными подарками по традиции могли быть не только яйца, но и сладости, платки, украшения, игрушки и заморские диковины.
Для проведения ярмарок с культурной программой, с экспонентами из разных городов России и из-за рубежа, подходят только центральные площадки. Ярмарки ширпотреба «трусы-носки-колбаса» должны быть выведены из центра города. В Москве праздничные, ремесленные, фестивальные, книжные, ярмарки еды проходят на Красной, Манежной, Пушкинской площадях, в парках имени Горького, в Сокольниках. А вот продуктовые ярмарки и ярмарки отечественных товаров проходят на периферии в округах. Необходимо делать различия между ярмаркой-событием и ярмаркой ширпотреба.
Никогда муниципалитет не судился с предпринимателем Анной Наволоцкой, которая проводила ярмарку «Пасхальный базар» в Первомайском сквере. За это и в суд следует подать!
Складывается впечатление, что мэрия города лоббирует поправки коррупционной направленности в областное постановление, пытаясь монополизировать ярмарочную торговлю.
В Новосибирске, наряду с муниципалитетом, действует 13 организаторов ярмарок. В городе одновременно работает несколько ярмарок. А вот преследованию из года в год подвергается один оператор. Почему ярмарку с трусами и колбасой, стоявшую перед Пасхальным базаром, мэрия не замечала? Где этот фильтр?
Радикальные поступки мэрии будут противоречить федеральным законам, в которых ярмарки обозначены как одна из форм торговли.
В том виде, в котором муниципальные продуктовые ярмарки выходного дня существуют сегодня, без финансирования их инфраструктуры, администрирования, «очень важные», с точки зрения мэра, они производят сиротское впечатление и являются сегодня его позором.
В самих ярмарках ничего плохого нет. Помогу мэру сформулировать проблемы, связанные с их проведением. Во-первых, это визуальный аспект – морально устаревшие палатки, чересполосица продуктов и трусов, низкая культура выкладки товара. Во-вторых, это временной аспект – превращение ярмарок в постоянно действующие рынки. В-третьих, – отсутствие культурных мероприятий на площадках ярмарок. В других субъектах РФ все это делается, и ярмарок никто не запрещает.
Ремесленные ярмарки – это престиж города. На них приезжают экспоненты из других городов. Здесь любят прогуливаться, сюда приходят общаться: «Как там в Армении? Был у меня друг…». Здесь радуются новой встрече. Здесь особая атмосфера. И без этой атмосферы в период кризиса нет и продаж. Стоят за прилавками не самые богатые люди, среди них много тех, кто в одиночку воспитывает ребенка, в чьей семье есть инвалид.
Наверное, мэр очень удивится, если узнает, что в некоторых субъектах РФ муниципалитеты и областные власти еще и деньги вкладывают, чтобы помочь предпринимателям обрести «достойный внешний вид», и софинансируют ярмарки. Мы же все делаем сами, на взносы участников. На Пасхальном базаре был апробировано новый тип ярмарочного оборудования – деревянные сборно-разборные модули.
Следует напомнить Анатолию Евгеньевичу, что Новосибирский обком КПРФ, первым секретарем которого он является, дважды обращался к нам, чтобы мы организовывали ярмарку на ежегодном празднике «Правды» в Первомайском сквере – в 2014 и 2015 году. Для нас это была большая честь. Не обратился же он к организатору ярмарки трусов и халатов. Ремесла понадобились. Благодарил и жал руку».
Отметим, что вместе с комментарием Анна Наволоцкая предоставила редакции также фотографии своей ярмарки. Теми снимками, который сделал корреспондент Сибкрай.ru, предпринимательница осталась недовольна. В данный момент этой торговли за Краеведческим музеем уже нет.
