Решение по иску жителей Новосибирска к ООО «МЖК на Выборной» выносил Дзержинский районный суд. В роли защитника дольщиков в этом судебном процессе выступало региональное управление Роспотребнадзора. «Основанием для судебной защиты явилось неудовлетворение застройщиком законных требований потребителей, в связи с нарушением сроков передачи квартиры, предусмотренных договором», – пояснили в ведомстве.
Квартиры были сданы в пользование новым жильцам в апреле 2013 года, хотя должны были на год раньше. Суд согласился с тем, что застройщик нарушил права потребителей и частично удовлетворил требования истцов. Без возмещения морального вреда гражданам оплатят неустойку – в размере «1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки».
«Суд впервые в практике судебной защиты управления не снизил размер рассчитанной истцами неустойки. Данный факт дает основания предполагать об экономической нецелесообразности и утраты выгоды для застройщиков передавать квартиры потребителям с нарушением сроков, установленных договором», – заявили в управлении Роспотребнадзора по Новосибирской области.
Решение по иску жителей Новосибирска к ООО «МЖК на Выборной» выносил Дзержинский районный суд. В роли защитника дольщиков в этом судебном процессе выступало региональное управление Роспотребнадзора. «Основанием для судебной защиты явилось неудовлетворение застройщиком законных требований потребителей, в связи с нарушением сроков передачи квартиры, предусмотренных договором», – пояснили в ведомстве.
Квартиры были сданы в пользование новым жильцам в апреле 2013 года, хотя должны были на год раньше. Суд согласился с тем, что застройщик нарушил права потребителей и частично удовлетворил требования истцов. Без возмещения морального вреда гражданам оплатят неустойку – в размере «1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки».
«Суд впервые в практике судебной защиты управления не снизил размер рассчитанной истцами неустойки. Данный факт дает основания предполагать об экономической нецелесообразности и утраты выгоды для застройщиков передавать квартиры потребителям с нарушением сроков, установленных договором», – заявили в управлении Роспотребнадзора по Новосибирской области.