Как отмечает Минрегион, в составлении рейтинга участвовали также представители Российского союза инженеров, Госстроя, Роспотребнадзора и МГУ. По 13 критериям каждому крупному городу была выдана оценка качества городской среды проживания. Учитывались динамика численности населения, демографические его характеристики, социальные параметры общества, благосостояние граждан, социальная инфраструктура, экономика города,развитие жилищного сектора, доступность жилья, инновационная активность, транспортная инфраструктура, инженерная инфраструктура, кадровый потенциал и природно-экологическая ситуация.

В лидерах оказались города, которые проигрывают остальным только по одному пункту - индексу доступности жилья. Кроме указанных в первую пятерку также вошли Екатеринбург и Ростов-на-Дону.

Авторы исследования отметили, что для большинства городов уровень экономического и промышленного развития значительно дифференцирован в зависимости от условий жизни. «Данная ситуация характерна практически для всех городов, например, расположенных в Сибири и на Урале, – центров добычи углеводородов и металлов. При высоких показателях дохода на душу населения, данные города характеризуются суровыми природно-климатическими условиями и низкой степенью развитости транспортной инфраструктуры», – говорится в сообщении российского Минрегиона.

1. Москва; 2. Санкт-Петербург; 3. Новосибирск; 4. Екатеринбург; 5. Ростов-на-Дону; … 9. Красноярск; … 12. Омск; 13. Томск; … 21. Иркутск; … 43. Кемерово…