Эта история началась в 2008 году. 9 апреля ООО ИФК «ЛКБ-ИНВЕСТ» (г. Москва) заключило договор с СП ОАО «Сибакадемстрой» о предоставлении беспроцентного займа. Сумма займа – 100 миллионов рублей, срок – один год. Деньги были перечислены, предполагалось, что они будут потрачены на реконструкцию комплекса стендовой стрельбы в поселке Каинская Заимка под Новосибирском.
Правда, в скором времени СП ООО «Сибакадемстрой» продало этот объект. Площади понадобились под жилищное строительство: Каинская Заимка была выбрана местом для реализации проекта по возведению малоэтажного городка для ученых СО РАН.
Как бы то ни было, по окончании срока займа кредиторы «Сибакадемстроя» вправе были ждать возвращения долга. Вместо этого новосибирская строительная компания обратилась к ООО ИФК «ЛКБ-ИНВЕСТ» с просьбой продлить договор займа еще на один год. «ЛКБ-ИНВЕСТ» пошло навстречу новосибирцам. 8 апреля 2009 года стороны подписали дополнительное соглашение о продлении договора, при этом «Сибакадемстрой» обязалось выплачивать проценты по займу.
С тех пор прошел не год, а почти четыре, однако долг на сумму 100 миллионов, несмотря на все обещания строителей расплатиться в кратчайшие сроки, так и остался непогашенным. В конце концов «ЛКБ-ИНВЕСТ» было вынуждено обратиться за судебной защитой. 5 июня 2012 года компания подала в Арбитражный суд Новосибирской области иск о взыскании с СП ОАО «Сибакадемстрой» задолженности и процентов по договору займа.
Дальше последовала череда судебных разбирательств. Казалось бы, дело ясное: взял деньги в долг – надо вернуть, однако строительная компания СП ООО «Сибакадемстрой» упорно (и небезуспешно) пытается доказать, что ничего не должна москвичам. Если верить аргументам ответчика, дополнительное соглашение о продлении договора займа в целом недействительно, поскольку установление процентов не было согласовано президентом СП ОАО «Сибакдемстрой» с правлением компании. Президент просто не имел права самостоятельно подписывать такой документ. А раз не имел, значит, нет ни долга, ни процентов по нему. В связи с этим «Сибакадемстрой» выдвигает встречный иск о признании дополнительного соглашения недействительным.
Хроника дальнейших событий такова. 3 августа 2012 года Решением Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований ООО ИФК «ЛКБ-ИНВЕСТ» о взыскании долга c СП ООО «Сибакадемстрой» отказано, встречный иск СП ООО «Сибакадемстрой» удовлетворен. 12 октября того же года Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2012 г. отменено, исковые требования удовлетворены, во встречном иске отказано. 26 декабря того же года постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2012 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. И наконец, 8 февраля 2013 года решением Арбитражного суда Новосибирской области ООО ИФК «ЛКБ-ИНВЕСТ» в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск ответчика удовлетворен.
Круг замкнулся. Дело, пройдя по инстанциям, вернулось в областной арбитражный суд. Долг на сумму 100 миллионов рублей (плюс набежавшие проценты) вновь признан недействительным. Все эти факты изложены в апелляционной жалобе «ЛКБ-ИНВЕСТ» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2013 г.
«Фактически, незаконное судебное решение, вынесенное судьей А.В. Цыбиной, позволяет ответчику присвоить полученные по займу денежные средства в сумме 100 миллионов рублей. Судом нарушен целый ряд статей Арбитражного процессуального кодекса, неправильно применены статьи Гражданского кодекса РФ, незаконно и безосновательно изменен размер исковых требований. По мнению компании, судья Цыбина своим решением не только нарушила нормы гражданского законодательства, но и фактически отказала истцу (ООО ИФК «ЛКБ-ИНВЕСТ») в его конституционном праве на судебную защиту», – заявляют в компании «ЛКБ-ИНВЕСТ».
Есть еще один момент в пользу истца и кредитора. Как подчеркивают специалисты «ЛКБ-ИНВЕСТ», согласно статье 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности «по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки» составляет три года со дня, когда началось исполнение этой сделки. Между тем с момента подписания сторонами дополнительного соглашения 8 апреля 2009 года до момента подачи в Арбитражный суд Новосибирской области искового заявления СП ООО «Сибакадемстрой» о признании его недействительным 17 июля 2012 года прошло 1196 дней, то есть более трех лет. Таким образом, и ответчик, и суд пропустили срок для оспаривания дополнительного соглашения к договору займа.
Компания «ЛКБ-ИНВЕСТ» не собирается сдаваться, она намерена требовать с СП ООО «Сибакадемстрой» возвращения всей суммы долга и готова оспаривать Решение Арбитражного суда Новосибирской области в вышестоящих инстанциях.
