На пикет перед новосибирским ЦУМом собралось около 100 человек – не только владельцы акций ОАО ЦУМ, которые на сегодняшний день в большинстве своем находятся на пенсии, но и их дети и внуки. «Мне очень обидно за бабушку, – рассказала порталу Сибкрай.ru студентка НГПУ Юлия. – Она всю жизнь проработала в этом магазине. Я считаю, что она имеет полное право получать выплаты по акциям, которые ей принадлежат».
По словам участников пикета, дивидендов миноритарные акционеры когда-то крупнейшего в городе магазина не видят уже много лет.
Накануне акции ее организаторы распространили обращение, в котором изложили предысторию конфликта. «Когда ЦУМ стал акционерным обществом, небольшая часть акций была выделена трудовому коллективу, – говорилось в тексте обращения. – В течение нескольких лет нам выплачивались дивиденды, и для нас, пенсионеров, это была хорошая материальная поддержка. В конце 1990-х годов руководителем предприятия стал Юрий Глазычев, а его заместителем – Владимир Ефименко. Мы пытались влиять на его действия по отношению к ЦУМу, используя те рычаги, которые предоставляет нам статус акционера. Но мы столкнулись в ответ не просто с … нежеланием исполнять закон об акционерных обществах, а открытым хамством, будем называть вещи своими именами. Так, на собраниях акционеров нас предупреждали, что мы не имеем права задавать вопросы о состоянии дел, причинах невыплаты дивидендов, поскольку наша совокупная доля незначительна – всего 8%».
Впоследствии акционеры узнали, что еще в 1998 году решением совета директоров весь имущественный комплекс ЦУМа был передан в качестве вклада в уставной капитал ООО «Сибирское инвестиционное товарищество» (СИИНТО). Его учредителями стали Глазычев и Ефименко. Имущественный комплекс – это здание самого магазина на Димитрова, 5, гараж и земельный участок более 1 га. Согласно материалам арбитражного суда, все это было передано по балансовой цене в 8,5 миллиона рублей.
«На тот момент столько стоила хорошая квартира в центре. Между тем, ЦУМ находится в самом центре Новосибирска. Рыночная стоимость здания торгового комплекса и земельного участка, на котором он расположен, как минимум в сотни раз выше балансовой», – заявили акционеры. По их мнению, истинную цену ЦУМа назвали оценщики банка «УралСиб», куда Глазычев и Ефименко спустя несколько лет обратились за кредитом. Заложив магазин и землю, они получили заем в размере 977,5 миллиона рублей.
«Значит, ЦУМ стоит сопоставимую с размером кредита цену, – сделали вывод недовольные акционеры. – А возможно, и больше, ведь в банке оценивают недвижимость под залог с понижающим коэффициентом, и стоимость ЦУМа составляла около 1.5 миллиарда рублей. Таким образом, разница между рыночной ценой и балансовой стоимостью, по которой был «продан» ЦУМ, составляет 167 раз. Хотелось бы отметить, что аналогичная передача особняка в центре Москвы по цене, заниженной «всего-навсего» в 9 раз, стоила сотрудникам Рособоронсервиса возбуждения нескольких уголовных дел. Глазычев и Ефименко отказали нам во всем, мы не получили ни копейки. Четверо наших сотрудников умерли, испытывая проблемы с оплатой лечения, покупкой лекарств».
В августе 2009 года акционеры обратились в ГУВД. Но им отказали в возбуждении уголовного дела, поскольку не нашли признаков состава преступления. «В прокуратуре Железнодорожного района, куда мы пожаловались, нам ответили, что спор является по существу «экономическим», а органы прокуратуры не наделены полномочиями вмешиваться в ведение предпринимательской деятельности. Региональное отделение ФСФР так и не провело проверку состояния дел в ОАО ЦУМ», – сообщили бывшие работники универмага.
В 2011 году один из миноритарных акционеров ЦУМа Петр Стрелков обратился в новосибирский арбитраж с иском к ОАО ЦУМ «Новосибирск» и ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество» (правопреемник ООО «Сибирское инвестиционное товарищество») о признании недействительным данного решения совета директоров и с просьбой о возврате данного имущества снова в состав ОАО ЦУМ. Суд удовлетворил иск решением от 31 августа 2011 года. Но данное решение в Седьмом апелляционном суде опротестовало ЗАО «УК Уралсиб». Оказалось, что данные объекты недвижимости уже находятся в залоге у ЗАО «УК Уралсиб». Апелляция отменила решение суда первой инстанции.
Отчаявшись отстоять свои права в суде, миноритарные акционеры ЦУМа вышли на пикет. Несмотря на предыдущие неудачи люди настроены решительно.
«У меня жена – инвалид первой группы, – рассказал участник пикета Петр Алексеевич. – Если бы нам платили дивиденды с акций, можно было бы на эти деньги лекарства покупать, на курорт съездить. А одной пенсии хватает только на самое необходимое. Первые три-четыре года мы получали небольшие деньги, а потом их перестали платить».
У участницы пикета Аллы Адамовны 30 акций ЦУМа. «Раньше было 120, – указала женщина. – Но постепенно продали, потому что нужны были деньги». «Самое интересное, что в кадастровом реестре мы есть, – рассказала одна владелица 30 акций Ольга Владимировна. – А когда в суд подаем, выясняется, что ни здания нет, ни акционерного общества нет. Никто не хочет этим заниматься, никто ничего не ищет. Хотя вот он, ЦУМ, стоит, вот мы – акционеры. Кстати, по отчетам у предприятия за год почему-то всего 14 тысяч рублей прибыли. А это всегда был лучший магазин в городе».
Сколько именно дивидендов им причитается, пенсионеры говорить не хотят: «Мы не хотим считать. Пусть заплатят хоть сколько-нибудь, все равно это будет существенным подспорьем. Но нас просто не замечают».
Миноритарные акционеры не собираются ограничиваться проведением пикета. Они уже записали и разместили на YouTube обращение к президенту России Владимиру Путину. «Нам звонят и предлагают: продайте акции по тысяче рублей за штуку, или вообще ничего не получите. Получим! Хоть в Гаагский суд поедем, но своего добьемся», – заявила одна из участниц акции протеста.
