26 июня арбитражный суд Новосибирской области расторг мировое соглашение крупнейшего машиностроительного предприятия региона ОАО НПО «Сибсельмаш» с конкурсными кредиторами и возобновил процедуру банкротства. На НПО введено наблюдение.
Мировое соглашение было заключено 26 декабря прошлого года и предусматривало реструктуризацию задолженности, достигшей на тот момент 1,019 млрд руб. В реестре требований значился 21 кредитор. Крупнейшими из них являлись Федеральная налоговая служба (ФНС) с задолженностью на декабрь 2011 года более 300 млн руб., ВТБ (около 200 млн руб.) и мэрия Новосибирска, которой предприятие задолжало около 150 млн руб. за аренду земли. Представитель ООО «Проминвест» (компания создана для управления непрофильными активами госкорпорации «Ростехнологии») Александр Горбунов, назначенный в августе прошлого года председателем совета директоров завода, планировал расплатиться за счет субсидии Министерства промышленности и торговли РФ, продажи непрофильного имущества, а также прибыли предприятия от текущей деятельности.
Но уже через месяц после заключения соглашения инспекция ФНС по Ленинскому району Новосибирска обратилась в суд с заявлением о его расторжении. Судебное разбирательство по данному делу переносилось четырежды из-за ходатайства Минпромторга. Министерство сообщало, что «решается вопрос о выделении должнику субсидии в размере до 300 млн руб. для погашения задолженности и предупреждения банкротства ОАО НПО «Сибсельмаш». На пятый раз суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Минпромторга, указав, что «из проекта распоряжения правительства РФ и иных документов не усматривается конкретной суммы, которая предполагается в качестве субсидии должнику». Кроме того, отмечается в решении, субсидия в 300 млн руб. (предполагаемый размер субсидии. — „Ъ“) покрывает менее 25% кредиторской задолженности ОАО НПО «Сибсельмаш», установленной в мировом соглашении. «Основная масса денежных средств по субсидии предусматривалась именно для погашения задолженности перед ФНС. Однако налоговики устали ждать, когда субсидия будет перечислена, разуверились в помощи правительства», — объяснил действия ФНС источник „Ъ“, хорошо знакомый с положением дел на заводе. По его словам, руководству «Сибсельмаша» лучше не рассчитывать на помощь государства, которое «из-за ожидаемого кризиса будет очень экономным».
Обеспокоились и другие кредиторы предприятия. В начале июня ООО «Сибстой» обратилось в арбитраж с иском о взыскании задолженности в 87,2 млн руб. В качестве обеспечительной меры фирма просила запретить заводу продажу его имущества, кроме выпускаемой продукции. Как сообщал „Ъ“, ранее список активов «Сибсельмаша», выставленных на продажу, включал санаторий «Парус» и детский лагерь им. Бориса Богаткова. Но в принятии обеспечительных мер суд «Сибстою» отказал, поскольку «предмет иска не связан с недвижимым имуществом и дебиторской задолженностью, которые реализуются ответчиком».
«Если бы не оборонный статус «Сибсельмаша», предприятие давно бы прошло через процедуру банкротства», — убеждена управляющий партнер юридической компании «Лэнд» Ирина Гребнева. Она предполагает, что, несмотря на усилия «Проминвеста» и Минпромторга, заводу не избежать конкурсного производства. «Вполне возможно, что это будет являться благом для предприятия, ведь в процедуре банкротства существует множество возможностей. В частности, можно избавиться от неликвидного, непрофильного имущества, погасить долги, привлечь инвестора и возобновить производство», — добавила госпожа Гребнева.
Временный управляющий «Сибсельмаша» Александр Лютый затруднился назвать объем текущей задолженности предприятия, поскольку «после заключения мирового соглашения завод работал в соответствии с законом об акционерных обществах, то есть без арбитражного управляющего». Господин Лютый добавил, что в течение месяца намерен сформировать список кредиторов и провести собрание.
Мировое соглашение было заключено 26 декабря прошлого года и предусматривало реструктуризацию задолженности, достигшей на тот момент 1,019 млрд руб. В реестре требований значился 21 кредитор. Крупнейшими из них являлись Федеральная налоговая служба (ФНС) с задолженностью на декабрь 2011 года более 300 млн руб., ВТБ (около 200 млн руб.) и мэрия Новосибирска, которой предприятие задолжало около 150 млн руб. за аренду земли. Представитель ООО «Проминвест» (компания создана для управления непрофильными активами госкорпорации «Ростехнологии») Александр Горбунов, назначенный в августе прошлого года председателем совета директоров завода, планировал расплатиться за счет субсидии Министерства промышленности и торговли РФ, продажи непрофильного имущества, а также прибыли предприятия от текущей деятельности.
Но уже через месяц после заключения соглашения инспекция ФНС по Ленинскому району Новосибирска обратилась в суд с заявлением о его расторжении. Судебное разбирательство по данному делу переносилось четырежды из-за ходатайства Минпромторга. Министерство сообщало, что «решается вопрос о выделении должнику субсидии в размере до 300 млн руб. для погашения задолженности и предупреждения банкротства ОАО НПО «Сибсельмаш». На пятый раз суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Минпромторга, указав, что «из проекта распоряжения правительства РФ и иных документов не усматривается конкретной суммы, которая предполагается в качестве субсидии должнику». Кроме того, отмечается в решении, субсидия в 300 млн руб. (предполагаемый размер субсидии. — „Ъ“) покрывает менее 25% кредиторской задолженности ОАО НПО «Сибсельмаш», установленной в мировом соглашении. «Основная масса денежных средств по субсидии предусматривалась именно для погашения задолженности перед ФНС. Однако налоговики устали ждать, когда субсидия будет перечислена, разуверились в помощи правительства», — объяснил действия ФНС источник „Ъ“, хорошо знакомый с положением дел на заводе. По его словам, руководству «Сибсельмаша» лучше не рассчитывать на помощь государства, которое «из-за ожидаемого кризиса будет очень экономным».
Обеспокоились и другие кредиторы предприятия. В начале июня ООО «Сибстой» обратилось в арбитраж с иском о взыскании задолженности в 87,2 млн руб. В качестве обеспечительной меры фирма просила запретить заводу продажу его имущества, кроме выпускаемой продукции. Как сообщал „Ъ“, ранее список активов «Сибсельмаша», выставленных на продажу, включал санаторий «Парус» и детский лагерь им. Бориса Богаткова. Но в принятии обеспечительных мер суд «Сибстою» отказал, поскольку «предмет иска не связан с недвижимым имуществом и дебиторской задолженностью, которые реализуются ответчиком».
«Если бы не оборонный статус «Сибсельмаша», предприятие давно бы прошло через процедуру банкротства», — убеждена управляющий партнер юридической компании «Лэнд» Ирина Гребнева. Она предполагает, что, несмотря на усилия «Проминвеста» и Минпромторга, заводу не избежать конкурсного производства. «Вполне возможно, что это будет являться благом для предприятия, ведь в процедуре банкротства существует множество возможностей. В частности, можно избавиться от неликвидного, непрофильного имущества, погасить долги, привлечь инвестора и возобновить производство», — добавила госпожа Гребнева.
Временный управляющий «Сибсельмаша» Александр Лютый затруднился назвать объем текущей задолженности предприятия, поскольку «после заключения мирового соглашения завод работал в соответствии с законом об акционерных обществах, то есть без арбитражного управляющего». Господин Лютый добавил, что в течение месяца намерен сформировать список кредиторов и провести собрание.
Источник: Коммерсант – Новосибирск
