Такое решение приняли в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области после рассмотрения поступившей в УФАС жалобы.
Как пояснил корреспонденту Сибкрай.ru заместитель руководителя Новосибирского УФАС России Александр Ельчанинов, ООО «Торговый дом «Витта» нарушило статью 14.32. Кодекса РФ об административных правонарушениях. На фирму наложен административный штраф, пропорциональный сумме выручки, полученной предприятием за период с 1 января по 31 декабря 2008 года в сумме 3 352,5 тысяч рублей.
- К нам в управление поступила жалоба от конкурента этой компании, - рассказал Александр Ельчанинов, - он переслал письмо Облпотребсоюза, в котором районным потребкооперативам указывалось заключить соглашение с ООО «Торговый дом «Витта». Когда мы стали разбираться, насколько правомерны такие «рекомендации» для хозяйствующих субъектов, то вышли на другое нарушение – в соглашениях между этим торговым домом и кооперативными предприятиями устанавливалась торговая скидка в 10%. Это нарушение антимонопольного законодательства.
По словам представителя УФАС, Законом о защите конкуренции запрещена координация экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если такая координация приводит или может привести к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок. О размере скидок любой покупатель продукции должен договариваться с продавцом самостоятельно.
Это дает возможность любому продавцу продукции, аналогичной той, которую реализует ООО «Торговый дом «Витта», выйти со своим предложением на рынок. Решение антимонопольной службы как раз и призвано восстановить здоровую конкуренцию на этом рынке.
Такое решение приняли в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области после рассмотрения поступившей в УФАС жалобы.
Как пояснил корреспонденту Сибкрай.ru заместитель руководителя Новосибирского УФАС России Александр Ельчанинов, ООО «Торговый дом «Витта» нарушило статью 14.32. Кодекса РФ об административных правонарушениях. На фирму наложен административный штраф, пропорциональный сумме выручки, полученной предприятием за период с 1 января по 31 декабря 2008 года в сумме 3 352,5 тысяч рублей.
- К нам в управление поступила жалоба от конкурента этой компании, - рассказал Александр Ельчанинов, - он переслал письмо Облпотребсоюза, в котором районным потребкооперативам указывалось заключить соглашение с ООО «Торговый дом «Витта». Когда мы стали разбираться, насколько правомерны такие «рекомендации» для хозяйствующих субъектов, то вышли на другое нарушение – в соглашениях между этим торговым домом и кооперативными предприятиями устанавливалась торговая скидка в 10%. Это нарушение антимонопольного законодательства.
По словам представителя УФАС, Законом о защите конкуренции запрещена координация экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если такая координация приводит или может привести к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок. О размере скидок любой покупатель продукции должен договариваться с продавцом самостоятельно.
Это дает возможность любому продавцу продукции, аналогичной той, которую реализует ООО «Торговый дом «Витта», выйти со своим предложением на рынок. Решение антимонопольной службы как раз и призвано восстановить здоровую конкуренцию на этом рынке.
Коммерсанты получили большой штраф за торговую скидку