Ранее многодетная семья пожаловалась в общественную организацию и попросила помощи – якобы после конфликта детей их ребенка похитила семья мигрантов. При этом обвиняемые утверждают, что все было совсем иначе. На сторону мигрантов встал актив поселка – люди заявляют, что выставившая себя пострадавшей семья – неблагополучная, а их ребенок вымогает у школьников деньги.
Жители поселка Светлый Коченевского района Новосибирской области встали на защиту семьи, приехавшей из среднеазиатской страны этим летом. Супругов обвинили в похищении школьника.
По заявлению матери пострадавшего мальчика – Анастасии Труновой – мигранты насильно затащили подростка в машину и угрожали ему убийством, когда тот шел в школу. Якобы мальчик пытался убежать, но не смог. Инцидент произошел из-за конфликта детей.
Однако, по словам жителей поселка Светлый, приезжего мальчика в школе побил сын Труновой. На следующий день глава семейства Назимовых увидел хулигана на дороге и предложил довезти до школы, обсудить с учительницей конфликт. Супруги Назимовы уверяют – мальчик сам сел в машину.
Мальчишка, которого подвезли Назимовы, изложил свою версию событий матери, а та обратилась в правоохранительные органы. В полиции и в СУ СКР не заинтересовались случаем.
После того, как сибирячка рассказала о произошедшем в сети, появилась третья сторона конфликта. Жительница поселка Татьяна рассказала, что сын Труновой вымогал у ее 11-летнего ребенка деньги. По ее словам, мальчик положил в портфель ее сына телефон, но тот во время игры на улице сломался. Сын Труновой потребовал вернуть две тысячи рублей.
После этого 11-летнего сына Татьяны стали травить и избивать. Мать пыталась остановить насилие, связывалась с Анастасией Труновой и была готова оплатить ремонт гаджета. Однако женщина отказалась от возмещения средств, но, несмотря на это, 11-летнего мальчика заставляли отдавать по 100 рублей каждый день.
– Я поехала, написала заявление в полицию […]. Я и мой ребенок находимся на больничном. У него страх, он задыхается. Мы на ингаляциях и успокоительных. Пойдем к психологу, – рассказала Татьяна.
Напомним, что Анастасия Трунова после конфликта с мигрантами обратилась в общественную организацию «Русская община». На произошедшее обратил внимание глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин – в семью мигрантов следователи наведывались несколько раз, допрашивали отца семейства, задержали по обвинению в похищении.
Местные жители уверяют, что семья Труновых – неблагополучная: якобы Анастасия Трунова выпивает, является безработной и получает пособия по многодетности. В своем обращении сельчане просят провести проверку ролика, размещенного в телеграм-канале «Русская община ZOV» – на предмет распространения клеветы (128.1 УК РФ).
Редакция Сибкрай.ru отправляла около 10 обращений в «Русскую общину» и получала ответ: «Вопросы передали координаторам. Ожидайте ответа. Спасибо». Спустя почти две недели в общественной организации так и не решились ответить, почему «Русская община» не представила точку зрения семьи Назимовых, несмотря на возможность это сделать.
Ранее многодетная семья пожаловалась в общественную организацию и попросила помощи – якобы после конфликта детей их ребенка похитила семья мигрантов. При этом обвиняемые утверждают, что все было совсем иначе. На сторону мигрантов встал актив поселка – люди заявляют, что выставившая себя пострадавшей семья – неблагополучная, а их ребенок вымогает у школьников деньги. «Требовали по 100 рублей каждый день»: в деле о похищении ребенка мигрантами появился новый поворот
Александр Корепанов
Фото: Mash Siberia
Жители поселка Светлый Коченевского района Новосибирской области встали на защиту семьи, приехавшей из среднеазиатской страны этим летом. Супругов обвинили в похищении школьника.
По заявлению матери пострадавшего мальчика – Анастасии Труновой – мигранты насильно затащили подростка в машину и угрожали ему убийством, когда тот шел в школу. Якобы мальчик пытался убежать, но не смог. Инцидент произошел из-за конфликта детей.
Однако, по словам жителей поселка Светлый, приезжего мальчика в школе побил сын Труновой. На следующий день глава семейства Назимовых увидел хулигана на дороге и предложил довезти до школы, обсудить с учительницей конфликт. Супруги Назимовы уверяют – мальчик сам сел в машину.
Мальчишка, которого подвезли Назимовы, изложил свою версию событий матери, а та обратилась в правоохранительные органы. В полиции и в СУ СКР не заинтересовались случаем.
После того, как сибирячка рассказала о произошедшем в сети, появилась третья сторона конфликта. Жительница поселка Татьяна рассказала, что сын Труновой вымогал у ее 11-летнего ребенка деньги. По ее словам, мальчик положил в портфель ее сына телефон, но тот во время игры на улице сломался. Сын Труновой потребовал вернуть две тысячи рублей.
После этого 11-летнего сына Татьяны стали травить и избивать. Мать пыталась остановить насилие, связывалась с Анастасией Труновой и была готова оплатить ремонт гаджета. Однако женщина отказалась от возмещения средств, но, несмотря на это, 11-летнего мальчика заставляли отдавать по 100 рублей каждый день.
– Я поехала, написала заявление в полицию […]. Я и мой ребенок находимся на больничном. У него страх, он задыхается. Мы на ингаляциях и успокоительных. Пойдем к психологу, – рассказала Татьяна.
Напомним, что Анастасия Трунова после конфликта с мигрантами обратилась в общественную организацию «Русская община». На произошедшее обратил внимание глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин – в семью мигрантов следователи наведывались несколько раз, допрашивали отца семейства, задержали по обвинению в похищении.
Местные жители уверяют, что семья Труновых – неблагополучная: якобы Анастасия Трунова выпивает, является безработной и получает пособия по многодетности. В своем обращении сельчане просят провести проверку ролика, размещенного в телеграм-канале «Русская община ZOV» – на предмет распространения клеветы (128.1 УК РФ).
Редакция Сибкрай.ru отправляла около 10 обращений в «Русскую общину» и получала ответ: «Вопросы передали координаторам. Ожидайте ответа. Спасибо». Спустя почти две недели в общественной организации так и не решились ответить, почему «Русская община» не представила точку зрения семьи Назимовых, несмотря на возможность это сделать.
