Лента новостей

Все новости

Популярное

Произволом управляющих компаний заинтересовался Бастрыкин

 Татьяна Дейс   Фото: https://vk.com/alexander_bastrikin

Произволом управляющих компаний заинтересовался Бастрыкин

После жалобы новосибирцев главе СКР на фальсификации управляющих компаний и отсутствие реакции на это властей, Александр Бастрыкин поручил предоставить доклад о сложившейся ситуации. 

Председатель СКР Александр Бастрыкин отреагировал на видеообращение жителей Новосибирска, пострадавших от распоясавшихся управляющих компаний.

– В соцмедиа опубликовано обращение жителей Новосибирска в адрес председателя СК России о неоднократных нарушениях их прав управляющими компаниями, сотрудники которых фальсифицируют подписи жильцов на бюллетенях собраний. Указывается, что по уголовным делам, возбужденным по указанным фактам органами полиции, никто не привлечен к уголовной ответственности. Глава ведомства поручил руководителю СУ СК России по Новосибирской области Евгению Долгалеву представить доклад по доводам обращения, – сообщили в СУ СКР по Новосибирской области.

Напомним, в сети опубликовано видеообращение к руководителю Следственного комитета России Александру Бастрыкину от имени новосибирцев, страдающих от фальсификаций управляющих компаний.

Сибкрай.ru неоднократно рассказывал о фактах подлога: Железнодорожная, 8; 8/1; 2, Закаменский микрорайон, 15; Ельцовская, 4; Нарымская, 25; улица 1905-го года, 17/2 и Тополевая, 1 – это всего лишь капля в том море проблем, которые устраивают своим клиентами управляющие компании. Управляющие компании обчищают домовые счета, по всей видимости, находясь в сговоре с руководителем ГЖИ Полищуком. Ни полиция, ни прокуратура тоже не горят желанием помочь людям избавиться от этих компаний.

В пояснительном письме к видеоролику новосибирцы описали преступную, по их мнению, схему, которая хорошо известна и полиции, и прокуратуре. Есть основания утверждать, что эта схема фактически поддерживается и санкционируется руководителем ГЖИ Полищуком.

Узнав о том, что «инициатор» сфальсифицировал бюллетени и протокол собрания, собственники обращаются в Государственную жилищную инспекцию с заявлениями о фальсификации их подписей и требованием не учитывать бюллетени. Но там заявляют, что не обладают соответствующими полномочиями и предлагают обратиться в суд.

Практически все судебные решения, а их уже десятки, выносятся в пользу собственников жилья – протоколы признаются сфальсифицированными документами, после чего полиция возбуждает уголовные дела по статье 327 УК РФ. На один судебный процесс уходят месяцы и даже годы, а за это время управляшки успевают обчистить домовой счет.

За последние пять лет возбуждено более десяти уголовных дел лишь только по перечисленным адресам домов. Но ни по одному уголовному делу наказание никто не получил, никто не осужден, и часть дел уже прекращена за истечением срока давности.

Новосибирцы просили Бастрыкина, как «последнего народного защитника», проанализировать правоприменительную практику и выяснить, насколько нынешнее законодательство позволяет эффективно решать данную проблему. В случае необходимости представители общественности готовы подключиться, чтобы повлиять на законодателей привести нормативные акты в соответствие с потребностями людей.

После жалобы новосибирцев главе СКР на фальсификации управляющих компаний и отсутствие реакции на это властей, Александр Бастрыкин поручил предоставить доклад о сложившейся ситуации. 

Председатель СКР Александр Бастрыкин отреагировал на видеообращение жителей Новосибирска, пострадавших от распоясавшихся управляющих компаний.

– В соцмедиа опубликовано обращение жителей Новосибирска в адрес председателя СК России о неоднократных нарушениях их прав управляющими компаниями, сотрудники которых фальсифицируют подписи жильцов на бюллетенях собраний. Указывается, что по уголовным делам, возбужденным по указанным фактам органами полиции, никто не привлечен к уголовной ответственности. Глава ведомства поручил руководителю СУ СК России по Новосибирской области Евгению Долгалеву представить доклад по доводам обращения, – сообщили в СУ СКР по Новосибирской области.

Напомним, в сети опубликовано видеообращение к руководителю Следственного комитета России Александру Бастрыкину от имени новосибирцев, страдающих от фальсификаций управляющих компаний.

Сибкрай.ru неоднократно рассказывал о фактах подлога: Железнодорожная, 8; 8/1; 2, Закаменский микрорайон, 15; Ельцовская, 4; Нарымская, 25; улица 1905-го года, 17/2 и Тополевая, 1 – это всего лишь капля в том море проблем, которые устраивают своим клиентами управляющие компании. Управляющие компании обчищают домовые счета, по всей видимости, находясь в сговоре с руководителем ГЖИ Полищуком. Ни полиция, ни прокуратура тоже не горят желанием помочь людям избавиться от этих компаний.

В пояснительном письме к видеоролику новосибирцы описали преступную, по их мнению, схему, которая хорошо известна и полиции, и прокуратуре. Есть основания утверждать, что эта схема фактически поддерживается и санкционируется руководителем ГЖИ Полищуком.

Узнав о том, что «инициатор» сфальсифицировал бюллетени и протокол собрания, собственники обращаются в Государственную жилищную инспекцию с заявлениями о фальсификации их подписей и требованием не учитывать бюллетени. Но там заявляют, что не обладают соответствующими полномочиями и предлагают обратиться в суд.

Практически все судебные решения, а их уже десятки, выносятся в пользу собственников жилья – протоколы признаются сфальсифицированными документами, после чего полиция возбуждает уголовные дела по статье 327 УК РФ. На один судебный процесс уходят месяцы и даже годы, а за это время управляшки успевают обчистить домовой счет.

За последние пять лет возбуждено более десяти уголовных дел лишь только по перечисленным адресам домов. Но ни по одному уголовному делу наказание никто не получил, никто не осужден, и часть дел уже прекращена за истечением срока давности.

Новосибирцы просили Бастрыкина, как «последнего народного защитника», проанализировать правоприменительную практику и выяснить, насколько нынешнее законодательство позволяет эффективно решать данную проблему. В случае необходимости представители общественности готовы подключиться, чтобы повлиять на законодателей привести нормативные акты в соответствие с потребностями людей.