Прошло больше месяца, а в деле «афганца» Евгения Полякова – он же Александр Дорожкин и Александр Коршунов – больше ясности не стало. Напомним, за больным мужчиной, который представляется ветераном Афганской войны, ухаживает медсестра и его сожительница Наталья Хливецкая. Мужчине давно нужна медпомощь, но несколько лет он не мог ее получить, потому что потерял паспорт, а документ не могли восстановить. Летом 2024 года объявилась девушка из Севастополя, которая утверждала, что этот мужчина приходится ей биологическим отцом, и имя его вовсе не Евгений Поляков, никакой он не герой-афганец, а Александр Дорожкин. Позже появились свидетельства о том, что у мужчины есть еще одна «личность» – несколько человек утверждают, что в свое время пострадали от действий Полякова-Дорожкина-Коршунова. Выяснились и новые подробности от медсестры-сожительницы.

Месяц назад ветерана-«афганца» узнал еще один человек по имени Дмитрий, которому, по его же словам, Евгений Поляков представился как ИП Александр Коршунов и забрал CD-проигрыватель, принесенный на ремонт.

– Это было в 2017 году. На ремонт с разницей примерно в месяц я принес три разных аппарата. Один из них он присвоил. Также присвоил и предоплату за якобы запчасти на сумму 7 тысяч рублей. После этого только я зашел в интернет и почитал про него отзывы от других людей, как они месяцами ждут свою технику и никакой ремонт не выполняется. Я связывался с другими пострадавшими: он, когда обманывал людей, представлялся всем другими именами и фамилиями. Как выяснилось потом, и на сайтах знакомств тоже сидел и из девушек, с которыми ходил на свидания, вытягивал деньги, – рассказал КП-Новосибирск Дмитрий Кем.

Одна из женщин, Ольга, рассказала, что ей мужчина представлялся летчиком и попросил денег, чтобы вылечиться после аварии.

– Он мне представился как Евгений Поляков. Описал себя красивыми словами, что он герой, летал. Сходила с ним на свидание один раз. После этого он через несколько дней позвонил и попросил две тысячи рублей, потому что якобы попал в аварию на машине и нужны срочно деньги. Обещал вернуть через два дня. Сумма, конечно, небольшая, и я ему заняла, надеясь на его порядочность. Но, конечно же, он не вернул ничего, кормил завтраками. Будто ему вот-вот должны были перечислить деньги, так как он работал в «Толмачево», и зарплата у него большая. После этого я зашла в его профиль и прочитала комментарии других женщин, что им тоже должен денег и не отдает. Я даже писала на него в поддержку сайта, но они не отреагировали. Это было лет пять-шесть назад. А теперь, когда увидела статьи в интернете, все встало на свои места. Он просто феномен какой-то, патологический врун, – рассказала Ольга.

Тем временем, Наталья Хливецкая, медсестра, выхаживающая Полякова-Дорожкина-Коршунова, по-прежнему пытается отстоять свою правду. И рассказывает, что после того, как про их ситуацию вышел выпуск в передаче на федеральном канале, на нее и ее сожителя полились реки ненависти и угроз.

– Один из якобы пострадавших, который был на передаче, забросал всех моих родственников матерными сообщениями. Написал даже моему несовершеннолетнему племяннику всякие гадости, что я, мол, живу с уголовником, вором и так далее. Я все это отдала в прокуратуру, – пожаловалась Наталья.

Для нее, напомним, было главным даже не выяснить истинную личность пенсионера-инвалида, а выбить для него помощь хирургов – нужна операция на обоих тазобедренных суставах.

 – Только 22 октября мы идем в НИИТО, месяц ждали очереди. Потом в нашей поликлинике будут решать, – говорит Наталья, которая до сих пор верит старым документам, где ее сожитель записан как Евгений Поляков, а тесту на отцовство по ДНК, который провели еще летом следователи, верить отказывается.

Поделилась она и тем, что и результат второй экспертизы, которую делали для телепередачи «Мужского/Женского», тоже, по ее словам, оказался фальшивкой.

– Мы сдали пустые ватные тампоны! Чтобы посмотреть, будет ли результат правильным. Написали бы: «Нет материала» – значит, честные люди работают. Но нет, нам все равно выдали результат с подтвержденным отцовством, они записали эту девушку в его дочери. Но, слава богу, с этим тестом ничего нельзя сделать, его не предъявить в суд, потому что он проведен без нужных юридических процедур, – говорит Наталья Хливецкая.

И тут же добавляет: «То, что он мошенник – не доказано. Лучше бы следили за этой Лилией: на ней висит 96 тысяч рублей долга, за ней два года гоняются приставы. Но это почему-то не выносится на всеобщее обозрение. И кто же из нас мошенник?»

Сама же женщина пока намерена ждать ответа из прокуратуры, но если ведомство не примет никакие меры, собирается дойти до суда.