Новосибирский метрополитен отказался от двух новых вентиляторов, потому что они не соответствовали заявленным требованиям. Поставщик обратился с иском в суд, а подземка подала встречное заявление. В итоге суд встал на сторону метрополитена и обязал компанию-поставщика заменить вентиляторы.
Арбитражный суд встал на сторону Новосибирского метрополитена в деле о вентиляторах, которые должна была поставить компания «Алтайская сила». Как выяснилось, подземка отказалась оплатить почти 300 тысяч за товар, после чего поставщик направил в суд исковое заявление.
Иск ООО «Алтайская сила» к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Новосибирский метрополитен» «о взыскании задолженности в сумме 290 000 рублей», был принят судом еще в ноябре прошлого года.
В обоснование требования истец заявил, что поставил вентиляторы радиальные № 8 и № 10 (страна происхождения товара – Россия) в количестве двух штук стоимостью 290 000 рублей, однако ответчик товар не оплатил.
При этом Новосибирский метрополитен подал ответный иск, в котором просил обязать алтайскую компанию заменить товар, несоответствующий требованиям: лопасти вентиляторов были направлены в обратную сторону, что не соответствует ГОСТу.
«В ходе приемки товара установлено несоответствие исполнения угла поворота корпусов вентиляторов требованиям», – говорится в заявлении.
Алтайская компания, в свою очередь, с предъявленным встречным исковым заявлением не согласилась, указав, что ГОСТ при формировании технического задания и заключении данного контракта не был определен к применению, а кроме того – носит рекомендательный характер и не обязателен к исполнению. Компания указывала, что ранее новосибирская подземка уже получала аналогичные вентиляторы без предъявления подобных претензий.
Судебное разбирательство длилось больше четырех месяцев. В итоге суд, исследовав все доказательства по делу, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и наличии таковых для удовлетворения встречного заявления.
«В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить – обязать общество с ограниченной ответственностью "Алтайская сила" заменить товар (вентиляторы радиальные № 8 и № 10, страна происхождения товара Россия в количестве двух штук), на товар, соответствующий условиям договора», – говорится в постановлении.
Кроме того, с ООО «Алтайская сила» в пользу Новосибирского метрополитена взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 000 рублей.
Арбитражный суд встал на сторону Новосибирского метрополитена в деле о вентиляторах, которые должна была поставить компания «Алтайская сила». Как выяснилось, подземка отказалась оплатить почти 300 тысяч за товар, после чего поставщик направил в суд исковое заявление.
Иск ООО «Алтайская сила» к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Новосибирский метрополитен» «о взыскании задолженности в сумме 290 000 рублей», был принят судом еще в ноябре прошлого года.
В обоснование требования истец заявил, что поставил вентиляторы радиальные № 8 и № 10 (страна происхождения товара – Россия) в количестве двух штук стоимостью 290 000 рублей, однако ответчик товар не оплатил.
При этом Новосибирский метрополитен подал ответный иск, в котором просил обязать алтайскую компанию заменить товар, несоответствующий требованиям: лопасти вентиляторов были направлены в обратную сторону, что не соответствует ГОСТу.
«В ходе приемки товара установлено несоответствие исполнения угла поворота корпусов вентиляторов требованиям», – говорится в заявлении.
Алтайская компания, в свою очередь, с предъявленным встречным исковым заявлением не согласилась, указав, что ГОСТ при формировании технического задания и заключении данного контракта не был определен к применению, а кроме того – носит рекомендательный характер и не обязателен к исполнению. Компания указывала, что ранее новосибирская подземка уже получала аналогичные вентиляторы без предъявления подобных претензий.
Судебное разбирательство длилось больше четырех месяцев. В итоге суд, исследовав все доказательства по делу, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и наличии таковых для удовлетворения встречного заявления.
«В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить – обязать общество с ограниченной ответственностью "Алтайская сила" заменить товар (вентиляторы радиальные № 8 и № 10, страна происхождения товара Россия в количестве двух штук), на товар, соответствующий условиям договора», – говорится в постановлении.
Кроме того, с ООО «Алтайская сила» в пользу Новосибирского метрополитена взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 000 рублей.
