Уволенного профессора Розова поддержали адепты Навального, релоканты и патриоты Украины

После того, как широкой общественности стало известно об окончании сотрудничества Новосибирского госуниверситета с профессором Розовым, тот выдал свою версию событий – якобы, возникла накладка с документами, и отказ НГУ от дальнейшей совместной работы никак не связан с западнической позицией научного деятеля. Впрочем, поддержку Розов нашел только у русофобов.

Решение Новосибирского государственного университета (НГУ) не продлевать контракт с доктором философских наук, профессором Николаем Розовым, отличившимся русофобскими и проукраинскими комментариями в социальных сетях, на первый взгляд, не вызвало у него никаких эмоций – на своей странице в Facebook (Meta B ее активы в России запрещены за экстремистскую деятельность) он заявил следующее:

«История, честно говоря, дурацкая. Вовремя не были поданы документы (вероятно, из-за путаницы со списками на перезаключение договоров), и я прошляпил окончание срока», – утверждает Розов.

Отметим, что первым на прекращение сотрудничества профессора и НГУ обратил внимание доктор философских наук Дмитрий Винник. В своем телеграм-канале он обратил внимание, что Розов всегда отличался «радикальным западнизмом».

«Я так и не понял, и как у него это уживается с симпатиями к взглядам Фоменко о великой древней евразийской империи со столицей в Москве, – отметил Винник.– Впервые я с ним столкнулся еще студентом, когда он на ученом совете в Академии государственной службы представлял свою русскую идею, – идею "великого кроссовочного пути" из Китая в Европу, дескать, России в силу ее периферийности надо отбросить амбиции и следует стать транзитным государством – наладить поток ширпотреба из Китая».

Винник рассказал, что потом не раз дискутировал с профессором Розовым, пытаясь понять суть его взглядов.

«После 2014 года в той или иной форме все чаще стало фигурировать знаменитое "это другое" и "это же понимать надо". Например, так: "Вы, правда, не поняли или хитрите? У некоторых (США) отсутствие правовой легитимности военных операций компенсируется (когда больше, когда меньше) наличием международной и авторитетной. А у России – не компенсируется. А уже провал в этих двух легитимностях ведет к экономическим неприятностям. Неужели так сложно уследить за логикой?" Встал профессор на сторону гегемона, потому что он – гегемон, и даже признался в этом, дело ясное. Но какого черта он приписывает России провал в международной легитимности? По Розову Россия – не легитимное государство?», – задается он вопросом.

Винник даже опубликовал скриншоты и цитаты Розова, которые «наглядно передают настрой пятой колонны в 2014 году и в 2022-м годах»:

Николай Розов об одесской бойне: «Одессу отрезвили события 2 мая — тоже стала вполне проукраинской».

Николай Розов 1 марта 2022: «В захваченном г. Буче (рядом с Киевом) агрессоры собирают женщин и детей, сажают в машины под предлогом эвакуации. А предположительная цель – загородившись ими прорваться в Киев. Получится или нет – неизвестно. Ну а уровню подлости уже можно не удивляться».

После всех этих заявлений оставалось непонятно, как человек с такими радикальными взглядами продолжает работать в одном из передовых сибирских вузов. Подконтрольные западным странам СМИ вышли с заголовками о том, что Розов был уволен после «доноса» Винника, что прокомментировал сам Винник.

– Посмотрите на его симпатизантов. Там и аккаунты "русского майдана", нетвойнисты; заукраинцы и навальнисты*; перебежчик Щедровицкий, который напрямую не поддержал, но разместил фото, по которому видно, что в рейтинге Хирша он рядом с дорогим Николаем Сергеевичем! Там и отпетые перебежчики Иван Курилла и Олег Борушко. Там и сербка Таня Стоянова, от которой я взял на вооружение новое слово, - "западняк". Многие отмечают, насколько профессор Розов значительная фигура. Скажем так, – мы это подозревали, насколько он значителен в тайном рейтинге пятой колонны, но эта поддержка несколько превзошла наши ожидания, – отметил профессор, обратив внимание, что отказ НГУ от дальнейшей работы с Розовым стал для псевдолиберальной общественности очередным поводом для хайпа на тему «режима».

В группе поддержки же Розова действительно оказались националисты, русофобы, проукраински настроенные радикалы, что демонстрируют их комментарии.

«Жуткие времена доносчиков и подлецов. Сил вам!» – пишет некая Ананда Ли под постом Розова.

«Познакомился с доносом Винника. Назвать его Свинником значило бы оскорбить свиней. Махровый подонок», – перешел на оскорбления Виктор Матизен, бывший учитель математики и кинокритик.

«Россия "встала с колен", видимо, для того, чтобы ее гражданам удобнее было зарывать ближнего своего», – рассуждает Дарья Невская из-за границы.



Поддержал «ближнего своего», естественно, из-за границы и Олег Борушке, за автаркой которого прячется обложка с украинским флагом и гербом. Винника он причисляет к неким «пу-тварям». Президента России он обзывает, а всех иноагентов считает порядочными людьми, о чем неминуемо информирует своих читателей.



Поддержала Розова и группа «Русский Майдан», из названия которой уже следует, чего желают России авторы. Розова, который назвал жестокую бойню в Одессе «отрезвлением», они считают «цветом России».

Лайками поддержала Розова и публицист Екатерина Шульман (иноагент), мечтающая о смене власти в России и покинувшая страну после событий февраля 2022 года. Перебралась она как стипендиат немецкого фонда.

И это лишь малая часть, на просторах запрещенной в России за русофобию соцсети есть еще комментарии и посты, которые редакция не может опубликовать – запрещено законом, да и просто стыдно за бывших сограждан.

Ученое же сообщество надеется, что Новосибирский госуниверситет не позволит Розову вернуться – не такой «цвет» нужен нации.

*штабы Навального признаны экстремистской организацией, запрещены в РФ.