Лента новостей

Все новости

Популярное

Васюганский заповедник не смог отсудить 62 миллиона за выпас скота

 Анна Алябьева   Фото: ru.freepik.com

Васюганский заповедник не смог отсудить 62 миллиона за выпас скота

Учреждение пыталось компенсировать ущерб, нанесенный при выпасе скота на территории заказника «Кирзинский». Однако, когда суд потребовал предоставить материалы проведенной проверки, то у представителя Васюганского заповедника оказался только расчет.

Арбитражный суд Новосибирской области отказал во взыскании с ООО «Фермер» более 62 миллионов рублей за ущерб, нанесенный при выпасе скота на территории заказника «Кирзинский». Это следует из судебного решения.

С иском в суд обращалось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник "Васюганский"». Истец требовал взыскать с «Фермера» 62 087 000 рублей за вред, причиненный животному миру при несанкционированном выпасе крупного рогатого скота на территории природного заказника «Кирзинский».

Суд установил, что «Фермеру» по договору субаренды в пользование были предоставлены земельные участки на полуострове Зеленчак и полуострове Басов. В июле 2022 года на территории полуострова Басов был выявлен выпас крупнорогатого скота, предположительно принадлежащего «Фермеру». Сформированная экологическая комиссия установила, что с мая по сентябрь 2022 года на территории полуострова Басов велся выпас скота – около 500 голов. При этом указанный участок не был согласован.

«Интенсивный выпас сельскохозяйственных животных на полуострове Басов вызвал откочевку с данной заповедной территории млекопитающих и гнездящихся на полуострове и береговой линии водоплавающих и околоводных видов птиц. На площади выпаса сельскохозяйственных животных почти полностью нарушены растительные сообщества вплоть до полного уничтожения живого напочвенного покрова, что способствовало резкому снижению качества местообитаний диких животных на данной территории», – говорится в документах.

Ущерб, нанесенный животному миру и растительности, был оценен в 62 087 000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что полномочия по управлению государственным природным заказником федерального значения «Кирзинский» возложено на Государственный природный заповедник «Васюганский». Учреждение, в том числе, должно осуществлять охрану природных территорий.

«Из представленного расчета невозможно установить, что на территории заказника в пределах полуострова Басов в течение "почти 6 месяцев" осуществлялся выпас крупнорогатого скота общим числом около пятисот голов, так как не представлено доказательств того, что пасшийся скот принадлежит обществу», – отметил суд.

Отмечается, что истцу предлагалось представить материалы проверки. Но представитель истца во время судебного заседания заявил, что в качестве доказательств имеется только расчет. Суд же обратил внимание, что в исковом заявлении истец сам указывает на то, что крупнорогатый скот предположительно принадлежит ответчику, а вот на чем основаны эти предположения, не уточняется.
 
«Доказательств того, что причинной нанесенного вреда явилась деятельность общества, ответчик не представил. Поскольку совокупность условий наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не доказана, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска», – указано в решении.

При этом решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца.

Напомним, ранее в редакцию Сибкрай.ru поступило обращение от Межрегиональной общественной организации «Экспертный совет по заповедному делу». Они обратили внимание на опубликованное для общественного обсуждения новое положение о государственном природном заказнике федерального значения «Кирзинский». 

По их мнению, вынесенный на обсуждение документ не в полной мере соответствует законодательству об особо охраняемых природных территориях и «его реализация в представленной редакции может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира». Они направили в Минприроды РФ экспертное заключение с просьбой поддержать их выводы.

При этом в декабре 2022 года прокуратура признала законным постановление о возбуждении уголовного дела по факту незаконной охоты в природном заказнике «Кирзинский». 

Дело было возбуждено после того, как утром 11 декабря 2022 года в трех километрах от охотничьего домика на территории заповедника было обнаружено место забоя одной косули и одного лося. По подозрению в незаконной охоте тогда был задержан директор «Кирзинского». При этом в июне 2022 года в заказнике «Кирзинский» уже были задержаны три браконьера. 

Следом было возбуждено еще одно уголовное дело по части 3 статьи 290 УК РФ – «Получение взятки». По новому делу проходит все тот же директор заказника. По версии следствия, он получил 60 тысяч рублей за организацию незаконной охоты в заказнике на трех особей косули сибирской. На момент возбуждения уголовного дела руководитель уже был отстранен от должности.

6 апреля было известно о восьми эпизодах получения взяток за незаконное бездействие. После этого заказник «Кирзинский» вошел в состав государственного природного заповедника «Васюганский».
В июне директору Кирзинского заказника вменили два новых эпизода получения взяток. 

Отметим, что государственный природный заказник «Кирзинский» ранее входил в состав заповедника «Саяно-Шушенский» и национального парка «Шушенский бор». Он расположен на территории Барабинского района Новосибирской области. Территория заказника занимает 119 808 гектара в центральной части Барабинской лесостепи, граничит с акваторией озера Чаны и с сельскохозяйственными угодьями Барабинского и Чановского районов Новосибирской области. Всего на территории заказника расположено более 50 озер общей площадью 2 589 гектаров.

Учреждение пыталось компенсировать ущерб, нанесенный при выпасе скота на территории заказника «Кирзинский». Однако, когда суд потребовал предоставить материалы проведенной проверки, то у представителя Васюганского заповедника оказался только расчет.

Арбитражный суд Новосибирской области отказал во взыскании с ООО «Фермер» более 62 миллионов рублей за ущерб, нанесенный при выпасе скота на территории заказника «Кирзинский». Это следует из судебного решения.

С иском в суд обращалось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник "Васюганский"». Истец требовал взыскать с «Фермера» 62 087 000 рублей за вред, причиненный животному миру при несанкционированном выпасе крупного рогатого скота на территории природного заказника «Кирзинский».

Суд установил, что «Фермеру» по договору субаренды в пользование были предоставлены земельные участки на полуострове Зеленчак и полуострове Басов. В июле 2022 года на территории полуострова Басов был выявлен выпас крупнорогатого скота, предположительно принадлежащего «Фермеру». Сформированная экологическая комиссия установила, что с мая по сентябрь 2022 года на территории полуострова Басов велся выпас скота – около 500 голов. При этом указанный участок не был согласован.

«Интенсивный выпас сельскохозяйственных животных на полуострове Басов вызвал откочевку с данной заповедной территории млекопитающих и гнездящихся на полуострове и береговой линии водоплавающих и околоводных видов птиц. На площади выпаса сельскохозяйственных животных почти полностью нарушены растительные сообщества вплоть до полного уничтожения живого напочвенного покрова, что способствовало резкому снижению качества местообитаний диких животных на данной территории», – говорится в документах.

Ущерб, нанесенный животному миру и растительности, был оценен в 62 087 000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что полномочия по управлению государственным природным заказником федерального значения «Кирзинский» возложено на Государственный природный заповедник «Васюганский». Учреждение, в том числе, должно осуществлять охрану природных территорий.

«Из представленного расчета невозможно установить, что на территории заказника в пределах полуострова Басов в течение "почти 6 месяцев" осуществлялся выпас крупнорогатого скота общим числом около пятисот голов, так как не представлено доказательств того, что пасшийся скот принадлежит обществу», – отметил суд.

Отмечается, что истцу предлагалось представить материалы проверки. Но представитель истца во время судебного заседания заявил, что в качестве доказательств имеется только расчет. Суд же обратил внимание, что в исковом заявлении истец сам указывает на то, что крупнорогатый скот предположительно принадлежит ответчику, а вот на чем основаны эти предположения, не уточняется.
 
«Доказательств того, что причинной нанесенного вреда явилась деятельность общества, ответчик не представил. Поскольку совокупность условий наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не доказана, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска», – указано в решении.

При этом решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца.

Напомним, ранее в редакцию Сибкрай.ru поступило обращение от Межрегиональной общественной организации «Экспертный совет по заповедному делу». Они обратили внимание на опубликованное для общественного обсуждения новое положение о государственном природном заказнике федерального значения «Кирзинский». 

По их мнению, вынесенный на обсуждение документ не в полной мере соответствует законодательству об особо охраняемых природных территориях и «его реализация в представленной редакции может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира». Они направили в Минприроды РФ экспертное заключение с просьбой поддержать их выводы.

При этом в декабре 2022 года прокуратура признала законным постановление о возбуждении уголовного дела по факту незаконной охоты в природном заказнике «Кирзинский». 

Дело было возбуждено после того, как утром 11 декабря 2022 года в трех километрах от охотничьего домика на территории заповедника было обнаружено место забоя одной косули и одного лося. По подозрению в незаконной охоте тогда был задержан директор «Кирзинского». При этом в июне 2022 года в заказнике «Кирзинский» уже были задержаны три браконьера. 

Следом было возбуждено еще одно уголовное дело по части 3 статьи 290 УК РФ – «Получение взятки». По новому делу проходит все тот же директор заказника. По версии следствия, он получил 60 тысяч рублей за организацию незаконной охоты в заказнике на трех особей косули сибирской. На момент возбуждения уголовного дела руководитель уже был отстранен от должности.

6 апреля было известно о восьми эпизодах получения взяток за незаконное бездействие. После этого заказник «Кирзинский» вошел в состав государственного природного заповедника «Васюганский».
В июне директору Кирзинского заказника вменили два новых эпизода получения взяток. 

Отметим, что государственный природный заказник «Кирзинский» ранее входил в состав заповедника «Саяно-Шушенский» и национального парка «Шушенский бор». Он расположен на территории Барабинского района Новосибирской области. Территория заказника занимает 119 808 гектара в центральной части Барабинской лесостепи, граничит с акваторией озера Чаны и с сельскохозяйственными угодьями Барабинского и Чановского районов Новосибирской области. Всего на территории заказника расположено более 50 озер общей площадью 2 589 гектаров.

Новости партнеров

В России и мире

Как не погубить свое здоровье на сидячей работе: 4 простых приема
4 знака Зодиака, представительницы которых будут самыми лучшими мамами
Как повысить самооценку: 5 простых решений для перехода на новый уровень жизни и осознанности
Вещи, которые лишают вас больших денег и ведут к бедности
Признаки того, что нам не хватает витамина D, и ваше физическое и психическое здоровье под угрозой
Ангельские души: эти знаки Зодиака легко забывают обиды и дают второй шанс
Как вылечить суставы без лекарств? Приготовьте этот волшебный эликсир, и забудете о боли
90% женщин совершают одну и ту же глупую ошибку! Почему нельзя начинать новые отношения сразу после расставания
Народная артистка продает квартиру в Москве — не будут на нее звезды удивленно смотреть
Когда хотели как лучше, а растения все равно погибли: 5 грубых ошибок при использовании фитолампы