Авиакомпания S7 предоставляла слепым людям с собакой-поводырем отдельные места в конце воздушного судна, лишая инвалидов права выбирать место в салоне по их желанию. Суд удовлетворил иск прокуратуры о защите прав инвалидов.
Обской городской суд Новосибирской области удовлетворил иск Новосибирского транспортного прокурора о защите прав слепых пассажиров. Иск предъявили к авиакомпании S7. Об этом сообщает управление Судебного департамента региона.
Согласно правилам авиакомпании, пассажир с момента покупки билета имеет право выбрать определенное место в салоне воздушного судна. Однако слепые пассажиры с собакой-поводырем не могут воспользоваться этой услугой: им предоставляются отдельные места в конце самолета. Надзорное ведомство посчитало, что это положение противоречит требованиям законодательства и ущемляет права маломобильных групп.
Прокуратура направила компании протест привести правила в соответствие с требованиями законодательства, однако авиаперевозчик отклонил его. Тогда надзорное ведомство обратилось в суд. Иск поддержала и областная организация Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых». Активисты пояснили, что для незрячих людей собака-проводник – это «техническое средство реабилитации», а не комнатное животное. «Поведенческие особенности собак-проводников таковы, что они совершенно не реагируют ни на какие посторонние реакции, в том числе и на комнатных животных, поэтому не могут создавать никаких помех на для пассажиров, ни для членов экипажа», – говорится в сообщении управления.
Представитель авиакомпании в суде заявил, что при условии нахождения инвалидов по зрению с собакой-проводником в конце салона бортпроводники смогут при возникновении экстренной ситуации оказать помощь человеку, а при необходимости эвакуировать их из самолета первыми, так как там расположен аварийный выход. Также авиакомпания утверждала, что перевозка собак-проводников по всему салону неблагополучно повлияет на людей с аллергией на шерсть животных
Суд, исследовав материалы дела, посчитал доводы авиаперевозчика несостоятельными. Иск прокуратуры удовлетворил и признал незаконными действия авиакомпании S7 по предоставлению мест пассажирам, лишенным зрения и сопровождаемым собакой-проводником, исключительно в конце воздушного судна.
Решение суда пока не вступило в законную силу.
Авиакомпания S7 предоставляла слепым людям с собакой-поводырем отдельные места в конце воздушного судна, лишая инвалидов права выбирать место в салоне по их желанию. Суд удовлетворил иск прокуратуры о защите прав инвалидов.Прокуратура подала в суд на авиакомпанию S7 за нарушение прав слепых пассажиров
Светлана Ларионова
Фото: архив
Обской городской суд Новосибирской области удовлетворил иск Новосибирского транспортного прокурора о защите прав слепых пассажиров. Иск предъявили к авиакомпании S7. Об этом сообщает управление Судебного департамента региона.
Согласно правилам авиакомпании, пассажир с момента покупки билета имеет право выбрать определенное место в салоне воздушного судна. Однако слепые пассажиры с собакой-поводырем не могут воспользоваться этой услугой: им предоставляются отдельные места в конце самолета. Надзорное ведомство посчитало, что это положение противоречит требованиям законодательства и ущемляет права маломобильных групп.
Прокуратура направила компании протест привести правила в соответствие с требованиями законодательства, однако авиаперевозчик отклонил его. Тогда надзорное ведомство обратилось в суд. Иск поддержала и областная организация Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых». Активисты пояснили, что для незрячих людей собака-проводник – это «техническое средство реабилитации», а не комнатное животное. «Поведенческие особенности собак-проводников таковы, что они совершенно не реагируют ни на какие посторонние реакции, в том числе и на комнатных животных, поэтому не могут создавать никаких помех на для пассажиров, ни для членов экипажа», – говорится в сообщении управления.
Представитель авиакомпании в суде заявил, что при условии нахождения инвалидов по зрению с собакой-проводником в конце салона бортпроводники смогут при возникновении экстренной ситуации оказать помощь человеку, а при необходимости эвакуировать их из самолета первыми, так как там расположен аварийный выход. Также авиакомпания утверждала, что перевозка собак-проводников по всему салону неблагополучно повлияет на людей с аллергией на шерсть животных
Суд, исследовав материалы дела, посчитал доводы авиаперевозчика несостоятельными. Иск прокуратуры удовлетворил и признал незаконными действия авиакомпании S7 по предоставлению мест пассажирам, лишенным зрения и сопровождаемым собакой-проводником, исключительно в конце воздушного судна.
Решение суда пока не вступило в законную силу.
