Точное назначение агробиотехнопарка под Новосибирском пока остается неясным

В Заксобрании Новосибирской области обсудили вопрос создания агробиотехнопарка на базе Сибирского федерального научного центра агробиотехнологий (СФНЦА). В ходе обсуждения комитет не смог определить конкретную работу агробиотехнопарка.

Комитет по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям в Заксобрании Новосибирской области обсудил вопрос создания агробиотехнопарка под Новосибирском – в поселке Краснообск на базе СФНЦА.

Как рассказал директор Сибирского федерального научного центра агробиотехнологий Кирилл Голохваст, агробиотехнопарк подразумевает создание мирового научного центра. Выделено два крупнейших направления:

1. Животноводство и генетика, производство семенного материала.

2. Глубокая переработка.

Попытки создать технопарк предпринимаются на протяжении 10 лет. Первые подходы потерпели неудачу, так как технопарк – инфраструктура, которая на льготных условиях выделяется инновационным предприятиям для развития их производств на этой площадке. Агробиотехнопарк отличается тем, что он дополнен функциями. Основная – инновационная инфраструктура. На территории агробиотехнопарка будут создаваться инновации и развиваться бизнес. Разработки будут внедряться в производства. Сейчас на территории СФНЦА уже есть резиденты.

Вопрос актуальный, учитывая санкционную политику против России. К примеру, на днях палата представителей конгресса США приняла законопроект «Нет российской сельхозпродукции», призванный снизить зависимость от российского продовольствия.

Министр сельского хозяйства Новосибирской области подчеркнул, что агробиотехнопарк необходим для создания производства. В некоторых сферах Россия сильно отстает. Так, есть проблемы в птицеводстве, практически нет кормов для аквакультуры. Есть вопросы по производству аминокислоты.

Однако сам процесс организации и конкретные действия агробиотехнопарка неясны.

– Есть альтернативная модель – создать автономную некоммерческую организацию, передать на баланс то, что есть у институтов. Но передать на баланс – значит отобрать у института. Я может не понимаю, но мне кажется, что нужно идти не так, чтобы ничего не заработать, а поддерживать и доработать институты, а автономные организации не создавать, – прокомментировал ситуацию один из участников комитета по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям Роман Яковлев.

Члены комитета не отрицают необходимость создания агробиотехнопарка в Новосибирской области. Однако есть ряд вопросов: как именно он будет выпускать технологии, продукцию, какова будет его специализация.

К тому же есть подозрения, что подобная структура уже существует – СиббиоНОЦ. Агробиотехнопарк же будет дублировать его функции. Но министр сельского хозяйства региона Евгений Лещенко отрицает это.

– СиббиоНОЦ это объединение организаций. Там не предусмотрено введение свободной экономической зоны. Агробиотехнопарк больше приближен к производителям. Пока нет механизма привлечения федеральных средств, налоговых льгот, резидентов. Проект может оказаться вполне работоспособен, – прокомментировал Евгений Лещенко.

В ходе обсуждения участники комитета предложили обсудить вопрос повторно: СФНЦА должен проработать вопрос и уточнить, на чем именно сосредоточится агробиотехнопарк; предусмотреть возможность интеграции Новосибирского государственного аграрного университета в агробиотехнопарк. Доклад о работе должен быть готов к июлю.

Как ранее сообщал Сибкрай.ru, агробиотехнопарк планируется создать по примеру ВАСХНиЛ. Напомним, в 1968 году постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР была разрешена организация отделений ВАСХНиЛ в Киеве, Ташкенте и Новосибирске.

Новосибирское отделение создавалось по примеру городка ученых, в котором они жили и работали. ВАСХНиЛ в Краснообске имел пять научно-исследовательских учреждений. С января 1979 года в составе ВАСХНиЛ находились почти все сельскохозяйственные научные институты Сибири и Дальнего Востока.