С иском в суд обратились соседи семейной пары, которые начали страдать от вони, грызунов и громких звуков.
В Новосибирской области судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу владельцев домашней птицы Сергея и Екатерины Абдюшевых, которым ранее запретили разводить и содержать на своих садовых участках гусей, кур и индюков. Об этом сообщили в Новосибирском областном суде.
Выяснилось, что семейная пара Абдюшевых с весны 2020 года на своих дачных участках занялись разведением домашней птицы в промышленных масштабах. Через некоторое время соседи начали страдать от запаха птичьего помета, появления грызунов и громких звуков, постоянно издаваемых птицами. Группа садоводов обратилась с иском в суд – соседи просили запретить семейной паре заниматься разведением птицы.
По обращению садоводов, специалисты новосибирского управления ветеринарии провели выездную проверку. В ходе нее выяснилось, что семья с нарушением ветеринарного законодательства содержит более 150 голов гусей, кур и индюков. Такие объемы были признаны промышленными. За выявленные нарушения владельцы домашней птицы были привлечены к административной ответственности.
«Принимая во внимание, что уставом садоводческого товарищества разрешено его членам содержать домашнюю птицу с соблюдением санитарных и ветеринарных правил, без ущерба отдыху на соседних участках, суд усмотрел в действиях ответчиков факты нарушения требований законодательства в области ветеринарии и санитарно-эпидемиологического благополучия при использовании садовых земельных участков, а также потенциальную угрозу возникновения и распространения опасных для человека заболеваний, причинения вреда окружающей среде, возникновения и распространения неприятных запахов, – говорится в документах Новосибирского областного суда. – Требования истцов были удовлетворены. Ответчикам запрещено содержать на садоводческом участке домашнюю птицу с нарушением ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил с обязанностью освободить садовые участки от сельскохозяйственной птицы».
В пределах доводов апелляционной жалобы судебное постановление было оставлено в целом без изменений, с уточнением резолютивной части.
С иском в суд обратились соседи семейной пары, которые начали страдать от вони, грызунов и громких звуков.
В Новосибирской области судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу владельцев домашней птицы Сергея и Екатерины Абдюшевых, которым ранее запретили разводить и содержать на своих садовых участках гусей, кур и индюков. Об этом сообщили в Новосибирском областном суде.
Выяснилось, что семейная пара Абдюшевых с весны 2020 года на своих дачных участках занялись разведением домашней птицы в промышленных масштабах. Через некоторое время соседи начали страдать от запаха птичьего помета, появления грызунов и громких звуков, постоянно издаваемых птицами. Группа садоводов обратилась с иском в суд – соседи просили запретить семейной паре заниматься разведением птицы.
По обращению садоводов, специалисты новосибирского управления ветеринарии провели выездную проверку. В ходе нее выяснилось, что семья с нарушением ветеринарного законодательства содержит более 150 голов гусей, кур и индюков. Такие объемы были признаны промышленными. За выявленные нарушения владельцы домашней птицы были привлечены к административной ответственности.
«Принимая во внимание, что уставом садоводческого товарищества разрешено его членам содержать домашнюю птицу с соблюдением санитарных и ветеринарных правил, без ущерба отдыху на соседних участках, суд усмотрел в действиях ответчиков факты нарушения требований законодательства в области ветеринарии и санитарно-эпидемиологического благополучия при использовании садовых земельных участков, а также потенциальную угрозу возникновения и распространения опасных для человека заболеваний, причинения вреда окружающей среде, возникновения и распространения неприятных запахов, – говорится в документах Новосибирского областного суда. – Требования истцов были удовлетворены. Ответчикам запрещено содержать на садоводческом участке домашнюю птицу с нарушением ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил с обязанностью освободить садовые участки от сельскохозяйственной птицы».
В пределах доводов апелляционной жалобы судебное постановление было оставлено в целом без изменений, с уточнением резолютивной части.
