Лента новостей

Все новости

Популярное

Владелец Park Cafe намерен отсудить у мэрии Новосибирска 250 миллионов рублей

 Анна Алябьева   Фото: архив

Владелец Park Cafe намерен отсудить у мэрии Новосибирска 250 миллионов рублей

Здание Park Cafe осталось единственным самостроем на территории Первомайского сквера. В августе мэр Анатолий Локоть заявлял, что собственник уведомил о намерении снести объект своими силами по решению суда. Однако через некоторое время появились новые подробности борьбы за земельный участок в центре города.

ООО «Антрацит» – владелец здания Park Cafe – обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к мэрии Новосибирска.

Сумма исковых требование составляет 250 406 738 рублей. Заявление рассматривается в первой инстанции. Соответствующая информация опубликована в картотеке Арбитражного суда Новосибирской области.


В том же месяце «Антрацит» обратился с иском о пересмотре решения Седьмого арбитражного апелляционного суда – «о признании здания, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 25 объектом некапитального строительства».

Суд назначил дело к судебному разбирательству на 14 ноября 2023 года.

Трехэтажный самострой Park Cafe пытаются снести уже около 16 лет. Пока же удалось только прекратить работу популярных заведений, которые размещались в этом здании, – они закрыты с 16 июня. Здание обесточили после начала работ в Первомайском сквере.

По данным департамента земельных и имущественных отношений мэрии Новосибирска, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2021 года ООО «Антрацит» обязано снести своими силами и за свой счет нежилое здание на Красном проспекте, 25/1. В департаменте культуры, спорта и молодежной политики Новосибирска сообщили, что «согласно генерального плана благоустройства Первомайского сквера, на месте расположения этого самостроя предполагается озелененная площадка с газоном, кустарниками и деревьями».

Напомним, что масштабную реконструкцию на территории Первомайского сквера развернули еще в мае 2023 год. На его преображение из областного и городского бюджетов выделили 180 миллионов рублей. Ранее в сквере по решению суда было демонтировано здание кафе Carl`s Jr, которое в 2016 году по франшизе открыла новосибирская компания «Перспектива Сибирь». А недавно разрушили и стеклянный двухэтажный павильон, в котором располагался Sabai bar.

Таким образом Park Cafe – последнее здание, которому пока удалось спастись от сноса в Первомайском сквере.

Справедливости ради, стоит отметить, что инициатором сноса стекляшки, первоначально оказалась вовсе и не мэрия города. К городским властям, кстати, здесь множество вопросов. Например, почему так долго закрывали глаза на появление в сквере многоэтажного капитального объекта и на его многолетнюю работу? Но, по порядку. Началось все с того, что новосибирский общественник Евгений Митрофанов раскопал информацию, что здание построено незаконно, так как на территориях парков и скверов запрещено размещение объектов капитального строительства. После этого и мэрия встрепенулась.

Судебные тяжбы длились с 2020 года. Первый суд мэрия Новосибирска проиграла из-за истечения срока предъявления исковых требований. Второй – выиграла.

Здание Park Cafe осталось единственным самостроем на территории Первомайского сквера. В августе мэр Анатолий Локоть заявлял, что собственник уведомил о намерении снести объект своими силами по решению суда. Однако через некоторое время появились новые подробности борьбы за земельный участок в центре города.

ООО «Антрацит» – владелец здания Park Cafe – обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к мэрии Новосибирска.

Сумма исковых требование составляет 250 406 738 рублей. Заявление рассматривается в первой инстанции. Соответствующая информация опубликована в картотеке Арбитражного суда Новосибирской области.


В том же месяце «Антрацит» обратился с иском о пересмотре решения Седьмого арбитражного апелляционного суда – «о признании здания, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 25 объектом некапитального строительства».

Суд назначил дело к судебному разбирательству на 14 ноября 2023 года.

Трехэтажный самострой Park Cafe пытаются снести уже около 16 лет. Пока же удалось только прекратить работу популярных заведений, которые размещались в этом здании, – они закрыты с 16 июня. Здание обесточили после начала работ в Первомайском сквере.

По данным департамента земельных и имущественных отношений мэрии Новосибирска, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2021 года ООО «Антрацит» обязано снести своими силами и за свой счет нежилое здание на Красном проспекте, 25/1. В департаменте культуры, спорта и молодежной политики Новосибирска сообщили, что «согласно генерального плана благоустройства Первомайского сквера, на месте расположения этого самостроя предполагается озелененная площадка с газоном, кустарниками и деревьями».

Напомним, что масштабную реконструкцию на территории Первомайского сквера развернули еще в мае 2023 год. На его преображение из областного и городского бюджетов выделили 180 миллионов рублей. Ранее в сквере по решению суда было демонтировано здание кафе Carl`s Jr, которое в 2016 году по франшизе открыла новосибирская компания «Перспектива Сибирь». А недавно разрушили и стеклянный двухэтажный павильон, в котором располагался Sabai bar.

Таким образом Park Cafe – последнее здание, которому пока удалось спастись от сноса в Первомайском сквере.

Справедливости ради, стоит отметить, что инициатором сноса стекляшки, первоначально оказалась вовсе и не мэрия города. К городским властям, кстати, здесь множество вопросов. Например, почему так долго закрывали глаза на появление в сквере многоэтажного капитального объекта и на его многолетнюю работу? Но, по порядку. Началось все с того, что новосибирский общественник Евгений Митрофанов раскопал информацию, что здание построено незаконно, так как на территориях парков и скверов запрещено размещение объектов капитального строительства. После этого и мэрия встрепенулась.

Судебные тяжбы длились с 2020 года. Первый суд мэрия Новосибирска проиграла из-за истечения срока предъявления исковых требований. Второй – выиграла.