Художественный совет Новосибирска позволил оставить изображение врача на фасаде дома по адресу Фрунзе, 4. Речь идет о новом мурале, который в августе 2022 года на стене дома в центре города нарисовал всемирно известный художник из Мексики Трепо Паркер. По поводу изображения в администрацию Центрального округа обратилась клиника «Претор», расположенная в этом здании. После этого обращения администрация «выявила» размещение объекта и составила акт. Цель всех этих действий была в узаконивании изображения, однако общественные обсуждения формально проводились на тему «планируемого демонтажа выявленного элемента монументально-декоративного оформления». Это вызвало бурю эмоций у новосибирцев.
На заседании художественного совета главный архитектор Новосибирска Александр Ложкин озвучил итоги общественных обсуждений, которые проходили с 29 ноября по 12 декабря 2022 года.
«Поступили мнения от 243 участников общественного обсуждения. 241 участника выступили против демонтажа, указав высокую художественную ценность изображения с ярко выраженным эмоциональным, психологическим, идейным содержанием произведения. Два участника выступили за демонтаж элемента, мотивируя тем, что работа носит рекламный характер, а также насыщенные и контрастные цвета композиции», – рассказал Ложкин.
Напомним, в конце ноября чиновники внезапно объявили обсуждения с перспективой демонтажа появившегося в августе мурала, изображающего врача с пылающим сердцем в руках, на фасаде здания по адресу Фрунзе,4. Основанием для этого стал акт администрации Центрального округа о выявлении элемента монументально-декоративного оформления, размещение которого не соответствует требованиям Положения о порядке размещения элементов монументально-декоративного оформления на территории города Новосибирска. Чиновник администрации сегодня оправдалась, стартом для обсуждений была инициатива клиники «Претор», которая является заказчиком мурала. Автором граффити стал известный мексиканский художник Трепо Паркер. А возможный демонтаж рисунка возмутил горожан.
«Администрация высказала свое мнение о сохранении данного элемента на фасаде здания», – сообщила Наталья Медякова, начальник отдела архитектуры и строительства администрации Центрального округа.
Краевед Константин Голодяев предложил не спускать вопрос на тормозах и наказать нарушителя. По правилам нужно сначала получить разрешение, а уже затем рисовать на стенах домов. Обратный порядок и дал вот такой негативный эффект. Заносятся муралы в официальный реестр разрешенных элементов монументально-декоративного оформления только через обсуждения о возможном демонтаже.
«Заказчик этой работы не знал, что требуется согласование? Мы же все понимаем, что незнание законов не освобождает от ответственности. Мы уже говорили, что в наше положение худсовета нужно внести пункт о штрафных санкциях. А по этой работе лично у меня возражений никаких нет», – выступил Голодяев.
Ложкин пояснил, что с 2020 года плановые мероприятия по контролю в области благоустройства не проводятся в связи с постановлением правительства – сначала по ковиду, а в этом году из-за проведения СВО. Поэтому протокол на нарушителя составлен не может быть и никаких штрафных санкций, соответственно, не будет.
«Тогда история будет повторяться», – констатировал Голодяев.
Председатель Новосибирского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз фотохудожников России» Евгений Иванов предложил поверх мурала нанести надпись: «Не согласовано мэрией, так поступать нельзя, штраф два миллиона» и оставить в назидание потомкам.
«Вопрос-то принципиальный, мы собираемся, бросаем свои работы, приезжаем, чтобы обсуждать чье-то раздолбайство», – обосновал Иванов. При этом он высказался за сохранение мурала.
Председатель секции монументального, театрального искусства, дизайна и искусствоведения Союза художников России Владимир Авдеев поинтересовался, кто заказчик.
Вице-мэр Анна Терешкова пояснила, что художника привозил известный новосибирский ресторатор Даниил Прицкау. Но это была личная договоренность – официально это никак не отражено.
«Я согласна, что здесь нарушены регламенты, но работа хорошая. Мне кажется это понимают все, даже профессионалы, сидящие здесь. Но получилось так, что опять мэрия хочет закрасить этот объект только потому, что ребята не прошли по регламенту. Опять мы получаем негатив. И хотя все «за», опять выходит на поверхность, что мэрия против», – высказалась Терешкова.
Депутат горсовета Сергей Бондаренко в качестве мерила художественности работы предложил вопрос: заставляет ли этот арт-объект задуматься?
«Мне кажется, в нашем случае это патриотический мурал, который заставляет задуматься, в чьих руках наше сердце. А то, что это выполнено мексиканским художником в условиях спецоперации, это вообще похоже на гражданский подвиге человека, который не побоялся, приехал и показал, какую красоту можно делать в городе», – выступил Бондаренко.
Владимир Авдеев уточнил, за чей счет будет проводится реконструкция мурала, если время его начнет стирать. Ложкин пояснил, что этим будет заниматься владелец здания.
Заведующий кафедрой дизайна архитектурной среды НГУАДИ имени Крячкова Александр Гамалей тоже высказался за сохраниение:
«Вкусы у всех разные: одному нравятся помидоры, другому нравятся арбузы. Но я мне кажется, что это масштабная вещь, большая, хорошая».
Несмотря на отдельные критические мнения члены худсовета единогласно проголосовали за сохранение мурала. Тем более, что во время обсуждения горожане однозначно высказались за, они бы не поняли другую позицию худсовета Новосибирска.
Как пояснила Сибкрай.ru глава департамента культуры, спорта и молодежной политики мэрии Анна Терешкова, заявка о демонтаже, породившая столько негатива, была подана по формальным признакам.
«Я знаю и уважаю и художника, и того человека, который заплатил, – это большие деньги. Для того, чтобы создать такой мурал, привезти сюда художника, надо было зашпатлевать весь фасад, это стоило несколько миллионов. Он действительно очень хорошо вложился в наш город и такого негатива, конечно, не хотелось бы… Я очень рада, что мы достаточно быстро среагировали, собрали художественный совет и сняли весь этот негатив», – прокомментировала Анна Терешкова решение худсовета.
Художественный совет Новосибирска позволил оставить изображение врача на фасаде дома по адресу Фрунзе, 4. Речь идет о новом мурале, который в августе 2022 года на стене дома в центре города нарисовал всемирно известный художник из Мексики Трепо Паркер. По поводу изображения в администрацию Центрального округа обратилась клиника «Претор», расположенная в этом здании. После этого обращения администрация «выявила» размещение объекта и составила акт. Цель всех этих действий была в узаконивании изображения, однако общественные обсуждения формально проводились на тему «планируемого демонтажа выявленного элемента монументально-декоративного оформления». Это вызвало бурю эмоций у новосибирцев.
На заседании художественного совета главный архитектор Новосибирска Александр Ложкин озвучил итоги общественных обсуждений, которые проходили с 29 ноября по 12 декабря 2022 года.
«Поступили мнения от 243 участников общественного обсуждения. 241 участника выступили против демонтажа, указав высокую художественную ценность изображения с ярко выраженным эмоциональным, психологическим, идейным содержанием произведения. Два участника выступили за демонтаж элемента, мотивируя тем, что работа носит рекламный характер, а также насыщенные и контрастные цвета композиции», – рассказал Ложкин.
Напомним, в конце ноября чиновники внезапно объявили обсуждения с перспективой демонтажа появившегося в августе мурала, изображающего врача с пылающим сердцем в руках, на фасаде здания по адресу Фрунзе,4. Основанием для этого стал акт администрации Центрального округа о выявлении элемента монументально-декоративного оформления, размещение которого не соответствует требованиям Положения о порядке размещения элементов монументально-декоративного оформления на территории города Новосибирска. Чиновник администрации сегодня оправдалась, стартом для обсуждений была инициатива клиники «Претор», которая является заказчиком мурала. Автором граффити стал известный мексиканский художник Трепо Паркер. А возможный демонтаж рисунка возмутил горожан.
«Администрация высказала свое мнение о сохранении данного элемента на фасаде здания», – сообщила Наталья Медякова, начальник отдела архитектуры и строительства администрации Центрального округа.
Краевед Константин Голодяев предложил не спускать вопрос на тормозах и наказать нарушителя. По правилам нужно сначала получить разрешение, а уже затем рисовать на стенах домов. Обратный порядок и дал вот такой негативный эффект. Заносятся муралы в официальный реестр разрешенных элементов монументально-декоративного оформления только через обсуждения о возможном демонтаже.
«Заказчик этой работы не знал, что требуется согласование? Мы же все понимаем, что незнание законов не освобождает от ответственности. Мы уже говорили, что в наше положение худсовета нужно внести пункт о штрафных санкциях. А по этой работе лично у меня возражений никаких нет», – выступил Голодяев.
Ложкин пояснил, что с 2020 года плановые мероприятия по контролю в области благоустройства не проводятся в связи с постановлением правительства – сначала по ковиду, а в этом году из-за проведения СВО. Поэтому протокол на нарушителя составлен не может быть и никаких штрафных санкций, соответственно, не будет.
«Тогда история будет повторяться», – констатировал Голодяев.
Председатель Новосибирского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз фотохудожников России» Евгений Иванов предложил поверх мурала нанести надпись: «Не согласовано мэрией, так поступать нельзя, штраф два миллиона» и оставить в назидание потомкам.
«Вопрос-то принципиальный, мы собираемся, бросаем свои работы, приезжаем, чтобы обсуждать чье-то раздолбайство», – обосновал Иванов. При этом он высказался за сохранение мурала.
Председатель секции монументального, театрального искусства, дизайна и искусствоведения Союза художников России Владимир Авдеев поинтересовался, кто заказчик.
Вице-мэр Анна Терешкова пояснила, что художника привозил известный новосибирский ресторатор Даниил Прицкау. Но это была личная договоренность – официально это никак не отражено.
«Я согласна, что здесь нарушены регламенты, но работа хорошая. Мне кажется это понимают все, даже профессионалы, сидящие здесь. Но получилось так, что опять мэрия хочет закрасить этот объект только потому, что ребята не прошли по регламенту. Опять мы получаем негатив. И хотя все «за», опять выходит на поверхность, что мэрия против», – высказалась Терешкова.
Депутат горсовета Сергей Бондаренко в качестве мерила художественности работы предложил вопрос: заставляет ли этот арт-объект задуматься?
«Мне кажется, в нашем случае это патриотический мурал, который заставляет задуматься, в чьих руках наше сердце. А то, что это выполнено мексиканским художником в условиях спецоперации, это вообще похоже на гражданский подвиге человека, который не побоялся, приехал и показал, какую красоту можно делать в городе», – выступил Бондаренко.
Владимир Авдеев уточнил, за чей счет будет проводится реконструкция мурала, если время его начнет стирать. Ложкин пояснил, что этим будет заниматься владелец здания.
Заведующий кафедрой дизайна архитектурной среды НГУАДИ имени Крячкова Александр Гамалей тоже высказался за сохраниение:
«Вкусы у всех разные: одному нравятся помидоры, другому нравятся арбузы. Но я мне кажется, что это масштабная вещь, большая, хорошая».
Несмотря на отдельные критические мнения члены худсовета единогласно проголосовали за сохранение мурала. Тем более, что во время обсуждения горожане однозначно высказались за, они бы не поняли другую позицию худсовета Новосибирска.
Как пояснила Сибкрай.ru глава департамента культуры, спорта и молодежной политики мэрии Анна Терешкова, заявка о демонтаже, породившая столько негатива, была подана по формальным признакам.
«Я знаю и уважаю и художника, и того человека, который заплатил, – это большие деньги. Для того, чтобы создать такой мурал, привезти сюда художника, надо было зашпатлевать весь фасад, это стоило несколько миллионов. Он действительно очень хорошо вложился в наш город и такого негатива, конечно, не хотелось бы… Я очень рада, что мы достаточно быстро среагировали, собрали художественный совет и сняли весь этот негатив», – прокомментировала Анна Терешкова решение худсовета.
