Павел Глушков Фото: dem.nso.ru, google/maps, предоставлено героем публикации
Наплыв «ботов» в обсуждениях по проекту планировки Нижней Ельцовки уже почти две недели обсуждают местные жители. Пока активисты распространяют флаеры с требованием об отставке городских и региональных властей, новосибирский программист разобрался в механизме накрутки голосов с использованием аккаунтов портала Госуслуг – оказалось, что на государственной платформе протащить или легализовать с помощью «ботов» можно любой проект.
Скандальные общественные обсуждения по проекту планировки и межевания Нижней Ельцовки завершились 21 июня. На всеобщее обозрение проект впервые представили всего за пять дней до этого – 17-го числа, под выходные, никого, по словам жителей микрорайона, не оповестив. Таким образом, публичная часть обсуждения должна была пройти шито-крыто, но не получилось.
Многоэтажные нюансы
Проект планировки своего микрорайона активисты Нижней Ельцовки обнаружили сами – планы властей и застройщиков шокировали.
По проекту до 2030 года территория будет освоена по кварталам. Под жилые дома уйдут участки, где ранее располагался пионерлагерь «Юный медик», из-за возможной застройки которых общественники выходили на митинги: застройщик планировал снести более тысячи деревьев. Предполагается застройка поймы реки Ельцовка, снос якобы ветхого жилья по улице Зеленая Горка, которое, по словам местных жителей, находится в нормальном состоянии. В проекте еще много многоэтажных нюансов, которые поданы под видом развития инфраструктуры микрорайона – строительство спорткомплекса, школы и других сооружений. Вот только в искренности властей здесь уже давно не верят.
В процессе обсуждений комментарии к проекту наводнили подозрительные аккаунты. «Авторы» кратко писали: «За», «Поддерживаю проект» и другие подобные мнения. Таких комментариев было большинство – из 700 человек более 500 якобы ратуют за застройку зеленых зон. Жители Нижней Ельцовки заподозрили, что интересанты привлекли к обсуждению «ботов» – украденные аккаунты портала Госуслуг, так как часть таких комментаторов совсем не могла быть заинтересована в одобрении проекта.
27 июня рабочая группа при департаменте строительства и архитектуры мэрии Новосибирска признала обсуждения состоявшимися. Замечания депутата от округа Виктора Стрельникова о том, что справедливость обсуждений крайне сомнительна, чиновники к сведению не приняли.
После известия о решении рабочей группы жители Нижней Ельцовки стали распространять флаеры с требованием об отставке мэра Новосибирска Анатолия Локтя и губернатора Андрея Травникова. В проведении митинга активистам дважды отказали.
«Поздняк метаться»
Подозрительные аккаунты в голосовании и стали последней каплей для жителей Нижней Ельцовки. Сначала новосибирцы заподозрили, что аккаунты украдены. В 2020 году владелец ТРК «Эдем» в Академгородке Владислав Плотников был кандидатом на праймериз «Единой России» и совместно с волонтерами проводил акцию по раздаче продуктов и регистрации пожилых людей на портале Госуслуг. По одной из версий активистов, данные аккаунтов остались тогда не только у пенсионеров. Часть активистов считают, что эти аккаунты используются либо застройщиками, либо мэрией для продвижения выгодных проектов.
К своим комментариям в обсуждении проекта планировки Нижней Ельцовки некоторые «авторы» прикрепляли документы, в которых утверждают, что поддерживают проект и закрепляют свое мнение печатью и подписью. Проанализировав метаданные этих документов, активисты выяснили, что они созданы человеком по фамилии Позднякова. Подозрения в накрутке голосов и лоббировании проекта упали на заместителя начальника главного управления архитектуры и градостроительства мэрии Новосибирска Елену Викторовну Позднякову. Однако это может быть не так.
Два участка на территории бывшего лагеря «Юный медик» принадлежат новосибирскому предпринимателю Николаю Позднякову, учредителю строительной компании ООО «Девелопмент 54» («Д54»). Именно этот застройщик намеревался снести большое количество деревьев для жилой застройки, но в 2018 году это не удалось – тогда муниципалитет поддержал местных жителей. А компанией «Д54 Недвижимость», входящей в холдинг и зарегистрированной по тому же адресу в том же офисе, владеет Ольга Николаевна Позднякова, очевидно, заинтересованная в жилой застройке территории.
«Это делается очень легко»
Кто мог быть заказчиком возможной накрутки – понятно. Но как она могла произойти на государственной платформе? На этот вопрос смог ответить житель Нижней Ельцовки, веб-разработчик Денис (по просьбе нашего собеседника, мы не указываем фамилию). Он допускает версию о том, что аккаунты пенсионеров могли быть украдены.
Итак, авторизация на портале Госуслуг возможна не только с использованием номера СНИЛС (логина) и пароля. Также возможно использование USB-ключа ЭЦП (криптографического токена) и CSP.
– Пенсионерам раздавали продуктовые наборы, а взамен предлагали авторизоваться на портале. Есть подозрение, что в тот момент, когда они авторизовались, токены копировали и сохраняли у себя в базе данных. Не нужны были логины и пароли – достаточно было сохранить этот токен и в дальнейшем использовать этот аккаунт для оставления комментариев. Таким образом один программист мог использовать токен, записанный в Cookie, и отправлять POST запросом. Это делается это очень легко, я, имея этот токен, могу за одну минуту переслать хоть сто сообщений на портал.
При этом так использовать аккаунт можно бесконечно – токен бессрочный. Таким образом, по версии программиста, и использовались подозрительные аккаунты. То, что не все такие комментарии писали хозяева аккаунтов, подтверждают и они сами.
Например, в комментариях к обсуждению некий Нестеров М. Ю. утверждает, что его мать не поддерживала проект, несмотря на опубликованный от ее имени комментарий.
Еще несколько «участников» обсуждения обратились к начальнику ГУ МВД России по Новосибирской области Андрею Кулькову в связи с тем, что с их аккаунтов был опубликован комментарий в поддержку проекта, хотя авторы этого не делали (заявления есть в распоряжении редакции).
– Во вкладке «последние действия» я обнаружила вход в систему с неизвестного мне устройства и IP, во временной интервал, когда я не пользовалась порталом, – говорится в заявлениях (авторские орфография и пунктуация сохранены).
Примечательно, что вход с неизвестного устройства по каждому аккаунту был совершен с одного IP-адреса. Заявители просят возбудить уголовное дело о мошенничестве и краже персональных данных, а также остановить продвижение проекта до изучения обстоятельств следователями.
– Тот факт, что была накрутка, подтвержден статистикой, – продолжает Денис.
Он предоставил редакции документ со статистикой голосования в графиках, на которых видны аномалии обсуждений. Например, в последний день – 21 июня – было оставлено 58 % комментариев от их общего числа. 67,5 % этих комментариев – в поддержку проекта.
Помимо этого, комментарии «против» по времени распределены равномерно – они оставлялись с начала дня до полуночи. При этом 100 % комментариев в поддержку проекта были оставлены с 9:00 до 19:00 – в рабочее время.
– То есть никто массово не комментировал «за» после 19:00, но при этом 56 % всех комментариев «против» было оставлено в период с 18:00 до 07:59 в внерабочее время. Абсолютно противоречивая статистика, – комментирует новосибирец.
С 17 по 21 июня комментарии против проекта публиковались в течение дня равномерно, тогда как «за» – скачками, что видно на графике. В последний день обсуждений комментарии «за» оставлялись в среднем каждые три минуты с 9:00 до 19:00, а периодами и каждую минуту.
Интересна и средняя длина комментариев пользователей – ранее Сибкрай.ru обращал внимание на то, что поддерживают проект гораздо лаконичнее, чем отвергают. Авторы комментариев «против» писали в среднем более 500 символов, в то время как в среднем комментаторы «за» писали меньше 200 символов, подсчитал Денис. А утром в последний день голосования комментарии в поддержку стали еще короче – всего 18 символов. К концу дня снова увеличились до примерно 200 символов, при этом оставаясь однотипными. Вот так они выглядят:
«Прошу утвердить проект, представленный на общественные обсуждения в целях развития жилищного строительства, создание комфортной городской среды, а также обеспечения многоквартирных жилых домов объектами спортивного назначения», «Прошу утвердить проект, представленный на общественные обсуждения», «За!», «Поддерживаю».
Именно таких однотипных и неразвернутых комментариев там больше пятисот, что и позволило чиновникам мэрии не разглядеть, по всей видимости, автоматизированную накрутку.
Более того, возможно, эти аккаунты используются и для продвижения других проектов. В марте состоялись общественные обсуждения по проекту решения Совета депутатов города Новосибирска «О внесении изменений в решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009 № 1288 "О Правилах землепользования и застройки города Новосибирска"».
– 123 пользователя, которые оставили комментарий «за», из текущего июньского обсуждения совпадают с обсуждением правил землепользования в марте 2022, что указывает на возможность регулярного использования базы данных, – рассуждает программист.
Таким образом, аномалиям в обсуждении нашлось вполне логичное объяснение – у местных жителей уже не остается подозрений о том, что комментарии были накручены с целью провести проект на следующий этап – к чиновникам.
– Голосование было накручено – я могу сказать, как оно было накручено и даже в какое время – в статистике все прекрасно отображено. Статистика абсурдная.
Денис не исключает и другие варианты накрутки комментариев, вроде скупки аккаунтов портала, но сомнений у программиста не остается: обсуждения были сфальсифицированы.
– Для авторизации на портале нужен только аккаунт на Госуслугах. Для накрутки поддельных комментариев, вероятно, использовали заранее подготовленные аккаунты. Учитывая высокую плотность комментариев 21 июня (1 комментарий в 1-3 минуты), которые были оставлены за поддержку проекта, можно предположить об автоматизированном способе накрутке комментариев на портале.
Теперь проект рассмотрят в Совете депутатов Новосибирска. Депутат от округа Виктор Стрельников уже заявил, что не будет его поддерживать – по его мнению, планировка недоработана и не учитывает интересы жителей территории.
Отметим, что это не единственный пример аномального голосования на сайте «Электронная демократия». Подобное было с общественными обсуждениями по проекту предоставления отклонений от предельных параметров строительства скандального долгостроя на улице Урицкого. Очевидно деструктивный проект тогда также кратко поддерживали подозрительные пользователи. А уж в голосовании за символ Новогодней столицы России и вовсе голоса докрутили до всемирного скандала.
Наплыв «ботов» в обсуждениях по проекту планировки Нижней Ельцовки уже почти две недели обсуждают местные жители. Пока активисты распространяют флаеры с требованием об отставке городских и региональных властей, новосибирский программист разобрался в механизме накрутки голосов с использованием аккаунтов портала Госуслуг – оказалось, что на государственной платформе протащить или легализовать с помощью «ботов» можно любой проект.
Скандальные общественные обсуждения по проекту планировки и межевания Нижней Ельцовки завершились 21 июня. На всеобщее обозрение проект впервые представили всего за пять дней до этого – 17-го числа, под выходные, никого, по словам жителей микрорайона, не оповестив. Таким образом, публичная часть обсуждения должна была пройти шито-крыто, но не получилось.
Многоэтажные нюансы
Проект планировки своего микрорайона активисты Нижней Ельцовки обнаружили сами – планы властей и застройщиков шокировали.
По проекту до 2030 года территория будет освоена по кварталам. Под жилые дома уйдут участки, где ранее располагался пионерлагерь «Юный медик», из-за возможной застройки которых общественники выходили на митинги: застройщик планировал снести более тысячи деревьев. Предполагается застройка поймы реки Ельцовка, снос якобы ветхого жилья по улице Зеленая Горка, которое, по словам местных жителей, находится в нормальном состоянии. В проекте еще много многоэтажных нюансов, которые поданы под видом развития инфраструктуры микрорайона – строительство спорткомплекса, школы и других сооружений. Вот только в искренности властей здесь уже давно не верят.
В процессе обсуждений комментарии к проекту наводнили подозрительные аккаунты. «Авторы» кратко писали: «За», «Поддерживаю проект» и другие подобные мнения. Таких комментариев было большинство – из 700 человек более 500 якобы ратуют за застройку зеленых зон. Жители Нижней Ельцовки заподозрили, что интересанты привлекли к обсуждению «ботов» – украденные аккаунты портала Госуслуг, так как часть таких комментаторов совсем не могла быть заинтересована в одобрении проекта.
27 июня рабочая группа при департаменте строительства и архитектуры мэрии Новосибирска признала обсуждения состоявшимися. Замечания депутата от округа Виктора Стрельникова о том, что справедливость обсуждений крайне сомнительна, чиновники к сведению не приняли.
После известия о решении рабочей группы жители Нижней Ельцовки стали распространять флаеры с требованием об отставке мэра Новосибирска Анатолия Локтя и губернатора Андрея Травникова. В проведении митинга активистам дважды отказали.
«Поздняк метаться»
Подозрительные аккаунты в голосовании и стали последней каплей для жителей Нижней Ельцовки. Сначала новосибирцы заподозрили, что аккаунты украдены. В 2020 году владелец ТРК «Эдем» в Академгородке Владислав Плотников был кандидатом на праймериз «Единой России» и совместно с волонтерами проводил акцию по раздаче продуктов и регистрации пожилых людей на портале Госуслуг. По одной из версий активистов, данные аккаунтов остались тогда не только у пенсионеров. Часть активистов считают, что эти аккаунты используются либо застройщиками, либо мэрией для продвижения выгодных проектов.
К своим комментариям в обсуждении проекта планировки Нижней Ельцовки некоторые «авторы» прикрепляли документы, в которых утверждают, что поддерживают проект и закрепляют свое мнение печатью и подписью. Проанализировав метаданные этих документов, активисты выяснили, что они созданы человеком по фамилии Позднякова. Подозрения в накрутке голосов и лоббировании проекта упали на заместителя начальника главного управления архитектуры и градостроительства мэрии Новосибирска Елену Викторовну Позднякову. Однако это может быть не так.
Два участка на территории бывшего лагеря «Юный медик» принадлежат новосибирскому предпринимателю Николаю Позднякову, учредителю строительной компании ООО «Девелопмент 54» («Д54»). Именно этот застройщик намеревался снести большое количество деревьев для жилой застройки, но в 2018 году это не удалось – тогда муниципалитет поддержал местных жителей. А компанией «Д54 Недвижимость», входящей в холдинг и зарегистрированной по тому же адресу в том же офисе, владеет Ольга Николаевна Позднякова, очевидно, заинтересованная в жилой застройке территории.
«Это делается очень легко»
Кто мог быть заказчиком возможной накрутки – понятно. Но как она могла произойти на государственной платформе? На этот вопрос смог ответить житель Нижней Ельцовки, веб-разработчик Денис (по просьбе нашего собеседника, мы не указываем фамилию). Он допускает версию о том, что аккаунты пенсионеров могли быть украдены.
Итак, авторизация на портале Госуслуг возможна не только с использованием номера СНИЛС (логина) и пароля. Также возможно использование USB-ключа ЭЦП (криптографического токена) и CSP.
– Пенсионерам раздавали продуктовые наборы, а взамен предлагали авторизоваться на портале. Есть подозрение, что в тот момент, когда они авторизовались, токены копировали и сохраняли у себя в базе данных. Не нужны были логины и пароли – достаточно было сохранить этот токен и в дальнейшем использовать этот аккаунт для оставления комментариев. Таким образом один программист мог использовать токен, записанный в Cookie, и отправлять POST запросом. Это делается это очень легко, я, имея этот токен, могу за одну минуту переслать хоть сто сообщений на портал.
При этом так использовать аккаунт можно бесконечно – токен бессрочный. Таким образом, по версии программиста, и использовались подозрительные аккаунты. То, что не все такие комментарии писали хозяева аккаунтов, подтверждают и они сами.
Например, в комментариях к обсуждению некий Нестеров М. Ю. утверждает, что его мать не поддерживала проект, несмотря на опубликованный от ее имени комментарий.
Еще несколько «участников» обсуждения обратились к начальнику ГУ МВД России по Новосибирской области Андрею Кулькову в связи с тем, что с их аккаунтов был опубликован комментарий в поддержку проекта, хотя авторы этого не делали (заявления есть в распоряжении редакции).
– Во вкладке «последние действия» я обнаружила вход в систему с неизвестного мне устройства и IP, во временной интервал, когда я не пользовалась порталом, – говорится в заявлениях (авторские орфография и пунктуация сохранены).
Примечательно, что вход с неизвестного устройства по каждому аккаунту был совершен с одного IP-адреса. Заявители просят возбудить уголовное дело о мошенничестве и краже персональных данных, а также остановить продвижение проекта до изучения обстоятельств следователями.
– Тот факт, что была накрутка, подтвержден статистикой, – продолжает Денис.
Он предоставил редакции документ со статистикой голосования в графиках, на которых видны аномалии обсуждений. Например, в последний день – 21 июня – было оставлено 58 % комментариев от их общего числа. 67,5 % этих комментариев – в поддержку проекта.
Помимо этого, комментарии «против» по времени распределены равномерно – они оставлялись с начала дня до полуночи. При этом 100 % комментариев в поддержку проекта были оставлены с 9:00 до 19:00 – в рабочее время.
– То есть никто массово не комментировал «за» после 19:00, но при этом 56 % всех комментариев «против» было оставлено в период с 18:00 до 07:59 в внерабочее время. Абсолютно противоречивая статистика, – комментирует новосибирец.
С 17 по 21 июня комментарии против проекта публиковались в течение дня равномерно, тогда как «за» – скачками, что видно на графике. В последний день обсуждений комментарии «за» оставлялись в среднем каждые три минуты с 9:00 до 19:00, а периодами и каждую минуту.
Интересна и средняя длина комментариев пользователей – ранее Сибкрай.ru обращал внимание на то, что поддерживают проект гораздо лаконичнее, чем отвергают. Авторы комментариев «против» писали в среднем более 500 символов, в то время как в среднем комментаторы «за» писали меньше 200 символов, подсчитал Денис. А утром в последний день голосования комментарии в поддержку стали еще короче – всего 18 символов. К концу дня снова увеличились до примерно 200 символов, при этом оставаясь однотипными. Вот так они выглядят:
«Прошу утвердить проект, представленный на общественные обсуждения в целях развития жилищного строительства, создание комфортной городской среды, а также обеспечения многоквартирных жилых домов объектами спортивного назначения», «Прошу утвердить проект, представленный на общественные обсуждения», «За!», «Поддерживаю».
Именно таких однотипных и неразвернутых комментариев там больше пятисот, что и позволило чиновникам мэрии не разглядеть, по всей видимости, автоматизированную накрутку.
Более того, возможно, эти аккаунты используются и для продвижения других проектов. В марте состоялись общественные обсуждения по проекту решения Совета депутатов города Новосибирска «О внесении изменений в решение Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009 № 1288 "О Правилах землепользования и застройки города Новосибирска"».
– 123 пользователя, которые оставили комментарий «за», из текущего июньского обсуждения совпадают с обсуждением правил землепользования в марте 2022, что указывает на возможность регулярного использования базы данных, – рассуждает программист.
Таким образом, аномалиям в обсуждении нашлось вполне логичное объяснение – у местных жителей уже не остается подозрений о том, что комментарии были накручены с целью провести проект на следующий этап – к чиновникам.
– Голосование было накручено – я могу сказать, как оно было накручено и даже в какое время – в статистике все прекрасно отображено. Статистика абсурдная.
Денис не исключает и другие варианты накрутки комментариев, вроде скупки аккаунтов портала, но сомнений у программиста не остается: обсуждения были сфальсифицированы.
– Для авторизации на портале нужен только аккаунт на Госуслугах. Для накрутки поддельных комментариев, вероятно, использовали заранее подготовленные аккаунты. Учитывая высокую плотность комментариев 21 июня (1 комментарий в 1-3 минуты), которые были оставлены за поддержку проекта, можно предположить об автоматизированном способе накрутке комментариев на портале.
Теперь проект рассмотрят в Совете депутатов Новосибирска. Депутат от округа Виктор Стрельников уже заявил, что не будет его поддерживать – по его мнению, планировка недоработана и не учитывает интересы жителей территории.
Отметим, что это не единственный пример аномального голосования на сайте «Электронная демократия». Подобное было с общественными обсуждениями по проекту предоставления отклонений от предельных параметров строительства скандального долгостроя на улице Урицкого. Очевидно деструктивный проект тогда также кратко поддерживали подозрительные пользователи. А уж в голосовании за символ Новогодней столицы России и вовсе голоса докрутили до всемирного скандала.
