Лента новостей

Все новости

Популярное

Коллегия ВС РФ рассмотрит жалобу новосибирской судьи по уголовному делу о поисках собаки

 Денис Калин   Фото: pixabay.com

Коллегия ВС РФ рассмотрит жалобу новосибирской судьи по уголовному делу о поисках собаки

Экс-председатель Купинского райсуда Тамара Кошлак подала жалобу в Верховный суд на решение ВККС разрешить Следкому возбудить в отношении нее уголовное дело. Судью обвиняют в превышении должностных полномочий якобы из-за помощи коллеги в поисках собаки.

Административная коллегия Верховного суда России рассмотрит жалобу бывшего председателя Купинского райсуда Новосибирской области Тамары Кошлак. Она оспаривает решение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), по которому Следственному комитету было дано разрешение возбудить в отношении Кошлак уголовное дело, сообщается на сайте «Право.ru».

Напомним, что разрешение на возбуждение уголовного дела в отношении Тамары Кошлак ВККС дала в феврале 2022 года по ходатайству Следственного комитета. По мнению следствия, Кошлак может быть причастна к уголовному делу в отношении мировой судьи из Оби в отставке Татьяны Лисиной. Та в 2013 году принялась расследовать пропажу собаки и обратилась к частному детективу. Лисина изготовила судебный запрос о получении информации о нескольких абонентах, в том числе детализации соединений, надеясь, что это поможет в поисках животного. В 2020 году на Лисину возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий (часть 2 статьи 286 УК РФ) и нарушении тайны телефонных переговоров с использованием своего служебного положения (часть 2 статьи 138 УК РФ).

Уже в ходе предварительного следствия стало известно, что Лисина попросила о помощи в расследовании Кошлак, которая на тот момент занимала должность мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района. Кошлак, не имея в производстве дел, дающих основание на такой запрос, подписала документ и направила секретарю. Впоследствии запрос был направлен в ОАО «МТС».

Кошлак свою вину отрицает, утверждая, что не могла подписать запрос, потому что отсутствовала в описываемый период – в начале сентября 2013 года – на рабочем месте. Несмотря на то, что это письменно подтвердили несколько человек, заключение экспертов показало, что подпись под судебным запросом оператору поставила именно Кошлак.

В отношении экс-председателя райсуда возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Экс-председатель Купинского райсуда Тамара Кошлак подала жалобу в Верховный суд на решение ВККС разрешить Следкому возбудить в отношении нее уголовное дело. Судью обвиняют в превышении должностных полномочий якобы из-за помощи коллеги в поисках собаки.

Административная коллегия Верховного суда России рассмотрит жалобу бывшего председателя Купинского райсуда Новосибирской области Тамары Кошлак. Она оспаривает решение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), по которому Следственному комитету было дано разрешение возбудить в отношении Кошлак уголовное дело, сообщается на сайте «Право.ru».

Напомним, что разрешение на возбуждение уголовного дела в отношении Тамары Кошлак ВККС дала в феврале 2022 года по ходатайству Следственного комитета. По мнению следствия, Кошлак может быть причастна к уголовному делу в отношении мировой судьи из Оби в отставке Татьяны Лисиной. Та в 2013 году принялась расследовать пропажу собаки и обратилась к частному детективу. Лисина изготовила судебный запрос о получении информации о нескольких абонентах, в том числе детализации соединений, надеясь, что это поможет в поисках животного. В 2020 году на Лисину возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий (часть 2 статьи 286 УК РФ) и нарушении тайны телефонных переговоров с использованием своего служебного положения (часть 2 статьи 138 УК РФ).

Уже в ходе предварительного следствия стало известно, что Лисина попросила о помощи в расследовании Кошлак, которая на тот момент занимала должность мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района. Кошлак, не имея в производстве дел, дающих основание на такой запрос, подписала документ и направила секретарю. Впоследствии запрос был направлен в ОАО «МТС».

Кошлак свою вину отрицает, утверждая, что не могла подписать запрос, потому что отсутствовала в описываемый период – в начале сентября 2013 года – на рабочем месте. Несмотря на то, что это письменно подтвердили несколько человек, заключение экспертов показало, что подпись под судебным запросом оператору поставила именно Кошлак.

В отношении экс-председателя райсуда возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).