Новосибирское Управление ФАС сообщило о 12 нарушениях, выявленных в государственных закупках, проводившихся в регионе. Одно из них в документации допустил департамент транспорта мэрии Новосибирска, но в антимонопольной службе не стали отменять результаты закупки.
Управление федеральной антимонопольной службы обнаружило 12 нарушений в государственных закупках, проведенных в Новосибирской области. Решения по этим закупкам были приняты с 6 по 10 декабря.
Два нарушения допустило ГКУ НСО «Управление контрактной системы», на них пожаловались участники электронных аукционов. Заказчику выдали предписание об устранении нарушений, а по одной из закупок решается вопрос о возбуждении административного производства, речь об аукционе на поставку стационарных рентгеновских аппаратов для рентгенографии в рамках реализации региональной программы «Модернизация первичного звена здравоохранения Новосибирской области на 2021-2025 годы»
Также нарушения выявлены в закупках ГБУЗ НСО «Кыштовская ЦРБ» в аукционе на поставку расходных частей к стоматологическому оборудованию; ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №24» в аналогичном аукционе; ФИЦ ФТМ в аукционе на поставку лабораторной мебели; ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» при проведении аукциона на поставку весов аналитических; ФГБОУ ВО НГАСУ «Сибстрин» при проведении аукциона на закупку и поставку многофункциональных устройств; ГБУЗ НСО «ГДКБСМП» при проведении аукциона на поставку лекарственного препарата.
Кроме того, нарушение антимонопольная служба выявила в аукционе департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии Новосибирска. Подразделение провело аукцион по осуществлению строительного контроля на объекте «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования по Гусинобродскому шоссе в Октябрьском, Дзержинском районах». Ошибка состояла в том, что в документации находилось требование к участникам – они должны быть членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции и капремонта объектов. Однако такое требование уместно лишь в том случае, если размер обязательств по договору не превышает трех миллионов рублей. А стоимость контракта, указанная заказчиком – 7 520 312 рублей.
Тем не менее, в УФАС решили, что такое требование не учитывалось комиссией при выборе победителя аукциона, поэтому предписание департаменту вносить не стали.
Новосибирское Управление ФАС сообщило о 12 нарушениях, выявленных в государственных закупках, проводившихся в регионе. Одно из них в документации допустил департамент транспорта мэрии Новосибирска, но в антимонопольной службе не стали отменять результаты закупки.УФАС выявило нарушение в закупке мэрии на 7,5 миллиона рублей
Денис Калин
Фото: pixabay.com
Управление федеральной антимонопольной службы обнаружило 12 нарушений в государственных закупках, проведенных в Новосибирской области. Решения по этим закупкам были приняты с 6 по 10 декабря.
Два нарушения допустило ГКУ НСО «Управление контрактной системы», на них пожаловались участники электронных аукционов. Заказчику выдали предписание об устранении нарушений, а по одной из закупок решается вопрос о возбуждении административного производства, речь об аукционе на поставку стационарных рентгеновских аппаратов для рентгенографии в рамках реализации региональной программы «Модернизация первичного звена здравоохранения Новосибирской области на 2021-2025 годы»
Также нарушения выявлены в закупках ГБУЗ НСО «Кыштовская ЦРБ» в аукционе на поставку расходных частей к стоматологическому оборудованию; ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №24» в аналогичном аукционе; ФИЦ ФТМ в аукционе на поставку лабораторной мебели; ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» при проведении аукциона на поставку весов аналитических; ФГБОУ ВО НГАСУ «Сибстрин» при проведении аукциона на закупку и поставку многофункциональных устройств; ГБУЗ НСО «ГДКБСМП» при проведении аукциона на поставку лекарственного препарата.
Кроме того, нарушение антимонопольная служба выявила в аукционе департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии Новосибирска. Подразделение провело аукцион по осуществлению строительного контроля на объекте «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования по Гусинобродскому шоссе в Октябрьском, Дзержинском районах». Ошибка состояла в том, что в документации находилось требование к участникам – они должны быть членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции и капремонта объектов. Однако такое требование уместно лишь в том случае, если размер обязательств по договору не превышает трех миллионов рублей. А стоимость контракта, указанная заказчиком – 7 520 312 рублей.
Тем не менее, в УФАС решили, что такое требование не учитывалось комиссией при выборе победителя аукциона, поэтому предписание департаменту вносить не стали.
