Два заводчика в Новосибирске громко делят одну змею. В интернете разгорелся настоящий скандал. Парень и девушка пытаются выяснить, кому из них принадлежит пресмыкающееся.
В одном из сообществ «ВКонтакте» Кирилл Петров* рассказал о недобросовестном продавце – Светлане Высоцкой*. Девушка, по словам парня, украла у него змею породы тонкохвостый полоз альбино и пытается продать за 15 тысяч рублей. Кирилл пояснил, что рептилия пропала у него еще четыре месяца назад. За все это время владелец не пытался найти ее – сбежала и сбежала. Но в конце мая, как рассказывает парень, соседка сообщила ему, что змею после побега нашли в подъезде и забрали. И одновременно с этим Кирилл увидел похожую змею в интернет-объявлении о продаже.
«Сегодня ночью я увидел объявление о продаже тонкохвостого полоза альбино, очень похожего на моего. Объявление было из Новосибирска. Тонкохвостов альбино, в принципе, не сильно много, а в Новосибирске и подавно. Я решил сравнить фотографии своего беженца, змеи оказались абсолютно идентичны (фото прикрепляю)», – делится Кирилл Петров в сообществе.
Парень пошел на хитрость и подключил к разборкам свою подругу, которая стала тайным покупателем и попыталась договориться с продавцом Светланой.
– Чье разведение? Какая линия альбино? – пытается узнать правду подруга.
– По разведению, к сожалению, не подскажу, мне змей был дарован длинным шнурочком. Тонковосты – не моя сильная сторона, – отвечает Светлана.
В объявлении продавец указала, что змея живет у нее уже два года. Тогда Кирилл с подругой запросили у заводчицы детские фотографии полоза. Не получив их, открыли карты и сообщили, что змея принадлежит Кириллу. В ход пошли доказательства – вот это пятнышко на боку гада Кирилла совпадает с вот этим пятнышком на шкуре змеи Светланы. Вот эта загогулинка идентична этой.
– Отписалась первая девочка, забирает, – реагирует на просьбу продавец. Мол, уже продано, до свидания.
– Некрасиво получается. Ну просто, правда, чего смеяться? – пишет подруга Кирилла и прикладывает фотографии потерянной змеи для сравнения. – Доказательства все налицо. Сейчас выезжаем по адресу за змеей. Если снова будет какая-то *****, то вызываем полицию на месте.
Светлана заблокировала Кирилла в социальной сети, где шла переписка. А парень поделился с подписчиками подробностями этой истории.
«Поставьте себя на место Светланы: если бы змея действительно была ваша, а вам начали бы задавать такие вопросы, что вы ее украли, вы бы тоже игнорировали, или начали доказывать, что змея ваша, предъявив все возможные доказательства? В одном из новосибирских чатов началось дикое обсуждение этой ситуации, и вся правда всплыла наружу. Светлана изначально знала, что змея принадлежит мне, потому что «знает мой адрес и ее нашли в моем доме». Ну согласитесь, это можно считать за воровство», – рассуждает Кирилл.
Пользователей сети возмутил конфликт. Многие называют Кирилла безответственным змееводом и считают, что возвращать животное ему не нужно, опять потеряет.
– Я категорично против возврата. Четыре месяца автору плевать было, где змея, что она ест и пьет, жива ли вообще, не заползла ли к кому-нибудь в квартиру. А тут глядите-ка, продать ее кто-то решил! Вы же ее снова потеряете. Она помрет с голоду. Безалаберность просто ужас, аж выбешивает. На улице 4 месяца назад не июль был, – возмущается в комментариях Юлия Лесникова.
– Четыре месяца назад была зима, и змея легко могла погибнуть на морозе, но автор своего питомца не искал, объявление не давал, а сейчас вдруг озаботился его судьбой. Автор, вас 15 тысяч взволновали, а на животное все равно? – добавляет Лариса Шереметьева.
– Если бы на меня стали гнать, что мое животное якобы не мое, я бы точно не стала ничего доказывать. Заблокировала бы придурка и думать про него забыла, – высказывается Анна Нестеренко.
Другая сторона ругает Светлану.
– О чем спор? Девушка не пыталась найти по объявлению старого владельца, несмотря на то, что у нее даже адрес был. Выставила чужого питомца на продажу за немалые деньги, при этом беспощадно врет о его происхождении. Это не помощь, это воровство и перепродажа, – отмечает человек с ником Sora Kodo.
– В любом случае, вы должны были дать ей вознаграждение за находку и возврат животного. Почему сразу было не предложить такой вариант ответчику? Это личное дело каждого, как поступать с находкой, – заступается за Светлану Мира Левицкая.
– Я за возврат, пока мадам не угробила змею, потому как «тонкохвосты не ее сильная сторона», – пишет Анна Бабина, отмечая, что оставлять животное опасно и Светлане.
Сибкрай.ru обратился за комментариями к обеим сторонам конфликта.
«Не готов давать никаких комментариев, да и можно предположить, чем все это закончится. Достаточное количество примеров, когда у змееводов просто берут интервью, и им после этого приличное количество человек смерти желают и всего самого «хорошего». А тут ещё и такой случай неприятный», – поясняет Сибкрай.ru заводчик змей.
Светлана также не захотела общаться с корреспондентами. Девушка дополнила, что уже обратилась в правоохранительные органы.
«Мы с обеих сторон не только не будем комментировать сложившуюся ситуацию, но и я от своего лица лично не даю согласия на использование любых слухов, публикуемых в сети интернет. Так как эти сведения уже проходят по делу через заявление о клевете», – отвечает Светлана.
Как рассказал Сибкрай.ru юрист Евгений Кравцов, если дело дойдет до суда, доказать владение змеей или другим движимым имуществом проще всего с помощью документов. В данном случае, например, паспорта животного.
«На животных, по общему правилу, распространяются нормы о движимом имуществе. В то же время спорное имущество должно быть каким-то образом индивидуализировано: относительно товаров это может быть маркировка, относительно животных – особый окрас и прочее. Соответственно, фотографии-сравнения подойдут, однако в неочевидных случаях суд, скорее всего, прибегнет к судебной экспертизе. Это может быть в случае чрезвычайной схожести вещей», – объясняет юрист.
Кирилл Петров считает, что сравнив пятна и узоры на фотографии, он доказал, что змея принадлежит ему.
«Маловероятно, что получится доказать по фотографиям, что это змея Кирилла. Потому что неизвестно, сколько времени она уже не жила с ним. То есть могла какие-то травмы чешуи получить на улице. Или новый хозяин, который решил ее продать, уже может сказать, что это в результате жизни у него какие-то пятна появились. Тяжело по внешнему виду доказать, что это его змея. Самый точный способ подтвердить, что рептилия принадлежит именно этому владельцу – чипирование», – пояснила герпетолог Алина Сиверина из ветеринарной клиники «ИнТерра».
*настоящие имена героев изменены
Два заводчика в Новосибирске громко делят одну змею. В интернете разгорелся настоящий скандал. Парень и девушка пытаются выяснить, кому из них принадлежит пресмыкающееся.
В одном из сообществ «ВКонтакте» Кирилл Петров* рассказал о недобросовестном продавце – Светлане Высоцкой*. Девушка, по словам парня, украла у него змею породы тонкохвостый полоз альбино и пытается продать за 15 тысяч рублей. Кирилл пояснил, что рептилия пропала у него еще четыре месяца назад. За все это время владелец не пытался найти ее – сбежала и сбежала. Но в конце мая, как рассказывает парень, соседка сообщила ему, что змею после побега нашли в подъезде и забрали. И одновременно с этим Кирилл увидел похожую змею в интернет-объявлении о продаже.
«Сегодня ночью я увидел объявление о продаже тонкохвостого полоза альбино, очень похожего на моего. Объявление было из Новосибирска. Тонкохвостов альбино, в принципе, не сильно много, а в Новосибирске и подавно. Я решил сравнить фотографии своего беженца, змеи оказались абсолютно идентичны (фото прикрепляю)», – делится Кирилл Петров в сообществе.
Парень пошел на хитрость и подключил к разборкам свою подругу, которая стала тайным покупателем и попыталась договориться с продавцом Светланой.
– Чье разведение? Какая линия альбино? – пытается узнать правду подруга.
– По разведению, к сожалению, не подскажу, мне змей был дарован длинным шнурочком. Тонковосты – не моя сильная сторона, – отвечает Светлана.
В объявлении продавец указала, что змея живет у нее уже два года. Тогда Кирилл с подругой запросили у заводчицы детские фотографии полоза. Не получив их, открыли карты и сообщили, что змея принадлежит Кириллу. В ход пошли доказательства – вот это пятнышко на боку гада Кирилла совпадает с вот этим пятнышком на шкуре змеи Светланы. Вот эта загогулинка идентична этой.
– Отписалась первая девочка, забирает, – реагирует на просьбу продавец. Мол, уже продано, до свидания.
– Некрасиво получается. Ну просто, правда, чего смеяться? – пишет подруга Кирилла и прикладывает фотографии потерянной змеи для сравнения. – Доказательства все налицо. Сейчас выезжаем по адресу за змеей. Если снова будет какая-то *****, то вызываем полицию на месте.
Светлана заблокировала Кирилла в социальной сети, где шла переписка. А парень поделился с подписчиками подробностями этой истории.
«Поставьте себя на место Светланы: если бы змея действительно была ваша, а вам начали бы задавать такие вопросы, что вы ее украли, вы бы тоже игнорировали, или начали доказывать, что змея ваша, предъявив все возможные доказательства? В одном из новосибирских чатов началось дикое обсуждение этой ситуации, и вся правда всплыла наружу. Светлана изначально знала, что змея принадлежит мне, потому что «знает мой адрес и ее нашли в моем доме». Ну согласитесь, это можно считать за воровство», – рассуждает Кирилл.
Пользователей сети возмутил конфликт. Многие называют Кирилла безответственным змееводом и считают, что возвращать животное ему не нужно, опять потеряет.
– Я категорично против возврата. Четыре месяца автору плевать было, где змея, что она ест и пьет, жива ли вообще, не заползла ли к кому-нибудь в квартиру. А тут глядите-ка, продать ее кто-то решил! Вы же ее снова потеряете. Она помрет с голоду. Безалаберность просто ужас, аж выбешивает. На улице 4 месяца назад не июль был, – возмущается в комментариях Юлия Лесникова.
– Четыре месяца назад была зима, и змея легко могла погибнуть на морозе, но автор своего питомца не искал, объявление не давал, а сейчас вдруг озаботился его судьбой. Автор, вас 15 тысяч взволновали, а на животное все равно? – добавляет Лариса Шереметьева.
– Если бы на меня стали гнать, что мое животное якобы не мое, я бы точно не стала ничего доказывать. Заблокировала бы придурка и думать про него забыла, – высказывается Анна Нестеренко.
Другая сторона ругает Светлану.
– О чем спор? Девушка не пыталась найти по объявлению старого владельца, несмотря на то, что у нее даже адрес был. Выставила чужого питомца на продажу за немалые деньги, при этом беспощадно врет о его происхождении. Это не помощь, это воровство и перепродажа, – отмечает человек с ником Sora Kodo.
– В любом случае, вы должны были дать ей вознаграждение за находку и возврат животного. Почему сразу было не предложить такой вариант ответчику? Это личное дело каждого, как поступать с находкой, – заступается за Светлану Мира Левицкая.
– Я за возврат, пока мадам не угробила змею, потому как «тонкохвосты не ее сильная сторона», – пишет Анна Бабина, отмечая, что оставлять животное опасно и Светлане.
Сибкрай.ru обратился за комментариями к обеим сторонам конфликта.
«Не готов давать никаких комментариев, да и можно предположить, чем все это закончится. Достаточное количество примеров, когда у змееводов просто берут интервью, и им после этого приличное количество человек смерти желают и всего самого «хорошего». А тут ещё и такой случай неприятный», – поясняет Сибкрай.ru заводчик змей.
Светлана также не захотела общаться с корреспондентами. Девушка дополнила, что уже обратилась в правоохранительные органы.
«Мы с обеих сторон не только не будем комментировать сложившуюся ситуацию, но и я от своего лица лично не даю согласия на использование любых слухов, публикуемых в сети интернет. Так как эти сведения уже проходят по делу через заявление о клевете», – отвечает Светлана.
Как рассказал Сибкрай.ru юрист Евгений Кравцов, если дело дойдет до суда, доказать владение змеей или другим движимым имуществом проще всего с помощью документов. В данном случае, например, паспорта животного.
«На животных, по общему правилу, распространяются нормы о движимом имуществе. В то же время спорное имущество должно быть каким-то образом индивидуализировано: относительно товаров это может быть маркировка, относительно животных – особый окрас и прочее. Соответственно, фотографии-сравнения подойдут, однако в неочевидных случаях суд, скорее всего, прибегнет к судебной экспертизе. Это может быть в случае чрезвычайной схожести вещей», – объясняет юрист.
Кирилл Петров считает, что сравнив пятна и узоры на фотографии, он доказал, что змея принадлежит ему.
«Маловероятно, что получится доказать по фотографиям, что это змея Кирилла. Потому что неизвестно, сколько времени она уже не жила с ним. То есть могла какие-то травмы чешуи получить на улице. Или новый хозяин, который решил ее продать, уже может сказать, что это в результате жизни у него какие-то пятна появились. Тяжело по внешнему виду доказать, что это его змея. Самый точный способ подтвердить, что рептилия принадлежит именно этому владельцу – чипирование», – пояснила герпетолог Алина Сиверина из ветеринарной клиники «ИнТерра».
