Ленинский районный суд поставил точку в гражданском деле по иску группы жителей Новосибирска к ЗАО «Торговый центр «Хилокский». Истцы настаивали на запрете деятельности, так как центр, по их мнению, создает опасность для окружающих. Но суд решил иначе и отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Решение еще не вступило в законную силу. И даже до конца неясно, почему суд вынес такое решение, но истцы уже намерены обжаловать вердикт.
«Я не знаю, по каким основаниям нам отказали. Вчера судья только зачитала резолютивную часть. С решением мы сможем ознакомиться через 8-10 дней. Саму мотивировку она не сказала. Просто отказала в удовлетворении требований», – сообщил Сибкрай.ru представитель общественной региональной организации «Центр правовых инициатив потребителей» Михаил Михайлов.
В суд группа жителей Новосибирска обратилась еще летом прошлого года. Под коллективным иском подписались почти 80 человек, которые проживают на улицах Малыгина и Хилокская, прилегающих к рынку. А, кроме того, участие в групповом иске приняли и жители других районов Новосибирска, так как они считают, что рынок, даже находясь далеко, наносит вред им.
«Они считают, что с рынка вся эта грязь расползается через овощи-фрукты по всему городу, вся эта антисантария. Рынок расположен вблизи от мусорного полигона «Левобережный», кладбища «Клещихинского» в санитарно-защитной зоне. Не соблюдаются условия торговли санитарно-эпидемиологические. Там же были случаи, когда люди травились купленными овощами-фруктами. И закупки делали на «Хилке», которые показывали превышения (вредных веществ – прим. ред.) Плюс под угрозой безопасность местных жителей, там наркотики, драки, убийства», – добавил Михаил Михайлов.
В суде истцы требовали запретить ЗАО «Торговый центр «Хилокский» осуществлять деятельность по организации на своей территории розничного рынка, а также запретить размещать там нестационарные объекты (большегрузные автомобили, палатки, ларьки, лотки, контейнеры), торгующие в розницу продовольственными и непродовольственными товарами. Местные жители настаивали, что существование Хилокского рынка в нынешнем виде может причинить им вред в сфере общественной безопасности, антитеррористической защищенности, санитарно-эпидемиологического благополучия, благоприятной окружающей среды, противопожарной, экологической безопасности.
В суде иск рассматривали с октября 2020 года. В процессе в качестве третьих лиц участвовали сотрудники прокуратуры и полиции. В суде представитель группы истцов предоставил документы о том, что оптовый рынок занимается розничной торговлей, без разрешительных документов и кассовых аппаратов. Были приложены экспертные заключения о химическом составе атмосферы и грунта в районе рынка.
«Плюс мы сделали параллельно независимую экспертизу в специализированной организации в Томске, которая дала свое заключение о том, является ли Хилокский рынок торговым центром, какие нарушения присутствуют на нем. Но суд отказал нам в приобщении этого документа к материалам дела. Мы на этом не остановимся, будем подавать новые иски» – добавил представитель группы истцов Михайлов.
Это уже не первая попытка решить проблему Хилокского рынка в суде. Ранее общественнику Евгению Митрофанову суд отказал в иске о признании ЗАО «Торговый центр «Хилокский» рынком.
Ленинский районный суд поставил точку в гражданском деле по иску группы жителей Новосибирска к ЗАО «Торговый центр «Хилокский». Истцы настаивали на запрете деятельности, так как центр, по их мнению, создает опасность для окружающих. Но суд решил иначе и отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Решение еще не вступило в законную силу. И даже до конца неясно, почему суд вынес такое решение, но истцы уже намерены обжаловать вердикт.
«Я не знаю, по каким основаниям нам отказали. Вчера судья только зачитала резолютивную часть. С решением мы сможем ознакомиться через 8-10 дней. Саму мотивировку она не сказала. Просто отказала в удовлетворении требований», – сообщил Сибкрай.ru представитель общественной региональной организации «Центр правовых инициатив потребителей» Михаил Михайлов.
В суд группа жителей Новосибирска обратилась еще летом прошлого года. Под коллективным иском подписались почти 80 человек, которые проживают на улицах Малыгина и Хилокская, прилегающих к рынку. А, кроме того, участие в групповом иске приняли и жители других районов Новосибирска, так как они считают, что рынок, даже находясь далеко, наносит вред им.
«Они считают, что с рынка вся эта грязь расползается через овощи-фрукты по всему городу, вся эта антисантария. Рынок расположен вблизи от мусорного полигона «Левобережный», кладбища «Клещихинского» в санитарно-защитной зоне. Не соблюдаются условия торговли санитарно-эпидемиологические. Там же были случаи, когда люди травились купленными овощами-фруктами. И закупки делали на «Хилке», которые показывали превышения (вредных веществ – прим. ред.) Плюс под угрозой безопасность местных жителей, там наркотики, драки, убийства», – добавил Михаил Михайлов.
В суде истцы требовали запретить ЗАО «Торговый центр «Хилокский» осуществлять деятельность по организации на своей территории розничного рынка, а также запретить размещать там нестационарные объекты (большегрузные автомобили, палатки, ларьки, лотки, контейнеры), торгующие в розницу продовольственными и непродовольственными товарами. Местные жители настаивали, что существование Хилокского рынка в нынешнем виде может причинить им вред в сфере общественной безопасности, антитеррористической защищенности, санитарно-эпидемиологического благополучия, благоприятной окружающей среды, противопожарной, экологической безопасности.
В суде иск рассматривали с октября 2020 года. В процессе в качестве третьих лиц участвовали сотрудники прокуратуры и полиции. В суде представитель группы истцов предоставил документы о том, что оптовый рынок занимается розничной торговлей, без разрешительных документов и кассовых аппаратов. Были приложены экспертные заключения о химическом составе атмосферы и грунта в районе рынка.
«Плюс мы сделали параллельно независимую экспертизу в специализированной организации в Томске, которая дала свое заключение о том, является ли Хилокский рынок торговым центром, какие нарушения присутствуют на нем. Но суд отказал нам в приобщении этого документа к материалам дела. Мы на этом не остановимся, будем подавать новые иски» – добавил представитель группы истцов Михайлов.
Это уже не первая попытка решить проблему Хилокского рынка в суде. Ранее общественнику Евгению Митрофанову суд отказал в иске о признании ЗАО «Торговый центр «Хилокский» рынком.
