В парламенте Новосибирской области опять подняли вопрос о необходимости ремонта фасадов домов по современным технологиям.
10 февраля депутаты Заксобрания Новосибирской области рассмотрели возможность внесения изменений в региональный закон «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области».
Проблему обозначил депутат Сергей Конько. «Жители домов массовых серий, в которых проживает более половины новосибирцев, не могут использовать средства капремонта на утепление и ремонт фасадов по современным технологиям. Фасады можно только восстанавливать. Для утепления или современной отделки деньги нужно собирать дополнительно», – объяснил коллегам законодатель.
Он предложил расширить перечень работ и услуг по капремонту МКД, так как это в компетенции субъекта федерации. По этому пути уже пошли Хакасия, Тыва, Алтайский и Красноярский край, Иркутская, Омская и Томская области. Там на утепление о ремонт фасадов средства выделяются из общего фонда капремонта.
«Это не привело к увеличению тарифа на капитальный ремонт», – предупредил опасения коллег Конько. Он напомнил, что закон уже меняли, когда возникла необходимость ремонтировать кровли фальшкрышами.
«Предлагаю внести изменения в закон Новосибирской области «Об организации проведения капитального ремонта» и дополнить статью 14 работами по реконструкции фасадов жилых многоквартирных домов с наружной теплоизоляцией и без нее, с отделкой штукатурным слоем или устройством навесных фасадов систем с воздушным зазором», – сформулировал предложение Сергей Конько.
Глава фонда модернизации ЖКХ Евгений Ким нашел, что возразить: «Эту тему обсуждали уже не один раз. Современные технологии вентилируемых фасадов бесспорно улучшают состояние МКД. Но этот вид работ минимум в 2,5 раза дороже, чем существующий метод. Нужно предусматривать возмещение той разницы, потому что это будет нагрузка на бюджет фонда колоссальная. И второй момент – капитальный ремонт подразумевает выполнение определенного вида работ в объеме не менее 55% от общего объема. А на те средства, которые соберут жители по спецсчетам, они смогут сделать не более 25%».
Он также заметил, что в названных регионах, применивших это нововведение, идет компенсация за счет бюджета: «На территории нашего региона, к сожалению, начиная с 2019 года, со стороны бюджета на компенсацию не идет ни копейки!»
Депутат Дмитрий Козловский напомнил историю вопроса.
«В прошлом созыве в 2017 году этот вопрос уже рассматривали на комитете, я руководил рабочей группой. Насколько я помню, почему мы отклонили, первое – нужно было повышать взнос на капремонт, второе – пересматривать региональную программу, увеличивать ее на несколько лет. Сейчас, может быть, времена меняется? Нужно создать рабочую группу на комитете, разобраться», – сказал Козловский.
Глава комитета Александр Морозов предложил создать рабочую группу под руководством Сергея Конько. А первый заместитель председателя Законодательного собрания Андрей Панферов предложил лоббировать интересы области в Москве: «Я думаю, что в диалоге с исполнительной властью надо ставить вопрос о привлечении федеральных денег».
В парламенте Новосибирской области опять подняли вопрос о необходимости ремонта фасадов домов по современным технологиям.
10 февраля депутаты Заксобрания Новосибирской области рассмотрели возможность внесения изменений в региональный закон «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области».
Проблему обозначил депутат Сергей Конько. «Жители домов массовых серий, в которых проживает более половины новосибирцев, не могут использовать средства капремонта на утепление и ремонт фасадов по современным технологиям. Фасады можно только восстанавливать. Для утепления или современной отделки деньги нужно собирать дополнительно», – объяснил коллегам законодатель.
Он предложил расширить перечень работ и услуг по капремонту МКД, так как это в компетенции субъекта федерации. По этому пути уже пошли Хакасия, Тыва, Алтайский и Красноярский край, Иркутская, Омская и Томская области. Там на утепление о ремонт фасадов средства выделяются из общего фонда капремонта.
«Это не привело к увеличению тарифа на капитальный ремонт», – предупредил опасения коллег Конько. Он напомнил, что закон уже меняли, когда возникла необходимость ремонтировать кровли фальшкрышами.
«Предлагаю внести изменения в закон Новосибирской области «Об организации проведения капитального ремонта» и дополнить статью 14 работами по реконструкции фасадов жилых многоквартирных домов с наружной теплоизоляцией и без нее, с отделкой штукатурным слоем или устройством навесных фасадов систем с воздушным зазором», – сформулировал предложение Сергей Конько.
Глава фонда модернизации ЖКХ Евгений Ким нашел, что возразить: «Эту тему обсуждали уже не один раз. Современные технологии вентилируемых фасадов бесспорно улучшают состояние МКД. Но этот вид работ минимум в 2,5 раза дороже, чем существующий метод. Нужно предусматривать возмещение той разницы, потому что это будет нагрузка на бюджет фонда колоссальная. И второй момент – капитальный ремонт подразумевает выполнение определенного вида работ в объеме не менее 55% от общего объема. А на те средства, которые соберут жители по спецсчетам, они смогут сделать не более 25%».
Он также заметил, что в названных регионах, применивших это нововведение, идет компенсация за счет бюджета: «На территории нашего региона, к сожалению, начиная с 2019 года, со стороны бюджета на компенсацию не идет ни копейки!»
Депутат Дмитрий Козловский напомнил историю вопроса.
«В прошлом созыве в 2017 году этот вопрос уже рассматривали на комитете, я руководил рабочей группой. Насколько я помню, почему мы отклонили, первое – нужно было повышать взнос на капремонт, второе – пересматривать региональную программу, увеличивать ее на несколько лет. Сейчас, может быть, времена меняется? Нужно создать рабочую группу на комитете, разобраться», – сказал Козловский.
Глава комитета Александр Морозов предложил создать рабочую группу под руководством Сергея Конько. А первый заместитель председателя Законодательного собрания Андрей Панферов предложил лоббировать интересы области в Москве: «Я думаю, что в диалоге с исполнительной властью надо ставить вопрос о привлечении федеральных денег».
