Лента новостей

Все новости

Популярное

Верховный суд запретил новосибирцу курить на лоджии

    Фото: floridadepressionhelpline.com

Верховный суд запретил новосибирцу курить на лоджии

Житель Новосибирска через суд запретил своему соседу снизу курить на лоджии. Мужчина представлял интересы своего несовершеннолетнего сын, от имени которого был подан иск. В нем говорится, что табачный дым поднимается в квартиру и причиняет вред здоровью истца. Ленинский районный суд отказал в удовлетворении иска, но мужчина дошел до высшей инстанции. Верховный суд его жалобу удовлетворил.

Это дело в судах различных инстанций рассматривается еще с 2014 года. Как следует из материалов Ленинского районного суда, несовершеннолетний житель Новосибирска (квартира которого находится на девятом этаже жилого дома) подал иск к своему соседу с восьмого этажа. Интересы истца в суде защищал его законный представитель – отец. 

«В течение более пяти лет ответчик и лица, находящиеся в его квартире, каждый день курят на лоджии, и дым от сигарет потоками воздуха затягивает в квартиру, в которой проживает истец. На неоднократные просьбы о недопустимости курения, ответчик и лица, находящиеся в его квартире, не реагируют», – указано в материалах суда первой инстанции. 


Ленинский районный суд Новосибирска установил факт курения, однако требования истца – компенсация в 250 тысяч рублей и запрет для соседа на курение – удовлетворить отказался.
 
«Истец просит совершить определенные действия в отношении иных лиц, то есть, пресечь злоупотребление правом со стороны третьих лиц, при том, что законодательством такая возможность не предусмотрена. Истцом не предоставлено доказательств того, что в квартире истца присутствуют вредные вещества. Требование в том виде, в котором оно заявлено истцом, а именно обязать ответчика обеспечить прекращение курения в отношении неопределенного круга лиц не исполнимо, не может привести к восстановлению нарушенного права истца, а принудительное исполнение такого решения не представляется возможным», – указывали представители ответчика в ходе разбирательства.

Это вердикт был обжалован в апелляционной инстанции, однако жалобу не удовлетворили. Тогда истец обратился в Верховный суд России. 8 ноября Верховный суд вынес решение по делу, удовлетворив апелляционную жалобу.

Житель Новосибирска через суд запретил своему соседу снизу курить на лоджии. Мужчина представлял интересы своего несовершеннолетнего сын, от имени которого был подан иск. В нем говорится, что табачный дым поднимается в квартиру и причиняет вред здоровью истца. Ленинский районный суд отказал в удовлетворении иска, но мужчина дошел до высшей инстанции. Верховный суд его жалобу удовлетворил.

Это дело в судах различных инстанций рассматривается еще с 2014 года. Как следует из материалов Ленинского районного суда, несовершеннолетний житель Новосибирска (квартира которого находится на девятом этаже жилого дома) подал иск к своему соседу с восьмого этажа. Интересы истца в суде защищал его законный представитель – отец. 

«В течение более пяти лет ответчик и лица, находящиеся в его квартире, каждый день курят на лоджии, и дым от сигарет потоками воздуха затягивает в квартиру, в которой проживает истец. На неоднократные просьбы о недопустимости курения, ответчик и лица, находящиеся в его квартире, не реагируют», – указано в материалах суда первой инстанции. 


Ленинский районный суд Новосибирска установил факт курения, однако требования истца – компенсация в 250 тысяч рублей и запрет для соседа на курение – удовлетворить отказался.
 
«Истец просит совершить определенные действия в отношении иных лиц, то есть, пресечь злоупотребление правом со стороны третьих лиц, при том, что законодательством такая возможность не предусмотрена. Истцом не предоставлено доказательств того, что в квартире истца присутствуют вредные вещества. Требование в том виде, в котором оно заявлено истцом, а именно обязать ответчика обеспечить прекращение курения в отношении неопределенного круга лиц не исполнимо, не может привести к восстановлению нарушенного права истца, а принудительное исполнение такого решения не представляется возможным», – указывали представители ответчика в ходе разбирательства.

Это вердикт был обжалован в апелляционной инстанции, однако жалобу не удовлетворили. Тогда истец обратился в Верховный суд России. 8 ноября Верховный суд вынес решение по делу, удовлетворив апелляционную жалобу.


Новости партнеров

В России и мире

4 признака того, что ваш друг – энергетический вампир, и вам стоит порвать узы дружбы
Если вы склонны к раздражительности и плохому настроению – ешьте эти 2 продукта, и скоро не узнаете себя
Привычки, которые делают вас беднее: вы даже не задумывались о них
Не спешите выбрасывать одуванчики – из них можно приготовить эффективное средство от вредителей
Недостатки знаков Зодиака в отношениях: а чем вы огорчаете и разочаровываете свою вторую половинку?
Удивительные свойства косточки авокадо: узнав об этом, вы пожалеете, что всегда ее выбрасывали
20 июня – великий день летнего Солнцестояния: что нужно сегодня сделать, чтобы кардинально поменять свою жизнь
Употребление какой рыбы поможет снизить риск развития деменции?
Вишневый пирог на сковороде: без миксера, быстро, легко и очень вкусно
5 видов богатых кальцием орехов, которые укрепляют кости и защищают от переломов