Прокуратура Новосибирской области объявила «самоуправством» действия общественников, которые проводили экспертизу питания в школах и социальных центрах в этом году. К такому выводу в надзорном органе пришли по итогам рассмотрения жалобы одного из центров, в котором были обнаружены некачественные продукты. При этом с самой администрации центра ответственность сняли – за качество должен отвечать тот, кто выбирает поставщика на конкурсе.
В прокуратуру обратился центр социальной помощи семье и детям «Радуга», который оказывает социально-бытовые услуги отдельным категориям женщин с детьми и беременным. В центре заявили о незаконном изъятии образцов продукции для экспертизы – проверку в учреждении 27 июня провел один из депутатов Законодательного собрания региона, член общественной палаты Новосибирской области Евгений Митрофанов и экспертная организация «Сибирский федеральный центр оздоровительного питания». Как указали в прокуратуре, отбор образцов для дальнейшей экспертизы был произведен по просьбе члена общественной палаты.
«Уполномоченными на осуществление контроля в сфере закупок, качества пищевых продуктов являются областные Контрольное управление, управления ФАС России, Роспотребнадзора и ветеринарии. Надзор в этих сферах осуществляют также органы прокуратуры. Проведение проверок иными лицами вне зависимости от значимости разрешаемых ими задач и преследуемых целей незаконно, – заявили в прокуратуре Новосибирской области. – В связи с изложенным, в действиях члена общественной палаты усматриваются признаки самоуправства».
Таким образом, обращение центра «Радуга» признано обоснованным. Прокуратура направила материалы в отдел полиции №4 «Калининский» для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
«Как руководитель экспертной организации, я являлся руководителем отбора проб, проведения исследований, изготовления заключений. Это законно, это базируется на основе закона о защите прав потребителей, – заметил, в свою очередь, директор «Сибирского федерального центра оздоровительного питания» Яков Новоселов. – Если на промышленное предприятие, допустим, мы не можем зайти, таков закон, то в общественные места – школы, магазины, центры, где оказывают помощь всем нуждающимся, здесь общественники и независимые эксперты имеют полное право».
По словам Новоселова, всего за этот год прошло около 15 таких проверок. При этом с подобными обращениями общественникам уже приходилось сталкиваться.
«На нашу аккредитованную организацию предъявить не смогли, поэтому сейчас пытаются предъявить какую-то претензию общественной организации Митрофанова, – рассказал Новоселов корреспонденту Сибкрай.ru. – Вопрос к позиции прокуратуры: в данной конкретной ситуации она становится на сторону тех производителей, поставщиков фальсифицированной продукции, которые уже понесли наказание. Например, ИП Кудинова поставляла в «Радугу» фальсификаты молока и масла, некачественное мясо и курицу. Она в этом году уже была привлечена по аналогичному обращению, правда, по другому учреждению».
Ответственность за некачественные продукты питания с «Радуги» сняли. В прокуратуре подчеркнули, что учреждение самостоятельно аукционы не проводит, а поставщика продуктов для его нужд определяет государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы».
Независимые проверки питания детей назвали незаконными
Прокуратура Новосибирской области объявила «самоуправством» действия общественников, которые проводили экспертизу питания в школах и социальных центрах в этом году. К такому выводу в надзорном органе пришли по итогам рассмотрения жалобы одного из центров, в котором были обнаружены некачественные продукты. При этом с самой администрации центра ответственность сняли – за качество должен отвечать тот, кто выбирает поставщика на конкурсе.
В прокуратуру обратился центр социальной помощи семье и детям «Радуга», который оказывает социально-бытовые услуги отдельным категориям женщин с детьми и беременным. В центре заявили о незаконном изъятии образцов продукции для экспертизы – проверку в учреждении 27 июня провел один из депутатов Законодательного собрания региона, член общественной палаты Новосибирской области Евгений Митрофанов и экспертная организация «Сибирский федеральный центр оздоровительного питания». Как указали в прокуратуре, отбор образцов для дальнейшей экспертизы был произведен по просьбе члена общественной палаты.
«Уполномоченными на осуществление контроля в сфере закупок, качества пищевых продуктов являются областные Контрольное управление, управления ФАС России, Роспотребнадзора и ветеринарии. Надзор в этих сферах осуществляют также органы прокуратуры. Проведение проверок иными лицами вне зависимости от значимости разрешаемых ими задач и преследуемых целей незаконно, – заявили в прокуратуре Новосибирской области. – В связи с изложенным, в действиях члена общественной палаты усматриваются признаки самоуправства».
Таким образом, обращение центра «Радуга» признано обоснованным. Прокуратура направила материалы в отдел полиции №4 «Калининский» для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
«Как руководитель экспертной организации, я являлся руководителем отбора проб, проведения исследований, изготовления заключений. Это законно, это базируется на основе закона о защите прав потребителей, – заметил, в свою очередь, директор «Сибирского федерального центра оздоровительного питания» Яков Новоселов. – Если на промышленное предприятие, допустим, мы не можем зайти, таков закон, то в общественные места – школы, магазины, центры, где оказывают помощь всем нуждающимся, здесь общественники и независимые эксперты имеют полное право».
По словам Новоселова, всего за этот год прошло около 15 таких проверок. При этом с подобными обращениями общественникам уже приходилось сталкиваться.
«На нашу аккредитованную организацию предъявить не смогли, поэтому сейчас пытаются предъявить какую-то претензию общественной организации Митрофанова, – рассказал Новоселов корреспонденту Сибкрай.ru. – Вопрос к позиции прокуратуры: в данной конкретной ситуации она становится на сторону тех производителей, поставщиков фальсифицированной продукции, которые уже понесли наказание. Например, ИП Кудинова поставляла в «Радугу» фальсификаты молока и масла, некачественное мясо и курицу. Она в этом году уже была привлечена по аналогичному обращению, правда, по другому учреждению».
Ответственность за некачественные продукты питания с «Радуги» сняли. В прокуратуре подчеркнули, что учреждение самостоятельно аукционы не проводит, а поставщика продуктов для его нужд определяет государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы».
