Лента новостей

Все новости

Популярное

Дело борца с коррупцией о получении взятки вернули прокурору

 

Суд вернул в прокуратуру уголовное дело о получении взятки в отношении бывшего полицейского Виктора Шадрина. Предъявленное экс-начальнику отдела экономической безопасности и противодействия коррупции обвинение назвали неконкретизированным. 

Центральный районный суд Новосибирска не стал рассматривать уголовное дело о «получении должностным лицом взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя» в отношении Виктора Шадрина, который ранее возглавлял отдел экономической безопасности и противодействия коррупции "Новосибирский". Как указала в своем постановлении судья Татьяна Петрова, в тексте обвинительного заключения содержатся существенные нарушения. В частности, следователь указывает, что отдел Шадрина проводил некоторые проверки, однако "о какой именно проверке идет речь, следователь не уточнил". Таким образом, судья удовлетворила ходатайство защитника Виктора Шадрина.
 
"Мы с самого начала говорим о том, что обвинение неконкретизировано. Условно говоря, его обвиняют в получении взятки, но при этом не указывается конкретно, за что он получил взятку. С точки зрения формулирования обвинения это недопустимо. Человек, если получает взятку, он же за что-то ее получает. А здесь ему вменяют за "что-то", - рассказал корреспонденту Сибкрай.ru адвокат Виктора Шадрина Геннадий Шишебаров. - Вроде бы он какие-то проверки проводил и, условно говоря, чтобы какие-то не проводить, он получил деньги. Мы просим пояснить - о каких проверках речь идет". 

По словам Шишебарова, на данный момент обвинительное заключение не предоставляет возможности для проработки линии защиты. Кроме того, в деле есть еще несколько нюансов, которые не отражены в обвинительном.

"Если их отображать, обвинение просто становится смешным. Например, такой момент: этот взяткодатель так называемый перечислял ему на телефон деньги не с какого-то Kiwi, где непонятно, от кого платеж, а со своей банковской карты. Платеж полностью идентифицируется. Так взятки не дают, особенно начальнику ОБЭП, он же понимает, что такое взятка, и как она идентифицируется, - отметил Шишебаров. - Мы просим, вы в обвинении укажите, каким образом, кто и откуда давал взятку.  А если писать в обвинении, как было, что перечислили со своего банковского счета на его телефон, зарегистрированный на его имя, уже смешно становится людям, которые знают, что такое взятка". 

Адвокат также рассказал, что сторона защиты подавала ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления. По оценке защитника, взяткодатель, фигурирующий в деле, пошел на "оговор с искусственным созданием ложных доказательств". Однако это ходатайство удовлетворено не было.

"Это дело забирал к себе областной Следственны комитет. Они порасследовали, поняли, что там ничего нет, и вернули следователю в Железнодорожный отдел. Если человека продержали несколько месяцев под стражей, он лишился должности начальника ОБЭП, понятно, что в случае прекращения этого уголовного дела придется кому-то отвечать. На мой взгляд, решение направить это дело в суд обусловлено именно этим", - заключил Шишебаров. 

Суд вернул в прокуратуру уголовное дело о получении взятки в отношении бывшего полицейского Виктора Шадрина. Предъявленное экс-начальнику отдела экономической безопасности и противодействия коррупции обвинение назвали неконкретизированным. 

Центральный районный суд Новосибирска не стал рассматривать уголовное дело о «получении должностным лицом взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя» в отношении Виктора Шадрина, который ранее возглавлял отдел экономической безопасности и противодействия коррупции "Новосибирский". Как указала в своем постановлении судья Татьяна Петрова, в тексте обвинительного заключения содержатся существенные нарушения. В частности, следователь указывает, что отдел Шадрина проводил некоторые проверки, однако "о какой именно проверке идет речь, следователь не уточнил". Таким образом, судья удовлетворила ходатайство защитника Виктора Шадрина.
 
"Мы с самого начала говорим о том, что обвинение неконкретизировано. Условно говоря, его обвиняют в получении взятки, но при этом не указывается конкретно, за что он получил взятку. С точки зрения формулирования обвинения это недопустимо. Человек, если получает взятку, он же за что-то ее получает. А здесь ему вменяют за "что-то", - рассказал корреспонденту Сибкрай.ru адвокат Виктора Шадрина Геннадий Шишебаров. - Вроде бы он какие-то проверки проводил и, условно говоря, чтобы какие-то не проводить, он получил деньги. Мы просим пояснить - о каких проверках речь идет". 

По словам Шишебарова, на данный момент обвинительное заключение не предоставляет возможности для проработки линии защиты. Кроме того, в деле есть еще несколько нюансов, которые не отражены в обвинительном.

"Если их отображать, обвинение просто становится смешным. Например, такой момент: этот взяткодатель так называемый перечислял ему на телефон деньги не с какого-то Kiwi, где непонятно, от кого платеж, а со своей банковской карты. Платеж полностью идентифицируется. Так взятки не дают, особенно начальнику ОБЭП, он же понимает, что такое взятка, и как она идентифицируется, - отметил Шишебаров. - Мы просим, вы в обвинении укажите, каким образом, кто и откуда давал взятку.  А если писать в обвинении, как было, что перечислили со своего банковского счета на его телефон, зарегистрированный на его имя, уже смешно становится людям, которые знают, что такое взятка". 

Адвокат также рассказал, что сторона защиты подавала ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления. По оценке защитника, взяткодатель, фигурирующий в деле, пошел на "оговор с искусственным созданием ложных доказательств". Однако это ходатайство удовлетворено не было.

"Это дело забирал к себе областной Следственны комитет. Они порасследовали, поняли, что там ничего нет, и вернули следователю в Железнодорожный отдел. Если человека продержали несколько месяцев под стражей, он лишился должности начальника ОБЭП, понятно, что в случае прекращения этого уголовного дела придется кому-то отвечать. На мой взгляд, решение направить это дело в суд обусловлено именно этим", - заключил Шишебаров. 


Новости партнеров

В России и мире

Это средство продается в каждой аптеке и стоит копейки: как его можно грамотно использовать для красоты вашей кожи
Невыносимо болит поясница – с какими заболеваниями это может быть связано?
Как выбрать качественные саженцы плодовых деревьев: простые правила
Не любовь, а противостояние: знаки Зодиака, которые в отношениях вечно сражаются за лидерство
Для костей и щитовидки: какую пользу несут различные сорта сыров?
Такого вы еще точно не пробовали: тающий во рту, нежнейший индийский десерт бурфи
Реагируют на холодное, горячее, сладкое: почему зубы становятся чувствительными
Знаки Зодиака, которым придется несладко в начале лета 2024: что с ними случится
Погода может преподнести сюрпризы: как защитить огород от возможных заморозков
Абсолютный грех: эти 3 поступка в отношениях нельзя прощать даже любимой женщине