В одиночных пикетах сибирские ученые видят практически единственный оставшийся шанс «достучаться» до Госдумы и добиться непринятия закона о реформе РАН в третьем чтении. Между тем, обсуждать реформу в Госдуме могут начать уже совсем скоро: об этом нет никакой официальной информации, но, по данным некоторых ученых и приближенных к правительству России, случится это может уже 17 сентября. 

«У нас осталось всего день-два. Даже чтобы подать заявление на пикет требуется пять дней. У нас будет селекторное совещание с Москвой, общероссийское, на нем мы примем окончательное решение, чем в оставшиеся дни мы займемся, – рассказал корреспонденту Сибкрай.ru председатель объединенного комитета профсоюзов СО РАН Анатолий Попков. – Мы решили, что пошлем телеграмму в адрес президента, спикера Госдумы и премьера, это мы еще успеваем. А провести массовую акцию уже невозможно, мы провели мощнейший митинг 1 сентября, и резолюция митинга давно уже ушла правительству. Конечно, одиночные пикеты мы, безусловно, выставим, ничего сложного в этом нет, это мы имеем право делать без заявлений».

Между тем, старший научный сотрудник РАН, палеонтолог и писатель Кирилл Еськов в своем блоге на livejournal призвал всех неравнодушных выйти перед Госдумой или Министерством образования и науки России и  высказать свое отношение к реформе РАН. 

«Прошедшие полтора года показали с кристальной ясностью: любые согласованные митинги, с любой численностью, властям абсолютно пофиг. «Манежка» – действует, Болотная (после распития организаторами вискаря в Московской мэрии) – нет, – написал ученый в своем блоге. – Так что единственный реальный вариант – эдакая академическая «Манежка»: вот взяли – и вышли, сговорившись (ну хоть, к примеру, к Минобразу). Численность и лозунги особого значения не имеют, а важен именно факт гражданского неповиновения в точном смысле слова».

Впрочем, напомнил Кирилл Еськов о том, что несанкционированные акции протеста, как правило, чреваты неблагоприятными последствиями. В СО РАН же считают, что бороться с законопроектом необходимо законным путем. К примеру, шанс отозвать законопроект появится в том случае, если удастся собрать на сайте Госдумы сто тысяч и одну подпись против реформы РАН. 

«Вообще, мы и после принятия этого закона имеем право протестовать. Но я считаю, что надо собирать сто тысяч и плюс одну подпись на электронном сайте Госдумы, для того, чтобы закон отозвать. Этим мы будем заниматься тщательно, надеюсь, что сумеем собрать, – сообщил Анатолий Попков. –  Число бумажных подписей, отправленных в Думу, уже 120 тысяч».

Тем временем, президиум СО РАН отправил обращение на имя президента России Владимира Путина, премьер-министра Дмитрия Медведева и представителей Госдумы. Законопроект, обсуждение которого может состоятся 17 сентября, ученые назвали «основанным на ложных предпосылках и неправильном понимании целей и задач научных исследований». Они отметили, что поступивший из Госдумы новый текст законопроекта не соответствует тем договоренностям, которых достигли Путин и президент РАН Фортов.

В частности, в президиуме СО РАН отметили, что были проигнорированы просьбы сохранить за РАН подведомственность ее институтов и осуществление научного руководства и финансового обеспечения выполнения ими госзаказов, а также вопросы, касаемо будущего региональных отделений РАН. Ученые требовали оставить за региональными отделениями Академии наук статус главных распорядителей бюджетных средств и сохранить за учеными все виды вещного права. Не услышали в правительстве и просьбы сохранять и развивать региональные отделения, вместо создания новых.

«Без принятия данных поправок невозможна эффективная работа интегрированных структур РАН и ее региональных отделений, направленная на развитие экономики, научно-образовательного и инновационного комплексов страны, высокотехнологических и оборонных отраслей промышленности, крупных корпораций, а также программ научно-технического и социально-экономического развития регионов России», – заявили в своем обращении академики СО РАН.

Ученые потребовали учесть все поправки РАН и не принимать закон без согласования с научным сообществом. Ранее, депутат Госдумы от Новосибирской области Ирина Мануйлова говорила о том, что законопроект может быть возвращен во второе чтение в том случае, если правительство сочтет поправки и предложения ученых существенными.