Лента новостей

Все новости

Популярное

Мэр ответил на претензии защитников Нарымского сквера

 Александра Филонова

«Когда пять-шесть лет назад было принято решение об отводе земельного участка для строительства гостиницы, она была определена под строительство не на территории Нарымского сквера, а на территории тех самых зданий, которые были (19)36 и (19)48 года, муниципальные и федеральные, – сказал Городецкий. – Они были снесены и так далее. Мы получили последнее решение суда и сейчас проанализируем, как будем дальше эту ситуацию (решать – прим. ред.)».

Напомним, скандал вокруг запланированной застройки Нарымского сквера длится уже не первый год. Прошло уже два суда между представителями общественной организации и застройщиками, решения которых были в пользу новосибирских активистов. Последний в начале июня признал незаконным распоряжение мэра об изменении границ сквера, выделении участка под застройку и заключение договоров аренды. 

Празднуя это решение, общественники устроили «победный митинг». После него сначала была принята резолюция с рядом заявлений в адрес главы города Городецкого, а затем в следственное управление Следственного комитета России по Новосибирской области поступило заявление от Марины Широковских, члена организации «Защитники Нарымского сквера». Она потребовала возбуждения против мэра Новосибирска уголовного дела по пяти статьям – «Превышение должностных полномочий», «Неисполнение решения суда», «Незаконная порубка деревьев и кустарников», «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и даже «Экоцид».

Впрочем, это обращение, как выяснилось в четверг, не было принято в Следственном комитете должным образом. В канцелярии ведомства Широковских отказались выдать талон-уведомление, сославшись на решение первого заместителя руководителя следственного управления Андрея Щукина. Активистка уже написала на него жалобу главе СУ СК Ивану Шеенко.

«Вот на одном из форумов пишут: «Шеенко генерала уже получил, новое звание ему еще нескоро получать. Так что дела в отношении Городецкого, скорее всего не будет. А вот в отношении Широковских очень может быть. По статье 306 «Клевета». Это уже не первая попытка, но нам некогда было заниматься уголовной линией. Было много других судебных дел. Мы писали заявления, получали отказы и складывали их. Но там срок обжалования очень большой. Если будет время, мы соберем все эти отказы», – рассказала Марина Широковских порталу Сибкрай.ru.

Чуть ранее Владимир Городецкий, комментируя проигрыш мэрии в суде, заявил, что информация о вырубке деревьев на территории Нарымского сквера – вообще выдумка. Тогда он пояснил, что, например, для установки колеса обозрения, против которого также выступили общественники, необходимо всего лишь забетонировать шестиметровый участок земли.

Теперь же мэр призвал жителей города Новосибирска вспомнить, каким Нарымский сквер был раньше, когда только начались разговоры о строительстве гостиницы. «Разве он четыре года или пять лет таким был? – задал вопрос градоначальник. – Обустроенным, где были плиткой выделены зоны отдыха, фонтан появился, где сегодня просто прекрасное место отдыха, мамаши с колясочками? Это произошло изменение? Какие цветовые клумбы появились, пограничные с храмом? Я думаю, что идет просто передергивание фактов, и это мне категорически не нравится».
«Когда пять-шесть лет назад было принято решение об отводе земельного участка для строительства гостиницы, она была определена под строительство не на территории Нарымского сквера, а на территории тех самых зданий, которые были (19)36 и (19)48 года, муниципальные и федеральные, – сказал Городецкий. – Они были снесены и так далее. Мы получили последнее решение суда и сейчас проанализируем, как будем дальше эту ситуацию (решать – прим. ред.)».

Напомним, скандал вокруг запланированной застройки Нарымского сквера длится уже не первый год. Прошло уже два суда между представителями общественной организации и застройщиками, решения которых были в пользу новосибирских активистов. Последний в начале июня признал незаконным распоряжение мэра об изменении границ сквера, выделении участка под застройку и заключение договоров аренды. 

Празднуя это решение, общественники устроили «победный митинг». После него сначала была принята резолюция с рядом заявлений в адрес главы города Городецкого, а затем в следственное управление Следственного комитета России по Новосибирской области поступило заявление от Марины Широковских, члена организации «Защитники Нарымского сквера». Она потребовала возбуждения против мэра Новосибирска уголовного дела по пяти статьям – «Превышение должностных полномочий», «Неисполнение решения суда», «Незаконная порубка деревьев и кустарников», «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и даже «Экоцид».

Впрочем, это обращение, как выяснилось в четверг, не было принято в Следственном комитете должным образом. В канцелярии ведомства Широковских отказались выдать талон-уведомление, сославшись на решение первого заместителя руководителя следственного управления Андрея Щукина. Активистка уже написала на него жалобу главе СУ СК Ивану Шеенко.

«Вот на одном из форумов пишут: «Шеенко генерала уже получил, новое звание ему еще нескоро получать. Так что дела в отношении Городецкого, скорее всего не будет. А вот в отношении Широковских очень может быть. По статье 306 «Клевета». Это уже не первая попытка, но нам некогда было заниматься уголовной линией. Было много других судебных дел. Мы писали заявления, получали отказы и складывали их. Но там срок обжалования очень большой. Если будет время, мы соберем все эти отказы», – рассказала Марина Широковских порталу Сибкрай.ru.

Чуть ранее Владимир Городецкий, комментируя проигрыш мэрии в суде, заявил, что информация о вырубке деревьев на территории Нарымского сквера – вообще выдумка. Тогда он пояснил, что, например, для установки колеса обозрения, против которого также выступили общественники, необходимо всего лишь забетонировать шестиметровый участок земли.

Теперь же мэр призвал жителей города Новосибирска вспомнить, каким Нарымский сквер был раньше, когда только начались разговоры о строительстве гостиницы. «Разве он четыре года или пять лет таким был? – задал вопрос градоначальник. – Обустроенным, где были плиткой выделены зоны отдыха, фонтан появился, где сегодня просто прекрасное место отдыха, мамаши с колясочками? Это произошло изменение? Какие цветовые клумбы появились, пограничные с храмом? Я думаю, что идет просто передергивание фактов, и это мне категорически не нравится».